Ditemukan 429 data
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MEKO INDRA PGL MEKO BIN SAFEI
49 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Meko Indra Pgl.
Meko Bin Safei tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
- 1 (satu ) buah kota amal yang berukuran 30 x 30 cm
- Uang sebesar Rp. 171.900 (seratus tujuh puluh satu ribu) rupiah, dengan rincian:
Dikembalikan kepada terdakwa Meko Indra Pgl. Meko Bin Safei;
Uang pecahan Rp. 10.000,- sebayak 5 lembar.
Uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 10 lembar
Uang pecahan Rp. 1.000,- sebanyak 4 lembar.
Uang pecahan Rp. 500, - sebanyak 7 keping.
Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
MEKO INDRA PGL MEKO BIN SAFEI
PERKARA : PDM21/Epp.2/Batus/05/2018 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanah Datar denganmemperhatikan hasil pemeriksaan sidang dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : MEKO INDRA PGL MEKO BIN SAFEITempat lahir >: Padang PanjangUmur/Tanggal lahir > 50 Tahun /21 Juli 1968Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Tapah No.26 RT.001/006 Kel.: Tangkerang Barat Kec.
ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa MEKO INDRA PGL MEKO BIN SAFEI pada hari jum/attanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di Mesjid Subulussalam yangterletak di Jorong Patameh Nagari pangian Kec.
kemudian di jawab Pgl MEKO "di padangpanjang pak kemudian saksi bertanyalagi "mau pergi kemana dijawab Pgl MEKO mau ke Pekanbaru pak kemudian saksi berkatabahwa kami sering kehilangan kotak amal dan sekarang kamikehilangan lagi dan selanjutnya saksi berkata kepada Pgl MEKOsaksi melihat jari Pgl MEKO berdarah apakah Pgk MEKO yangtelah mengambil kotak amal tersebut dan diyyawab Pgl MEKO iyapak, saya yang telah mengambil kotak amal tersebut danselanjutnya saksi minta kepada Pgl MEKO manakah uang KotakAmal
tersebut dan lansung saja diberikan kepada saksi oleh sdra4Pgl MEKO tersebut setelah itu saksi menyuruh Pgl MEKOmemperlihatkan KTPnya kemudian telah masyarakat datang secaraberamairamai dan saksi mencoba menjelaskan kepadamasyarakat bahwa pelaku telah mengakui perbuatanya dan tidaklama setelah itu datang polisi dan membawa sdra Pgl MEKO kePolsek Lintau BuoBahwa sewaktu diperlihatkan Terdakwa MEKO INDRA Pgl MEKOBin Alm.
KETERANGAN TERDAKWA: MEKO INDRA Pgl MEKO Bin Alm. SAFEI, pada pokoknya memberikanketerangan:Terdakwa mengerti sebabnya di tangkap dan dimintai keteranganpada sehubungan dengan telah melakukan pencurian.Adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Maret2018, sekira pukul 13.30 wib, Yang bertempat di mesjidSubulssalam di Jrg Patameh Nag. Pangian Kec.
117 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
MEKO SISWANDI alias MIKO bin FAHMI(almarhum);
PUTUSANNomor 185 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : MEKO SISWANDI alias MIKO bin FAHMI(almarhum);Tempat Lahir : Curup;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/26 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Gang Joeng (TK.
persidangan Pengadilan Negeri Curupkarena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 185 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRejang Lebong tanggal 11 November 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MEKO
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MEKO SISWANDI alias MIKObin FAHMI dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian barang dari toko plastik PUTRAAGUNG pada tanggal 06 Mei 2019 dan di terima oleh Sdr. Miko diCurup (Kabupaten Rejang Lebong) pada tanggal 08 Mei 2019 dan ditandatangani oleh Sdr.
MEKO SISWANDI denganSdr. INDRAWAN yang di tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDIbin FAHMI dan 2 orang saksi beserta Sdr.
MEKO SISWANDI denganSdr. INDRAWAN yang di tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDIbin FAHMI dan 2 orang saksi beserta Sdr. INDRAWAN dan denganmenggunakan materai 6000 pada tanggal 02 Juli 2019;Dikembalikan kepada saksi INDRAWAN alias INDRA anak dari BURLIAN;6.
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MEKO SUMADI tersebut;
MEKO SUMADI VS PT WARUNA SHIPYARD INDONESIA
SusPHI/2021yang tidak tunduk pada pemeriksaan Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MEKO SUMADI tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MEKO SUMADItersebut;2. Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 4 Maret 2021 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.
1.Paulus Mokoil
2.Maria Angela Meko
18 — 11
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya;
- Menyataka bahwa para pemohon sebagai orang tua kandung dari kedua anak yang bernama : Maria Celsiana Meko, perempuan, Lahir di Amarasi Selatan (Buraen), tanggal 9 Juli 2009 dan anak kedua Jobrianus Mokoil, laki-laki, Lahir di Kupang, tanggal 12 Januari 2012 di luar perkawinan yang sah;
- Memerintahkan kepada para
Pemohon:
1.Paulus Mokoil
2.Maria Angela Meko
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
MEKO SAPUTRA BIN ASROM
8 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Meko Saputra Bin Asrom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
MEKO SAPUTRA BIN ASROM
Terbanding/Terdakwa : MEKO SAPUTRA BIN ASROM
10 — 8
Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : MEKO SAPUTRA BIN ASROM
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Meko Yusirman Bin Rozali
56 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MEKO YUSIRMAN Bin ROZALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH
Terdakwa:
Meko Yusirman Bin RozaliNama lengkap : MEKO YUSIRMAN Bin ROZALI;2. Tempat lahir : Merpas;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/21 Mei 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Merpas Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tuna Karya:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan terdakwa MEKO YUSIRMAN Bin ROZALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 KUHPidana dalam surat dakwaan Tunggal.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bhn2.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.00(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena sudah ada perdamaian dengan korban;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MEKO YUSIRMAN Bin ROZALI pada hari Minggutanggal
Menyatakan Terdakwa MEKO YUSIRMAN Bin ROZALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Gerson A Saudila SH
Terdakwa:
Yakob Meko alias Yakob
170 — 68
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Yakob Meko Alias Yakob tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Gerson A Saudila SH
Terdakwa:
Yakob Meko alias Yakob
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B.
50 — 15
., dkk
Pembanding/Tergugat II : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU Diwakili Oleh : PT BANK NTT CABANG KEFAMENANU
Terbanding/Penggugat X : WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO
Terbanding/Penggugat VIII : HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE
Terbanding/Penggugat VI : ZAKARIAS MAXIMUS MEKO
Terbanding/Penggugat IV : MARIA MAGDALENA E. YANE MEKO
Terbanding/Penggugat II : FELIX MEKO
Terbanding/Penggugat IX : WILFRIDA M. B.MEKO
Terbanding/Penggugat VII : MARIA LILYANA MEKO
Terbanding/Penggugat V : JOPITER NICOLAUS MEKO
Terbanding/Penggugat III : WILHELMUS J. MEKO
Terbanding/Penggugat I : CAROLINA W. MOKALU
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TTU
Terbanding/PenggMEKO, beralamat di JI. Mayjen Eltari RT/RW. 009/003, DesaKefamenanu Selatan, Kec. Kota Kefamenanu, Kabupaten TTU,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IX semula sebagaiPENGGUGAT IX;Putusan No. 89/PDT/2019/PT KPG Hal. 2 dari 54 hal.10. WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, beralamat di JI. Mayjen Eltari RT/RW.009/003, Desa Kefamenanu Selatan, Kec.
Daga pada tanggal 27 Juli 1975, berdasarkan KwitansiPembayaran pembelian tanah (Bukti P1);Bahwa Negara telah mengakui kepemilikan Almarhum Gabriel Meko atas tanahsengketa terbukti dengan adanya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan tahun 2013 atas tanah sengketa yang tercatat atas namaAlmarhum Gabriel Meko (Bukti P2);Bahwa Almarhum Gabriel Meko meninggal dunia pada tanggal 08 Januari 2017di Kefamenanu dan meninggalkan 10 orang ahli waris yaitu Para Penggugatberdasarkan Surat
Maka untuk memperoleh gambaranyang jelas, Almarhum Gabriel Meko, BA.kemudian menghadap Kepala BagianPutusan No. 89/PDT/2019/PT KPG Hal. 5 dari 54 hal.14.15.16.17.18.Umum Sekretariat Pemerintah Daerah Timor Tengah Utara untuk mengklarifikasitentang bagaimana prosedurnya sehingga tanah almarhum Gabriel Meko,BA.tersebut dapat dialinkan kepemilikannya kepada Bank NTT tanpa pelepasanhak dari almarhum Gabriel Meko, BA. sebagai pemilik;Bahwa berdasarkan keterangan dari Kepala Bagian Umum SekretariatPemerintah
Berkaitan dengan sah nya transaksi jualbeli tanah yang dilakukan antara Gabriel Meko, BA tersebut tentu harusterpenuhi syarat materiil ataupun syarat formil.Bahwa jual beli antara Gabriel Meko, BA dan Y.
Sehingga patut diduga bahwa transaksi jualbeli antara Gabriel Meko dengan Y.B mengandung unsur kekeliruanmengenai tanahnya yang diakui sepihak oleh Y.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso Di Tentena ; BERIANUS MEKO alias PAPA AGUNG
PUTUSANNomor : 1405 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BERIANUS MEKO alias PAPA AGUNG ;Tempat lahir :Taripa;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/23 April 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Kristen ;Tempat tinggal : Desa Taripa, Kecamatan Pamona Timur,Kabupaten Poso ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan
di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso, karena didakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa Berianus Meko alias Papa Agung pada hari Selasatanggal 23 Juli 2013 atau setidaktidaknya masih dalam bulan Juli 2013,bertempat di Koronjongi di Desa Didiri Kecamatan Pamona Timur PropinsiSulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso.
Putusan No. 1405 K/Pid/2014atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segerasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHPidana, sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Berianus Meko alias Papa Agungdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun2018 ; 1 (satu) lembar
Tanah kebun + 2 (dua) Ha milik Albert Pagewo alias Papa Roby yang telahditanami oleh Berianus Meko dengan tanaman kemiri akan diganti rugisebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ;2. Pembayaran ganti rugi lanan tersebut dilakukan secara bertahap ;3. Tahapan tersebut dilakukan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan darisekarang;4.
Sampai dengan tanggal 31 Agustus 2013 Berianus Meko akan menyerahkanterlebih dahulu sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan sisanyaakan diselesaikan sampai dengan batas waktu sebagaimana tersebut padapoin ke3 ;Bahwa walaupun tanah hak adat dari saksi korban Albert Pagewo aliasPapa Roby telah diakui Terdakwa Berianus Meko alias Papa Agung di hadapanCamat Pamona Timur dan Kepala Desa Didiri dan telah berjanji untukmelakukan pembayaran ganti rugi atas lahan yang telah digarap Terdakwa,akan
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Meko Siswandi Als Miko Bin Fahmi Alm
105 — 26
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa MEKO SISWANDI Alias MIKO Bin FAHMI (alm) tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan
MEKO SISWANDI dengan Sdr. INDRAWAN yang di tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDI Bin FAHMI dan 2 orang saksi beserta Sdr. INDRAWAN dan dengan menggunakan materai 6000 pada tanggal 02 Juli 2019;
Dikembalikan kepada saksi INDRAWAN alias INDRA anak dari BURLIAN;
6. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
Meko Siswandi Als Miko Bin Fahmi Alm
Menyatakan Terdakwa MEKO SISWANDI Als MIKO Bin FAHMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa MEKO SISWANDI Als MIKO BinFAHMI dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
MEKO SISWANDI dengan Sdr. INDRAWANyang di tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDI Bin FAHMI dan 2 orang saksibeserta Sdr. INDRAWAN dan dengan menggunakan materai 6000 padatanggal 02 Juli 2019;Dikembalikan kepada saksi koroban INDRAWAN Als INDRA Als ANGAU Anak dariBurlian;4.
MEKO SISWANDI dengan Sadr. INDRAWAN yangdi tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDI Bin FAHMI dan 2 orang saksi besertaSdr. INDRAWAN dan dengan menggunakan materai 6000 pada tanggal 02 Juli2019;Barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan telahpula diperlinatkan serta dibenarkan dimuka persidangan oleh para saksi danTerdakwa.
MEKO SISWANDI dengan Sdr. INDRAWAN yangdi tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDI Bin FAHMI dan 2 orang saksi besertaSdr. INDRAWAN dan dengan menggunakan materai 6000 pada tanggal 02 Juli2019;Oleh karena barang bukti tersebut berupa suratsurat dan Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan melawanhukum perdata.
MEKO SISWANDI dengan Sdr. INDRAWANyang di tandatangani oleh Sdr. MEKO SISWANDI Bin FAHMI dan 2 orangsaksi beserta Sdr. INDRAWAN dan dengan menggunakan materai 6000pada tanggal 02 Juli 2019;Dikembalikan kepada saksi INDRAWAN alias INDRA anak dari BURLIAN;6.
Terdakwa:
SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO
93 — 32
- Menyatakan terdakwa SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternative kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan
SH
Terdakwa:
SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKOPUTUSANNomor 236/Pid.B/2018/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO;Tempat lahir : Kabaena;Umur/tanggallahir : 42 Tahun/ 25 Mei 1976;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.011/RW. 003 Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Ternate Selatan
Menyatakan terdakwa SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SULFIANI Alias FIA Alias MAMAMEKO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
keringanan hukumankarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Setelah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN TteDAKWAANKesatuw Bahwa terdakwa SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO
Saksi NIRWATI MUHDIN Alias ATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana Penipuan yang terjadi pada hariMinggu tanggal 15 April 2018 sekitar jam 16.00 Wit, bertempat diKelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate,tepatnya di kamar kost saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaSulfiani Alias Fia Alias Mama Meko terhadap saksi korban FeronikaAlias Fero;Bahwa terdakwa juga pada
Menyatakan terdakwa SULFIANI Alias FIA Alias MAMA MEKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
Obaja Meko Als Suban Bin Mesak Albertus
39 — 19
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa OBAJA MEKO ALS SUBAN BIN MESAK ALBERTUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah
Terdakwa:
Obaja Meko Als Suban Bin Mesak AlbertusPUTUSANNomor 335/Pid.Sus/2021/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo no BR W NYNiNama lengkap : OBAJA MEKO ALS SUBAN BIN MESAKALBERTUS;. Tempat lahir : Kupang (NTT);. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/12 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Menyatakan Terdakwa OBAJA MEKO Als.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa OBAJA MEKO Als. SUBANBin MESAK ALBERTUS selama 11 (sembilan) tahun dikurangi lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.20.000.000 ( duapuluh juta rupiah) subsidair 4 bulan kurungan dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan di RUTAN;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Sgt3.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor:PDM264/SGT/06/2021tanggal 30 Juni 2021 sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OBAJA MEKO Als.
Menyatakan Terdakwa OBAJA MEKO ALS SUBAN BIN MESAKALBERTUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabulHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Sgtdilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
Terdakwa:
HARDIANUS REGA SIGALAKA Anak dari YOHANES MEKO
12 — 1
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa HARDIANUS REGA SIGALAKA anak dari YOHANES MEKO, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana
,M.H
Terdakwa:
HARDIANUS REGA SIGALAKA Anak dari YOHANES MEKO
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SH
93 — 26
Pembanding/Tergugat : BERIANUS MEKO Diwakili Oleh : ABDUL MANAN ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : ALBERT PAGEWO Diwakili Oleh : MIRAWATI NURHAMIDIN, SHSALINANPUTUSANNomor 63/PDT/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :BERIANUS MEKO, umur 49 tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Taripa Kecamatan Pamona Timur Kabupaten Poso, dalam halini memberikan kuasa kepada ABDUL MANAN ABAS, S.H., FADLIHUSAIN, S.H., dan HIDAYAT HASAN, S.H., Advokat/PenasihatHukum
1.M KURNIAWAN
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
WAWAN SANUSI als MEKO bin SALMAN
28 — 8
MEKO bin SALMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I'
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SANUSI als.
MEKO bin SALMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
1.M KURNIAWAN
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
WAWAN SANUSI als MEKO bin SALMANMeko bin Salman ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tgl.lahir : 24 Tahun/ 30 April 1996 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Semanan Raya Kp. Lamporan Rt.008/08 Kel. Semanan Kec.
Menyatakan Terdakwa WAWAN SANUSI als MEKO bin SALMANterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima atau menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pembelaan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan menyesal atas perbuatannyadan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primatr :Bahwa ia terdakwa WAWAN SANUSI als MEKO bin SALMAN, padahari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
Unsur setiap orangYang dimaksud disini adalah setiap orang atau Siapa saja sebagaipelaku tindak pidana dan perbuatan itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya dan tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan kesalahannya, berdasarkan keterangan saksiSsaksi,keterangan terdakwa, bahwa pelaku tindak pidana ini adalahTerdakwa WAWAN SANUSI alias MEKO bin SALMAN.Jadi unsur ini telah terbukti ;2.
MEKO bin SALMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan I ;Z. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN SANUSI als.MEKO bin SALMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Hal 11 dari 12 Put. No. 898/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Terbanding/Penuntut Umum : I NYOMAN PURYA, SH
115 — 47
belas juta tujuh ratusdelapan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) setelah disetujui kKemudianTerdakwa cairkan pada rekening Desa Meko pada BRI Poso padarekening Desa Meko Nomor 520501 003432538.
KecamatanPamona Barat Kabupaten Poso bersamasama dengan saksi Corneles Gintuselaku Kepala Desa Meko bertentangan dengan:Bahwa Perbuatan Marten Tibe selaku Bendara Desa Meko KecamatanPamona Barat Kabupaten Poso bersamasama dengan saksi Corneles Gintuselaku Kepala Desa Meko bertentangan dengan:1.
Fotocopy Peraturan Desa Meko Nomor 2 Tahun 2015 tentang AnggaranPendapatan dan Belanja Desa Meko Tahun Anggaran 2015;2). Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Realisasi PelakanaanAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Meko Nomor 04 Tahun 2015tanggal 31 Desember 2015;3). Foto Copy Surat Permintaan Membayar (SPP) Nomor320/20/Meko/2015 tanggal 8 Juni 2015;4). Fotocopy Surat Permintaan Pengajuan SPP Dana Desa tanggal 8 Juni2015;5).
selaku Kepala Desa Meko.
85 — 23
Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MEKO FRIDE DARMA FIRTAMA bin YUSUF.7. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
MEKO FRIDE DARMA FIRTAMA yangmelarikan sdri. TYAS karena diberitahu sdri SITA, yang memberitaukalau sdri TYAS telah di titipkan oleh sdr MEKO FRIDE DARMAFIRTAMA disebuah koskosan di daerah Jagalan Kec.
DIMAS dan MEKO,saksi cuma biasabiasa saja.Bahwa uang pemberiandari BAGONG als.
"NDUILIHI DUITE SEKETEWU" dan MEKO jawab "GE OPO " dan terdakwa jawab "GE BAYARKAE" (buat bayar TYAS), kemudian terdakwa bilang lagi kepadaMIKO "KOE GELEM PO RA RO KAE" (kamu mau gak sama dia(TYAS)), kKemudian MEKO tanya "PIRO?"
Bahwa sebelum terdakwa menyetubuhi TYAS, terjadi tawarmenawar, pada saat itu terdakwa hanya punya uang Rp.30.000,(Tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa mau bayar besok, tetapisetelah itu ada MEKO lalu terdakwa pinjam uang MEKO untuk bayarTYAS. Bahwa saksi MEKO waktu itu datang sendiri dan tidak terdakwaundang ke rumah terdakwa karena MEKO saudara terdakwa.
"NDUILIH DUITE SEKETEWU" dan MEKO jawab "GE OPO " dan terdakwa jawab "GE BAYARKAE" (buat bayar TYAS), kemudian terdakwa bilang lagi kepadaMIKO "KOE GELEM PO RA RO KAE" (kamu mau gak sama dia(TYAS)), kKemudian MEKO tanya "PIRO?"
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
YANDRI PATTY ALIAS ANARKI Ad ONPATI ALIAS YOFLES
28 — 6
RONI, Sdr MEKO (masingmasing masih DPO)pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekitar pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April 2018, bertempat di sekitarwarung pertokoan Mandala Jl.
MEKO menegurnya denganmengatakan Jangan sok Jago Kau dan dijawab saksi korban ada aparupanya bang merasa tidak senang dengan jawaban saksi korban tersebut,kemudian Terdakwa bersamasama Terdakwa II, Sdr. IKI, Sdr. RONI sertaSdr.
MEKO pergi meninggalkan lokasi kejadian.
MEKO menegurnya dengan mengatakan Jangan sok JagoKau dan dijawab saksi korban ada apa rupanya bang merasa tidak senangdengan jawaban saksi korban tersebut, kKemudian Terdakwa bersamasamaTerdakwa Il, Sdr. IKI, Sdr. RONI serta Sdr.
IKI, Sdr.RONI dan Sdr MEKO pergi meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : P.02/45/266/IV/2018tanggal 10 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
27 — 7
Saksi DW :e Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa penggugat dan tergugat kawin di Meko namun hari dantanggalnya saksu sudah tidak ingat lagi;Hal.11 dari 26 Hal. Put.
perbuatan tergugat dapat mempengaruhi gagal panenpadi di desa Meko sehingga saksi mengambil tindakan tergugat tidakdiizinkan lagi tinggal di desa Meko karena meresahkan masyarakat;13e Bahwa pernah penggugat dan tergugat tinggal di desa Meko namuntahun 2011 rumah yang ditempati penggugat dan etrgugat telahdijual oleh penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat maupun Tergugatmenyatakan keterangan saksi akan ditanggapi dalam kesimpulan;5.
dengan tergugat kawin di gerejajemaat Syaloom Meko Desa Meko Klasis Pamona Selatan Kabupaten Poso padatahun 2000 dan telah dicatatkan dikantor catatan sipil Kabupaten Poso;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa bukti P.1, P.2 dihubungkandengan keterangan saksi RO , saksi SD dan saksi Robin Stenliun Rondonuwumaka diperoleh fakta hukum, penggugat dengan tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Gemaat Syaloom Meko Desa Meko Klasis Pamona SelatanKabupaten Poso pada tanggal 27 Oktober tahun
namun tahun 2011 rumah yang ditempati oleh penggugatdan tergugat telah dijual olen penggugat, dan saksi tahu tergugat berzinah denganlakilaki lain dan telah melahirkan seorang anak tahun 2013 karena saksi didatangioleh warga desa Meko sehingga saksi diminta oleh warga agar mengambil25tindakan tegas karena perbuatan tergugat dapat mempengaruhi gagal panen didesa Meko sehingga tergugat tidak diizinkan lagi tinggal di desa Meko karenameresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut
F.Mainti,SmTh, pada tanggal 27 Oktober tahun 2000 sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan nomor 21/01/K/X/2006, tanggal 21 Oktober 2006, diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenPoso dan Surat Nikah Nomor:11/MjSym/2000, Jemaat Syaloom Meko, tertanggal27 Oktober 2000, diterbitkan dan ditanda tangani oleh pdt. F. Mainti selaku KetuaMajelis Jemaat Syaloom Meko dan ditandatangani oleh Pdt. IR.