Ditemukan 472 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rapat ramot repot ranto ralat radot rapet raport rapit rapor
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 12 Desember 2013 — Drs. R. SOERYANTO, M.Si bin R. MASNGOED
67 — 41
  • Eko Tjiptartonoyang mengaku telah membeli tanah tersebut dari istri almarhunJenderal Soeprapto dan meyakinkan terdakwa dengan kata katatanpa = menunjukkan bukti jual beli tanah dengan istri almarhumJenderal Soeprapto tanpa memperhatikan serta mengesampingkanbukti bukti autentik yang ada di Kantor Kelurahan Karangklesem yaitubukti Letter C Nomor 928 dan buku Rapot Minggon tahun 18741976yang ada di kantor Kelurahan Karangklesem tersebut selanjutnyaterdakwa melakukan rekayasa hasil klarifikasi yang
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19-K/PM.II-11/AD/II/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — HARMANTO PRAKA NRP. 31040155100283
37 — 20
  • Bahwa proses pengajuan kredit Saksi melalui Terdakwa tidakdibenarkan karena proses pengajuan yang benar harus dengan caramengisi corp rapot yang diketahui oleh Bamin, Danton, Danki, Ka Prim,Pasi I, Wadanyon dan yang menyetujui Danyon.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Psp
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Tidak benar bahwa puncak permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada awal tahun 2016, dan tidak benarTermohon kurang mengurus anaksanak Pemohon bahkan anakanakPemohon dan Termohon sekolah dan tinggal bersama Termohon bisadibuktikan dengan ijazah atau rapot anakanak Pemohon dan Termohon,dan tidak benar Pemohon dan Termohon tidak satu rumah bahkanTermohon ikut Pemohon ke Aceh Ttahun 2016;tis Tidak benar Pemohon dan Termohon didamaikan oleh pihakkeluarga Pemohon dan Termohon, bahkan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : BUDIANTO SURYOPUTRO
Terbanding/Tergugat : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : DWI LANDARI
39 — 19
  • perbedaan nama, antara yang tercantum padasertipikat/surat tanah/permohonan hak/kartu. tanda penduduk (KTP).Halaman 12 dari 45 halaman Putusan No. 144/PDT/2018/PT.SMR12.adalah Budianto Suryoputro, namun pada Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan/Putusan Pengadilan Negeri Kalimantan Timur/PutusanMahkamah Agung dan Permohonan Pembatalan Haknya adalah BudiartoSuryoputro.Bahwa tergugat sungguh sangat jujur memberitahukan kepada penggugatkemampuan intlektualnya dibidang hukum menurut penggugat nilai limaalias rapot
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
74 — 80
  • Deang Situmorangmemiliki beberapa orang anak, salah satunya bernama Rapot Situmorang.Rapot Situmorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. JUNSOKSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT X, 2. DATOSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT V, 3. JALESSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT VI.Bahwa anak ke4 dari Op. Raja Deak Situmorang, yaitu Op. Bahal Gaja (HutaAdian Padang, Sipuli), memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Op. SassangSitumorang, dan 2. Op. Parjanji Situmorang.
    Deang Situmorang memilikibeberapa orang anak, salan satunya bermama Rapot Situmorang. RapotSitumorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. JINSOK SITUMORANG, dalamhal ini sebagai TERGUGAT X, 2. DATO SITUMORANG, dalam hal ini sebagaiTERGUGAT V, 3. JALES SITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT VI.;Bahwa anak ke4 dari Op. Raja Deak Situmorang, yaitu Op. Bahal Gaja (HutaAdian Padang, Sipuli), memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Op. SassangSitumorang, dan 2. Op. Parjanji Situmorang.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 184/PDT.G/2012/PN.MKS
Tanggal 4 April 2013 —
94 — 13
  • A.Sukri Nyompa, diberi tanda T42 ;10.11.12.13.57Foto copy Surat Ijin Mandirikan Bangunan No.741/ISMB/DPP/94tanggal 21 April 1994, diberi tanda T43 ;Foto copy Surat Rapot Minggon tentang Perubahan Dalam Buku Pajaktanggal 23101989, diberi tanda T44 ;Foto copy Surat Daftar Keterangan Obyek Pajak tertanggal 2781990, diberi tanda T45 ;Foto copy Surat Tanda Bukti Setoran Pajak Bumi dan Bangunan tahun1988 dan tahun 2012, diberi tanda T46 ;Foto copy Surat Pernyataan Bersama antara Razak Djalle denganHaya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 87-K/PM.I-01/AD/X/2018
Tanggal 19 Nopember 2018 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agung Prasetyo
43 — 18
  • Bahwa pada hari Jumat ianggai 01 Juni 2018sekira pukui 08.00 Wib, Terdakwa mengajukanCorp Rapot ijin kepada Dandim 0111/Bireuen untukmelaksanakan pemasangan Pen di lenganTerdakwa sebelah kiri di R.S. Putri Hijau Medan,pada saat itu Dandim 0111/Bireuen memberikan ijinkepada Terdakwa selama 3 (tiga) hari sejak tanggal01 Juni 2018 sampai dengan 03 tanggai Juni 2018,seteiah mendapatkan jjin sekira pukui 17.00 Wib,Terdakwa berangkat ke rumah orang tuanya diDesa Simpang Kiri Kec. Tenggulun Kab.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2309/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
  • Bahkan pada saat pembagian raportpenggugat akan memarahi tergugat jika tidak bisa hadir pada saatpembagian rapot anak ke dua (ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT) ;12.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2186/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 30
  • Belum lagi denganalasan karena dikejar target nilai dalam SIPP Pengadilan yang jikapenanganan perkara melebihi satu bulan tidak dapat nilai rapot SIPPyang tinggi, maka sungguh ironi dan jauh dari nilainilai keadilan jikapenegakan hukum diterapbkan dengan model seperti ini, sebabPenggugat yang nyatanyata mempunyai hak separoh dan hak itumelekat jika terjadi cerai mati atau cerai hidup atas harta bersama yangdiperoleh selama dalam perkawinan harus gigit jari dan merana karenaapa yang menjadi hak Penggugat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 30 Desember 2014 — SUSANTO HARTANTO,Dkk
melawan
SUNCOKO,Dkk
76 — 6
  • Foto copy Rapot SDN Ringinrejo ll, tanggal : 13 Juni 1987 atas namaSUNCOKO diberi tanda T.I 3 ;4.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 229/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MAY KUSLIM Alias KUS Bin TAWAR
61 — 26
  • IKPP; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi Rapot Simatupang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa diketahui telah membawa besi hangerjenis Kalvanis sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang dari PT. IKPPke PT. Pindo Deli dengan menggunakan mobil Trailer Merk Hino warnaPutih No.Pol.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
1.TUAN SUKINO
2.TUAN SUGINO HADI SUCIPTO
3.TUAN SUBENO
Tergugat:
1.TUAN RACHMADI
2.TUAN SUDIBYO
3.TUAN SUBAGYO
4.TUAN WARSITO
5.NYONYA SUWARMI
162 — 20
  • Fotokopi sesuai asli Rapot SMP Negeri Colomadu, Karanganyar,atas nama Kristiyana Daryanti, yang diberi tanda bukti T.11;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Tegugat I,II,III,IVdan V juga mengajukan tiga orang saksi masingmasing yaitu;1.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Kdr.
Tanggal 2 Agustus 2016 — - J.K. MASOEN,dkk lawan - SUKARMAN,dkk
42 — 43
  • Hal tersebut dibuktikan dari keterangan saksisaksi dari PenggugatRekonpensi, dimana keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian pula dandikuatkan dengan ditunjukkannya bukti T.V//PR13 s/d T.I/PR18 berupa Rapot(buku Laporan pendidikan sekolah) dari SD s/d SMA atas nama Sukarman dengannama orang tua/wali murid tertulis BILAL selain itu alamat murid dan alamat orangHalaman 49 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN.Kar.50tua sama yaitu JI.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
150 — 39
  • SURIATI Binti PANGKU YUDDIN SARRO tanggal 15Mei 1974, 1 (satu) lembar riwayat tanah No. 8.1073 / WRJ / L1.1307 /1979, Salinan penetapan Pengadilan Agama Ujung Pandang 443/P/1990,tanggal 5 Desember 1990 selaku ahli waris dan milik Hj RAIYAH DGKANANG dimutasi kepada PANGKU YUDDIN SARRO tanggal 23 April1991, melalui Rapot mingguan berdasarkan Surat IPEDA dengan KohirNo. 881 C.1 , seluas : 6,5 Hektar, SKPT No. 139/1991 tanggal 25Februari 1991, Rapot mingguan Kecamatan Biringkanaya tanggal 28Maret 1991
Pengadilan PA BANJARMASIN
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 20 Juni 2017 —
30 — 5
  • Kebohongan yang bagaimana bahwa saat kenaikan pangkattergugat, dalam upacara korps rapot yang mana penggugat hadirHalaman 27 dari 58 halaman Putusan nomor 167 1/Pdt.G/2016/PA.Bjmsebagai pendamping untuk menerima penghargaan kenaikanpangkat dari Kapolda Kalsel.Bahwa Tergugat sebagai seorang suami dari Penggugat dan ayah bagikedua orang anak, sebagai seorang lelaki yang bertanggungjawab sejakawal pernikahan telah melakukan kewajibannya tersebut dimanaTergugat setiap menerima Gaji dan Penghasilan yang
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — MAROLOP SINAGA, DK LAWAN MANIUR SITUMORANG, DKK
120 — 180
  • Deang Situmorangmemiliki beberapa orang anak, salah satunya bemama Rapot Situmorang.Rapot Situmorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. JUNSOKSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT X, 2. DATOSITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT V, 3. JALESSITUMORANG, dalam hal inisebagai TERGUGAT VI.Bahwa anak ke4 dari Op. Raja Deak Situmorang, yaitu Op. Bahal Gaja (HutaAdian Padang, Sipuli), memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Op. SassangSitumorang, dan 2. Op. Parjanji Situmorang.
    Deang Situmorang memilikibeberapa orang anak, salah satunya bemama Rapot Situmorang. RapotSitumorang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu: 1. JUNSOK SITUMORANG, dalamhal ini sebagai TERGUGAT X, 2. DATO SITUMORANG, dalam hal ini sebagaiTERGUGAT V, 3. JALES SITUMORANG, dalam hal ini sebagai TERGUGAT VL;Bahwa anak ke4 dari Op. Raja Deak Situmorang, yaitu Op. Bahal Gaja (HutaAdian Padang, Sipuli), memiliki 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Op. SassangSitumorang, dan 2. Op. Parjanji Situmorang.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 15-04-2019 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KEPANJEN Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Kpn
Tanggal 17 Oktober 2018 — Perdata
143 — 47
  • Buku pemungutan pajak (model huruf) F, memuat nama dan jumlahhutang pajak masing masing wajib pajak sedesa, digunakan untukmencatat pembayaran pembayaran (angsuran) pajak.Daftar A dan buku B dipelihara tiap tahun sedangkan buku C dan petuk Ddisesuaikan terus menerus dengan mutasi tanah yang terjadi berdasarkandaftar (wira wiri) rapot minggon.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2163/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 14
  • PENGGUGAT yang menghadiripenerimaan rapot ke3 anak dan kegiatan lain mereka di sekolah. TERGUGATsibuk dengan bassnya atau kegiatan yang lain.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 17
  • Contohnya: Masih tetap berjalan bersama dengan Lelaki (SUSPECT)tesebut saat Pengambilan Rapot Anak no.2 (dua) di MAN 3 ModelHalaman 14 dari 58 putusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA. JB. Pondok Pinang, lalu ke daerah Pondok Pinang dan ke InnRestaurant di Cilandak. Hari Kamis, 15 November 2018 melakukan perjalananSurvey ke Perumahan yang Termohon berencana akanmembelinya di daerah Rawa Kalong Gunung Sindur, kemudianTermohon melanjutkan dengan Makan Siang di Rumah MakanPadang Ciater Pamulang.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
SUPRAPTININGSIH,S.Pd.,M.Pd.
Tergugat:
BUPATI TULUNGAGUNG
192 — 104
  • ., halaman 35 dari halaman 60 Bahwa saksi tidak mengetahui terkait sumbangan tersebut masuk ke dalamAPBS (anggaran pendapatan dan belanja sekolah); Bahwa terkait dengan tindak pidana tentang Bu Supraptiningsih, saksi tidakmengetahui sendiri karena saksi pada waktu itu mengambil rapot anak SMKKedungwaru tetapi saksi hanya mendengar pada saat itu Bu Supraptiningsih dengan Pak Rudi ditangkap Polisi; Bahwa terkait dengan SK Pemberhentian Ibu Supraptiningsin, saksi hanya mendengar saja dari temanteman