Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2015 — PRASETIO juga ditulis PRASETYO, Lawan 1. DEDDY WIDJAJA juga ditulis STEVE WIDJAYA, 2. Ny. INDRAYANS SfNDHURAHARDJA, 3. Ny. INDAH WSRANTI, 4. EDY PRABOWO SOEBANDI, 5. NOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) Lukas Haiomoan Napitupulu,
6543
  • Diperlukan untuk teknisi interior supayahasil kerja yang lebih maksimal, diberi tanda P93;Foto copy sesuai ash Foto Garden Hose Nozzle, berpungsi untuk mencuci karpet Interiordan untuk mencuci peralatanperalatan kerja, diberi tanda P94;Hal 47 dari 93 Hal.
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Drs. Aswis, M.Si
11923
  • Rusmil Putra, Hariyanto, Mukhrizal, Mismanto, RobySugara, Rudi Arman, Syarianto dan Yudi Satria Melda.3. 7 (tujuh) orang sopir, yaitu : Andriadi, Beno Arifandi, Yuzi Irda Saputra,Irvan, Wendriadi, Afridoni dan Harma refi.. 1 (Satu) orang staf perencana keuangan yaitu Memen Prakarsa.. 1 (Satu) orang operator komputer yaitu Yoka Yohendra.. 2 (dua) orang pengantar surat yaitu Yoni Tunis dan Yulisman.N OO OO Ff. 1 (Satu) orang pengumpul dan pengolah Rencana kerja DPRD yaitu SISKAHARDI.8. 1 (satu) orang teknisi
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 24 Nopember 2014 — SUPARDI,SE., M.Si
10822
  • Dan anak buah saksi ada 8 orang dimanasebagian teknisi tapi tidak pernah membuat faktur pembelian tapi yang seringmembuatnya adalah kakak istri saksi;Bahwa memang terdakwa pernah datang ke toko dalam pembelian komputer danprinter, akan tetapi tidak dalam pembelian barang yang dipersoalkan ini;Bahwa sejak tahun 2005 sampai sekarang tidak pernah ikut pengadaan lagi, tapisebelumnya pernah seperti pengadaan di Kantor Gubernur, Dinas pendidikan danTAIN dan sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan
    dimaksud, tapi tidak ada hubungan darah maupunhubungan keluarga karena perkawinan;Bahwa saksi tidak ada hubungan apaapa dengan terdakwa Supardi, tapihubungan pertemanan saja karena sering bertemu di stasiun Radio karena waktuitu saksi masih kerja di radio pulang Pisau;Bahwa saksi mengetahui adanya kegiatan pengadaan ini dari koran Kalteng Postkemudian saksi datang ke Dinas Kesehatan Pulang Pisau dan melihat adadiumumkan di papan pengumuman;Bahwa saksi sebagai karyawan CV.Taudhea Pratama selaku teknisi
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — TOGU SIAGIAN, S.Ip. M.Si
20355
  • ) Membuat dan menandatangani Berita Acara Serah Terima HasilPekerjaan.Bahwa setelah mendapatkan instruksi dari PPK atau KPA saksibersama dengan tim PPHP melakukan pemeriksaan barang, dengancara mencocokkan instrumen, spesifikasi barang yang ada, lalu kitaceklist, jika Sesuai dengan spek, kita berkesimpulan bahwa barangsudah diterima oleh pihak sekolah.hal 72 Putusan Nomor : 87/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstBahwa selain dengan tim saksi bersama dengan orang dari pihakpemenang penyedia barang bersama teknisi
    Setelah tidak ada selisih / masalah lagi kemudiandibuatkan dan ditandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang diKantor Suku Dinas Kota Administrasi Jakarta Selatan.Bahwa sebagai Sekretaris Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Barang /Jasa dalam pengadaan tersebut, saksi melakukan pengecekan baranguntuk nama sekolahannya saksi lupa, saksi juga lupa bersama dengansiapa pada saat melakukan pengecekan barang tersebut dan didampingijuga oleh teknisi dari pihak CV MARCYAN MORA MANDIRI yang saksitidak ketahui
    JAN PUTRA ANGGIRTA PD, ST.Bahwa saksi bersama tim pemeriksa barang melakukan pengecekanbarang untuk nama sekolahan yang saksi cek saksi lupa, saksi juga lupabersama dengan siapa pada saat melakukan pengecekan barangtersebut dan didampingi juga oleh teknisi dari pihak CV MARCYANMORA MANDIRI yang saksi tidak ketahui namanya.Bahwa hasil pemeriksaan yang saksi lakukan bersama tim adalahbarangbarang tersebut yaitu (1. Scanner High Speed, 2. Komputer PC.DokMan, 3. UPS, 4. Printer, 5.
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjw
Tanggal 1 Juni 2015 — - ADRIANUS NEKE - ADRIANUS SOA NARU - ALOYSIUS NARU - BERTOLOMEUS GOGI - HENDRIKUS GOLE RADJA - HERMANUS EDUARDUS LIKO - IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU - ILDEFONS MALI - KLEMENTINUS TEA - KRISTIANUS NINO NELU - KRISTOFORUS TODA HEWE - LAURENSIUS NODHE - MARIANUS MOI - MAXIMUS SEO MOGO - OKTOVIANUS KOLO WALE - REZKY ZOZALI WAGA - SEFERINUS DAKE - SALOMON ZALDI SIEBEL - SIMON PETRUS RESI LEWA - WENSELAUS PENGA - BENDIKTUS SAWU
20876
  • setelah Saksi mengetahui pesawat Merpati jenis MA 60 dengannomor penerbangan MZ 6516 kembali/Return To Base (RIB) keBandara Eltari Kupang, Saksi selanjutnya memberitahukan kepadapetugas AMC bahwa pesawat Merpati akan kembali lagi ke BandaraEltari Kupang;Bahwa Return To Base (RTB) dilakukan apabila :a) Kondisi cuaca tidak memungkinkan/buruk;b) Karena adanya alasan teknis.Bahwa alasan teknis sehingga Pilot memutuskan untuk Return To Base(RTB) yaitu;a) Apabila pesawat mengalami kerusakan;b) Kurangnya teknisi
    kapasitas tempat duduk pesawat Merpati adalah 57 (lima puluhtujuh) kursi, dan jumlah penumpang pesawat Merpati pada hari SabtuHalaman 88 dari 218 Putusan Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjwtanggal 21 Desember 2013 yaitu sebanyak 54 (lima puluh empat) orangdewasa, 1 (satu) orang bayi, 1 (satu) orang petugas mekanik dan 1(satu) orang petugas administrasi yaitu SULAIMAN;Bahwa di pesawat besar dan BandaraBandara besar, petugas teknisidan administrasi tidak perlu ikut dalam penerbangan, karena setahuSaksi petugas teknisi
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 11 September 2013 — JULIUS M.P. ARITONANG
10429
  • Bahwa hasil pengecekan mesin genset merk caterpillar pada kereta api Turangga, saatdicoba mesin berfungsi dengan baik, tetapi berdasarkan catatan (record) mesin gensettersebut pernah mengalami mati sendiri pada tanggal 24 Maret 2011, kemudiandidatangkan teknisi dari PT. Trakindo untuk melakukan perbaikan. Oleh teknisi tersebutditemukan permasalahannya yaitu. air radiator boros dan solusmya dilakukanpembersihan kisikisi radiator.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 26-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — TEJO WIDHURO, S.Sos, M. Si, Letkol Arm NRP 11960042510674
16283
  • harga perkubiknya Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sehingga uang yang dikeluarkanuntuk membeli beton cor adalah 17 x Rp.800.000, = Rp13.600.000, ditambah sewa mobil pompa untuk cor betonsebesar Rp.2.500.000, sehingga total jumlah uang Terdakwauntuk membeli besi, beton cor dan sewa mobil adalah :a. beli besi Rp. 54.250.000,b. beli beton cor Rp. 13.600.000,c. sewamobilpompa Rp 2.500.000,Jumlah Rp. 70.350.000,bahwa pada saat pembangunan jembatan tersebut Saksimemberikan bantuan 1 (satu) orang teknisi
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 12 Agustus 2015 — dr. SAHRONI, SH.MH.Kes Bin (Alm) H. Muhammad
10693
  • saatpertemuan di rumah makan Talaga Seafood pada tanggal 30 Desember2013.Bahwa saksi menerangkan pada saat pemeriksaan Genset saksi bersamaTim Panitia Pemeriksa Barang dan Jasa RSUD Kabupaten Bekasi memangmelakukan pengecekan barang, namun kami hanya melihat volume unitsaja, sedangkan mengenai spesifikasi saksi tidak mengetahui dikarenakantidak mempunyai keahlian dibidang genset;Bahwa saksi menerangkan pada pekerjaan Pengadaan dan PemasanganPKG 1000kVA auto star auto synchrone tersebut diperiksa oleh teknisi
    daripihak RSUD yang memeriksa alat dan teknisi dari PT.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23 / Pid.Sus - TPK/ 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Oktober 2014 — RIZKY RACHMAN HAPSORO.
8418
  • Prestasi di Palangka Rayasebagai Pembantu Teknisi Laboratorium ;2. Tahun 1991 sampai 1994 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga untukpaket pekerjaan jalan dan jembatan Muara Teweh Ampah sebagaiTeknisi Laboratorium ; Tahun 1994 sampai 1995 bekerja pada konsultanPT. Buana Archicon untuk paket pekerjaan jalan dan jembatan Kandangan Loksado ;3. Tahun 1995 sampai 1996 bekerja pada konsultan PT. Hasparm Dian untukpaket pekerjaan jalan dan box culvert Amuntai Paringin ;4.
    Dacrea Acociationsebagai Teknisi Laboratorium paket pekerjaan peningkatan jalan Sampit Pangkalan Bun ;11. Tahun 2007 sampai 2008 bekerja pada PT. Panji Bangun Persada sebagaiQuality Control paket pekerjaan peningkatan jalan Anjir batas KalimantanTengah ;12. Tahun 2008 sampai 2009 bekerja pada PT. Agrabudi Karyamarga sebagaiQuality Control paket pekerjaan pembuatan Underpass Tatakan Rantau ;13. Tahun 2009 sampai 2010 bekerja pada PT.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 144/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 27 Maret 2014 — BAYU HANDOYONO, Amd. Bin MUHTARI
6617
  • Administrasi Teknisi. Surat pernyataan dari pengembangan Software, bahwa aplikasi asli buatan bukaterjemahanii. Lisensi perangkat lunak : lisensi perpetual (sekali beli untuk selamanya) tidakSPESIFIKASI SOF TWARE PEMBELAJARANada batas penggunaanii. Jika menggunakan sistem aktivasi, aktivasi tidak menggunakan koneksi internet,bisa menggunakan serial number (SN) atau dongle2. Layanan purna juali. Menyediakan layanan technical support melalui telepon (not line) dan webti.
Register : 30-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 31 Mei 2018 — Hj. Baiq Zohri Uyuni, S.Pd. binti Lalu Darmawan (PENGGUGAT) H. Lalu Mustafiddin, S.T., M.M. bin Lalu Mahrum (TERGUGAT)
12053
  • Ada mobil Honda Mobilio yang saat ini digunakan Penggugat tetapisaksi tidak mengetahui plat nomornya;Bahwa di perusahaan anak Penggugat dengan Tergugat, saksi bekerjasebagai tenaga teknisi;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat baikbaik dan Tergugat seringberbagi rezeki ke keluarga;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui adanya keluhan Penggugattentang kurang beras atau kurang nafkah;hal. 77 Putusan Nomor 0660/Pdt.G/2017/PA.GMBahwa saksi mengetahui adanya surat pernyataan Tergugat tentanggaji Tergugat
Register : 04-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
POSMA SITORUS, SH
27572
  • Samarinda27 PED7BALINET Balai Kota28 PED7PTRINET Patarani29 PED7AB1INET Ambon30 PED7TNTINET Ternate31 PED7JAPINET Jayapura Untuk harga yang diberikan kepada konsumen umum dan Pemerintahberbeda, lebih murah kepada Pemerintah melalui EKatalog dan biayaIntalasi untuk pemasangan baru sebesar Rp.2.500.000, (Umum danPemerintah sama).Keuntungan menggunakan Produk Telkom sbb:Layanan yang Handal yang didukung Infrastruktur.Backbond Fiber Optik yang sudah terintergrasi seluruh IndonesiaMempunyai Kantor cabang dan teknisi
    Menggunakan teknisi Telkom seolaholah dari perusahaan ISP.Bahwa benar pada bulan Juli 2017 PT.Telkom pernah melakukan pengajuanproposal kepada Dinas Kominfo Kota Pematangsiantar, untuk produk yangditawarkan adalah penyewaan bandwith (internet) jenis Internet Global(internasional) yang harganya masih bisa di negosiasikan.
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg.
Tanggal 8 April 2016 — SLAMET WIDODO
12030
  • Traktor Roda 2 Yanmar jenis Revo TF 85 LY 6 Unitdi Diterima pada tanggal 5 September 2012, bertempat di Gudang BalaiPenyuluh Pertanian (BPP) Plered, Kabupaten Purwakarta, kemudian besokharinya tiba teknisi dari Perusahaan Yanmar (namanya lupa) untukmerangkaikan sejumlah kelengkapan Traktor Roda 2 (dua) merk Yanmartersebut, setelah selesai baru diserahkan kepada para kelompok tanipenerima. No BARANG MERK/TYPE VOLUME3.
    SUHRI, SP (Kasi BinaUsaha pada Bidang Tanaman Pangan Dinas Pertanian, Perikanan dan KehutananKota Banjar), dimana barangbarang tersebut diterima dari pihak Jasa Pegirimanekspedisi (nama perusahan ekspedisinya lupa lagi) ;Bahwa esok harinya sekitar tanggal 8 September 2012, tiba tim teknisi dari rekananPT.Utusan Karya Nusantara (namanya lupa lagi) sebanyak 2 (dua) orang danlangsung merangkai mesin traktor Kubota dengan rangkanya, selanjutnya Sdr. Ir.AGUS KOSTAMAN dan Sdr.
    SUHRI, SP didampingi para teknisi dari rekananmelakukan pengecekan mengenai kelengkapan traktor dan jumlahnya, setelah selesaiteknisi tersebut pulang ;Halaman 154 dari 308Putusan No. 180/Pid.SusTPkK/2015/PN. Bag31Bahwa selanjutnya Sdr.
    Dan pada saatdiperiksaa kondisi traktor roda dua dan pompa air di gudang Dinas PertanianKab.Bandung sudah ada nama kelompok tani penerima ;Bahwa sebelum barang diterima, oleh teknisi dari Dinas Pertanian Kab.Bandungdiberitahu cara pengisian oli, bahan bakar dan cara menghidupkan mesin.
Register : 08-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2014/PN Smg
Tanggal 24 September 2014 — RAMA ADE PRASETYA Alias ADE RAMA Bin EDI SAMPURNO
27466
  • SUCIPTO, ST MT, ( Ketua jurusan ) MEGO PURNOMO,STMT (ahli struktur ) dan AMIR FAUZAN, ST ( Surveyor / teknisi )Bahwa saksi melaksanakan pemeriksaan fisik berupa Jnvestigasi Struktur KeruntuhanAtap atas pelaksanaan pekerjaan pembangunan gedung kantor Puskesmas I TegalBarat JI.
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 717/ PDT.G/ 2015 / PN. JKT SEL.
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama : Prof. DR. H.R. Abdussalam 2. Nama : Sandy Thedianto, Lawan 1. Diah Retno Minarti, 2. Honny Maitimu, 3. Achmaruddin alias Dedi,
10659
  • Dengan demikian Penggugat 1 mengalami kerugian materiil dan kerugiannon materiil sebesar = Rp 117.965.499,, + Ro 16.900.000, + Rp 200.juta,= Rp 334.865.499, ( tiga ratus tiga puluh empat juta delapan enam ratus limaribu empat ratus sembilan puluh sembilan rupiah ).PENGGUGAT 2 :Ternyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1 KA 21 A aliranlistrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikan oleh teknisi sdr. Wari , sdr.Komar security Internal sdr.
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Ptk
Tanggal 21 Nopember 2019 — PT. CIPTA MARGA SARANA lawan 1.GUBERNUR KALIMANTAN BARAT 2.Bupati Sekadau 3.DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU 4.Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau 5.PT. Delta Kapuas Konsturksi
25323
  • V Lembar Data Kualifikasipadapoint B.1, sehingga pelelangan tersebut dibatalkan;Bahwa pada pengumuman pelelangan kedua pada tanggal 08 Juni 2018syarat mengenai persyaratan Kualifikasi personil inti yang terindikasimenurut penyidik ada unsur pemalsuan justru dilelang ulang yang kedua inidimudahkan persyaratannya untuk tenaga Surveyor, Pengawas lapangan,Teknisi Laboratorium dan pelaksanaan lapangan dan tidak adamenggunakan sertifikat pelatinan lagi sebagai mana pada waktu lelangpertama yang semuanya
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. TAUFIK YANUARSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
7868
  • Siak hanyasebatas silaturahmi ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari pengadaan tersebut adalahsebagai berikut :Gaji/UpahDirektur Rp.15.000.000 X 12 Rp.180.000.000Upah pembuatan SPJ Rp. 15.000.000Upah tenaga bongkar/muat dan distribusi (2 hari)Rp.1.500.000 X 16 Rp. 24.000.000Upah teknisi dan akomodasi Rp.5.000.000 X 2 Rp. 10.000.000Sewa Picup (2 hari) Rp.1.500.000 X 2 Rp. 3.000.000Biaya Ops Claim Garansi (1 Th) (1.500.000 X 48 SKL) Rp. 72.000.000Sewa Kantor Rp. 25.000.000Halaman 74 dari 106
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
246133
  • Sinar Waluyo Saksi menjabat sebagai Teknisi yangmembawahi bidang draftman sampai dengan pelaksanaan, misalnyadalam perencanaan rumah, ada insiyur sampai dengan pelaksanaandilapangan itu menjadi tanggung jawab Saksi sebagai Kepala Proyek;Bahwa Direktur Utama PT. Sinar Waluyo dijabat oleh Ong Bing Liangalias Djokopustoko Onggo Hartono (Tergugat I) sedangkan Ong Giok Ingalias Indrawati Onggo Hartono (Tergugat II) menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sebelumnya PT.
Register : 12-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 2 Juli 2015 — Gusni Fitri
9325
  • Rudi Arman, Syarianto dan Yudi Satria Melda;3. 7 (tujuh) orang sopir, yaitu : Andriadi, Beno Arifandi, Yuzi Irda Saputra, Irvan,Wendriadi, Afridoni dan Harma Refi;4. 1 (Satu) orang staf perencana keuangan yaitu Memen Prakarsa;5. 1 (Satu) orang operator komputer yaitu Yoka Yohendra;6. 2 (dua) orang pengantar surat yaitu Yoni Tunis dan Yulisman;Halaman 56 dari 98 Putusan Nomor: 05/Pid.SusTPK/2015/PN.Pdg7. 1 (satu) orang pengumpul dan pengolah Rencana kerja DPRD yaitu SISKAHARDI;8. 1 (satu) orang teknisi
Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.BJM.
Tanggal 27 April 2016 — HERRY SUPRIYANTO, SH. MH BIN ASMANUHADI
21318
  • Halaman 144 dari 354dan teknisi dari Laboratorium Fakultas Teknik. Kemudian dituangkan didalamBerita Acara Serah terima barang yang dibuat oleh perusahaan. Saksi tidakmengetahui keterlambatan barang di fakultas teknik, karena untuk jurusanTeknik Sipil tidak mengalami keterlambatan, sedangkan Jurusan Teknik Mesindan Lingkungan yang mengetahuinya Terdakwa Ir. SYAHRIEL TAUFIK, M.Sc.Eng.
    Eng, Kepala Laboratorium, danKepala Supliyer pengirim barang melakukan pemeriksaan dengan membukapaket pengiriman bersama dengan teknisi dari perusahaan pengirim kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap jumlah unit, spesifikasi barang, kondisibarang, merk, fungsi, dan kelengkapan dari barang tersebut kemudiandituangkan di dalam Berita Acara serah terima Barang yang dibuat oleh pihakproyek.
    Bahwa saksi tidak selalu bersama dengan AZIDI IRWAN melakukanpemeriksaan barang dengan cara yang pertama membuka paket pengirimanbersama dengan teknisi dari perusahaan pengirim kemudian melakukanpemeriksaan terhadap jumlah unit, kemudian spesifikasi barang, kondisibarang, merk, fungsi dan kelengkapan dari barang tersebut kemudiandituangkan didalam Berita Acara serah terima Barang yang dibuat olehperusahaan .