Ditemukan 3504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1071 1671 1771 1781 1471 1971 1851 1872 18.1
Penelusuran terkait : 1871 k/pdt/2022
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 03-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0001/Pdt.P/2014/PA.Tnk
Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III
21 — 2
  • mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan perbaikan sebagaimanatercantum di dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa :Bukti Surat :1Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama XXXX Nomor :474.3/ /1871
    Padapokoknya menerangkan bahwa XXXX telah meninggal dunia pada hari Minggu,tanggal 29 September 1985 (P.1);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama YYYY Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.
    Padapokoknya menerangkan bahwa YYYY telah meninggal dunia pada hari Sabtu,tanggal 16 Januari 2010 (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Kematian / Pemakaman atas nama ZZZZ Nomor :474.3/ /1871.V.50/VI.1002/X1/2013 tanggal 28 November 2013 yang telahdinazegelen dengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti olehmajelis hakim ternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh LurahKota Baru, Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.
    XXXX, Nomor470/78/1871.V.50/VI1.1002/2014 tanggal 27 Januari 2014 yang telah dinazegelendengan meterai Rp 6000, (enam ribu rupiah) setelah diteliti oleh majelis hakimternyata sesuai dengan aslinya. Surat ini dikeluarkan oleh Lurah Kota Baru,Kecamatan Tanjungkarang Timur, Kota Bandar Lampung.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 155/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON
17 — 2
  • XXXX, yang lahir Pada tanggal 12 Juni Tahun 2006, ( Umur 10Tahun );Bahwa XXXX, berniat mengagunkan surat tanah yang di atas nya berdiribangunan dengan status Hak Milik (SHM ) Nomor : 1871, yang terletak diHal 1 dari 5 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.SbyKelurahan. Wonokromo, Kecamatan.
    Menetapkan, mengizinkan XXXX ( Pemohon ) untuk mengagunkan surattanah yang di atas nya berdiri sebuah bangunan dengan status Hak Milik (SHM ) Nomor : 1871, yang terletak di Kelurahan. Wonokromo,Kecamatan. Wonokromo Surabaya;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1871_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 24
  • P U T US A N SalinanNomor :1871/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, dagang,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam
    , pekerjaan sopir,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor 1871/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 11Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Oktober
    2010 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi tersebut pada tanggal 05 Oktober 2010 denganregister Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Slw., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.
    Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan ( relaas )Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 15 Oktober 2010dan tanggal 10 November 2010. Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, maka Penggugat telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut ;A.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 14 September 2015 —
5 — 0
  • 1871/Pdt.G/2015/PA.Pml.
    PUTUSANNomor:1871/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; melawanXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SLTA,tempat
    tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.Pml. telah mengajukan gugatan perceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 06 Agustus2015 Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita PenggantiPengadilan Agama
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 14/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 10 Februari 2015 — PEMBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai “Pembanding”; melawan TERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai “Terbanding”;
24 — 11
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebanyak Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Banyumas, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP (SekolahMenengah Pertama), pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Banyumas, semulasebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwokerto, bahwa Tergugat pada hari Senin tanggal 15Desember 2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Pwt. tanggal24 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1436Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan Agama Purwokerto telahdiberitahukan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1871/Pdt.G/2014/ PA.Pwt. tanggal 24 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1436 Hijriyah;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1771/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon:
1.BENNY LOARID
2.SIANNY FELISSHA HUIDAR, HOEIJ
6 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan ijin untuk mengganti nama Anak PARA PEMOHON pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1871/WNI/2004 tertanggal 19 Juli 2004 milik Anak PARA PEMOHON yang semula tertulis dengan Nama ALFREDO RAYHAN menjadi ALFREDO RAYHAN LOARID;
    3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan Pergantian Nama Anak PARA PEMOHON pada Kutipan
    Akta Kelahiran milik ANAK PARA PEMOHON Nomor 1871/WNI/2004 tertanggal 19 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon yang berjumlah sebesar Rp 260.000,00 (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • 1871/Pdt.G/2012/PA.BL
    SalinanPENETAPANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenBlitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 04 Juni 2012 memberikankuasa kepada DARUSSALAMI, SH.
    perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 1871
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BATANG Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 14 April 2016 —
14 — 0
  • 1871/Pdt.G/2015/PA.Btg.
    SalinanPUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Bitg.
    Kecamatan Banyuputin Kabupaten Batang , sekarang tidakdiketahui alamat dan keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 52nnnnn nnn nnn ccccncnnSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 November 2015telah mengajukan Gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1871
    Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundangan yangDIBILAIRE) j= nnn a cr en ec eneSUBSIDER 5 20202022 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir, akantetapi Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2015/PA.Btg. tanggal 07 Desember 2015 dan tanggal 07 Januari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 208/Pdt.P/2024/PN Tjk
Tanggal 26 Agustus 2024 — Pemohon:
NYI MAS RENI OKTAVIANTI
1 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan untuk memperbaiki nama orang tua dari Akta Kelahiran Anak Pemohon atas nama Mas Renno Octaviano AR Nomor 1871-LT-08112011-0077, dari nama ibu: Nyimas Renny Octavianti menjadi Nyi Mas Reni Oktavianti;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Mas Renno Octaviano AR Nomor 1871
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 at wta2) dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ,, Lahir di Bekasi, 03 Februari 1986 Umur 32 tahun, NIK:3216124305860003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .
    Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangpada tanggal 4 September 2018, Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Karawang,Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr. masingmasing tanggal 18September 2018 dan 16 Oktober
    2018, yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 93/PID/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : JOICE TASIAM,SH
Terbanding/Terdakwa : DEVI P. LIUW
100 — 42
  • putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 17 September 2019,

    tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla DB 1871
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli tertanggal 17 september 2019,Agar tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla DB 1871 FC, Noka: MHKSDB3JFJ015988,Nosin : 1KRA237826, warna merahDikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Korban Magdalena E.Sigar;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 93/PID/2021/PT MND4.
      Ayla DB 1871 FC, NokaMHKSDB3JFJ015988, Nosin : 1KRA237826;Agar dikembalikan kepada Saksi Korban Magdalena E. Sigar;6.
      Sigar telah menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Aylawarna merah, Nomor Rangka : MHKS4DB3JFJ015988, Nomor Mesin1KRA237826, Nomor Polisi DB 1871 FC, Nomor BPKB : L06416939, kepadaTerdakwa dengan nilai gadai sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa benar sekitar bulan Nopember tahun 2019, Terdakwa kembalimemberikan uang kepada Saksi Korban Magdalena E.
      Sigar telahmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah, Nomor Rangka :MHKS4DB3JFJ015988, Nomor Mesin : 1KRA237826, Nomor Polisi DB 1871 FC,Nomor BPKB : L06416939, kepada Terdakwa dengan nilai gadai sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), dan sekitar bulan Nopember tahun 2019,Terdakwa kembali memberikan uang kepada Saksi Korban Magdalena E.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi asli tertanggal 17 September 2019,tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla DB 1871 FC, Noka : MHKSDB3JFJ015988,Nosin : 1KRA237826,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 93/PID/2021/PTMNDdikembalikan kepada Saksi Korban Magdalena E. Sigar;6.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1871/Pdt.G/2019/PA.Bms
    PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BmsbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WAH binti T, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Cindaga RT 004 RW 002 KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa
    November 2019, sebagai Penggugat;MelawanAU bin NW, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Nusajati RT 002 RW 002 Kecamatan SampangKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1871
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 02-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 5-K / PM.II-10 / AL / I / 2013
Tanggal 11 Februari 2013 — Prada Mar Adek Okto Barus
64 — 46
  • Soesilo Nomor : 83.1/1871 tanggal 27 Juli 2012 an. Wardianto yang ditandatangani oleh dr. Teguh Sukma Wibowo. b. 3 (tiga) lembar foto Sdr. Wardianto. c. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran An. Sdr. Wardianto dari RSUD DR. Soesilo Slawi Kab. Tegal. d. 1 (satu) lembar kontrol pemeriksaan An. Sdr. Wardianto dari RSUD DR. Soesilo Slawi Kab. Tegal. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Susilo Tegal Nomor : 183.1/1871 tanggal 27 Juli 2012An. Wardianto yang ditandatangani oleh Dr. Teguh Sukma Wibowo.7. Bahwa Saksi1 sebelumnya berpacaran dengan Ibu Terdakwaselama kurang lebih 1 (satu) tahun karena ibu Terdakwa senangdengan lakilaki lain sehingga Saksi1 sering bertengkar dengan ibuMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa karena cemburu, sehingga hubungan ibu Terdakwa putus,sekitar 2 (dua) bulan kemudian Sdr.
    Soesilo Nomor : 183.1/1871 tanggal 27 Juli2012 an. Wardianto yang ditandatangani oleh Dr.Teguh Sukma Wibowo.2. 2 (dua) lembar foto Saksi korban.3, 1 (satu) lembar fota kopi kwetansi senilai Rp615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh RSUD DR.Soesilo Slawi A.nWardianto.4. 1 (satu) RSUD DR. Soesilo Slawi Kab.
    Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ,Saksi1 mengalami luka robek di bibir atas kirakira 1 cm,hematom di kepala bagian belakang ( belakang telinga kiri 2cm,luka memar didaerah mata kiri , dan pendarahan pada hidung.Dengan kesimpulan luka tersebut di duga karena trauma bendatumpul sesuai VER yang dikeluarkan oleh RSUD Dokter SoesiloSlawi Nomor : 183.1/1871 tanggal 27 Juli 2012 A.n Wardianto.yang ditandatangani oleh dr.
    Soesilo Nomor : 183.1/1871 tanggal 27 Juli2012 an. Wardianto yang ditandatangani oleh Dr.Teguh Sukma Wibowo.2 (dua) lembar foto Saksi korban.1 (satu) lembar fota kopi kwetansi senilai Rp615.000 (enam ratus lima belas ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh RSUD DR.Soesilo Slawi A.nWardianto.1 (satu) RSUD DR. Soesilo Slawi Kab.
    Soesilo Nomor :83.1/1871 tanggal 27 Juli 2012 an. Wardianto yang ditandatangani oleh dr.Teguh Sukma Wibowo.b. 3 (tiga) lembar foto Sdr. Wardianto.c. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran An. Sdr. Wardianto dari RSUD DR.Soesilo Slawi Kab. Tegal.d. 1 (satu) lembar kontrol pemeriksaan An. Sdr. Wardianto dari RSUD DR.Soesilo Slawi Kab. Tegal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • 1871/Pdt.G/2013/PA.BL
    SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan
    jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1871/Pdt.G/2013/PA.BL.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil melalui mass mediasebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah);
    1871/Pdt.G/2021/PA.Bi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1354/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 32
  • Pasal 1871 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUHPerdata).
    Pasal 1871 Kitab Undangundang Hukum Perdata(KUHPerdata).
    Pasal 1871 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata).
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-05-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 677/Pdt.P/2013/PN.Kpj
Tanggal 1 Mei 2013 — ABD MUID
18 — 5
  • bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan Register No. 677/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Ketawang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang pada tanggal 10 April 1985 anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istriNGADEMIN dan ATIM ;Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1871
    Tanda Penduduk atas nama ABD MUID Nomor.350710100485001, diberi tanda P 1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ATIM Nomor. 3507104101420054,diberi tanda P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3507100211090020 tertanggal 28 September 2012,atas nama kepala Keluarga ATIM, yang dibuat Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Malang, di beri tanda P 3 ;orangFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 1871/31/XI/1957atas namaNGADEMIN dan ATIM, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan tertanggal
    lakilaki bernama ABD MUID anak ke 7 (tujuh) dari suamiisteri NGADEMIN dan ATIM ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebanyak 7 (tujuh) lembar yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperolehfakta dan dapat dibuktikan :e Bahwa pada tanggal 7 Desember 1957 telah dilangsungkan pernikahan antaraNGADEMIN dengan ATIM sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1871
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
  • 1871/Pdt.G/2013/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal
    di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut
    Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sit tanggal
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA - PEMOHON - TERMOHON
5 — 0
  • 1871/Pdt.G/2012/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka
    , selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 20 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai
    satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 1871
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 20 Januari 2015 —
10 — 1
  • 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
    PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD
    , bertempat kediaman di Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso, disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat menghadappersidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan, padahaluntuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 12Desember 2014 dan tanggal 06 Januari 2015 dan tidak
    ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1871