AMAdengan ini disampaikan beberapa catatan mengenai prinsip kehatihatiandan prinsip syariah untuk dijadikan perhatian yaitu Sbb :1) Agar dilengkapi surat ijin usaha Kontruksi nasional dan ijin analisadampak Lingkngan (AMDAL).2) Untuk memastikan bahwa Debitur tidak termasuk dalam daftar hitampenarik cekdan atau Bilyet Giro kosong, maka Bank wajib melakukanDHN (daftar Hitam nasional) checking terhadap PT.

sampai sekarang tidak ada penggantian ataskerugian Saksi, setelan Saksi mengetahui keadaan yang sebenarnyabahwa Terdakwa hanya membujuk dan merayu Saksi dengan dalih bilyetgiro dan cek tersebut ada dananya ternyata bohong / tidak bisa dibuktikan,maka Saksi berhenti tidak lagi menerima penawaran dari Terdakwa,karena setelahnnya cek dan bilyet giro tersebut kosong Terdakwa masihHalaman 29 dari 106 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN GRTtetap menawarkan Cek dan Bilyet giro dengan tujuan untuk menutupi cekdan

Buku cekdan rekening Giro dengan Nomor Rekening Giro 044801000389309 tidakdi pegang oleh Sdra. Suyanto namun dikuasai oleh Sdr. Agus Suprianto;Bahwa untuk Pencairan atau penarikan dana dari rekening Giro Sdra.Suyanto menggunakan cek tanpa sepengetahuan Sdr.

SlipPenerimaaan dan 9 Lembar Slip Pengeluaran dan 10 Lembar Kwitansibenarkah tanda tangan dalam 2 Lembar SLIP Penerimaaan danPengeluaraan 10 lembar Kwitansi serta 6 Lembar Cek dan 3 lembar BGtersebut, slip Pengeluaran adalah tanda tangan terdakwa dan tandatangan saksi DARYA Juga tersangka yang buat maksud dan tujuan 2Lembar Slip Penerimaaan dan 9 Lembar Slip Pengeluaran dan 10Lembar Kwitansi benarkah tanda tangan dalam 2 Lembar SLIPPenerimaaan dan Pengeluaraan 10 lembar Kwitansi serta 6 Lembar Cekdan

Surakarta yang saksi belumkenal yang saat itu dijelaskan bahwa saat itu ada kiriman dariBalai Pustaka yang dikirim ke sekolah sekolah dan kamiditugaskan memeriksa dan menghitung buku buku tersebut sertamencocokkan dengan faktur yang diterima, dan sebagai samplesaksi memeriksa di 3 tempat yaitu) di SMP N10, SMA Muhammadiyah58 dan Kantor Cabang Dinas DIKPORA di Kecamatan Banjarsari olehkarena keseharian kami memang memeriksa buku buku maka kamimenganggap hal tersebut tugas rutin kami dan setelah kami cekdan

Bahwa benar kerugian Negara harus disajikan secara pasti dan nyata,jumlahnya tidak boleh kirakira, dan harus melalui audit tertentu, serta cekdan ricek secara professional.6. Bahwa benar oleh karena penghitungan kerugian tersebut bukan dihitungoleh auditor yang tepat maka kerugiannya menjadi tidak pasti dan nyata.7.

MH 694713 sebesar Rp909.500.000 (Sembilan ratus sembilan juta lima ratus riburupiah) tanggal 27042011.1 (satu) lembar Fotocopy kartu contoh tandatangan BankMega a.n Nasabah PT Hasta tunggal Persada Bakti1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggalPersada Bakti kepada PT Bank Central Asia Cabang Melawaiyang telah di cap BCA cabang Pembantu Jakarta MelawaiSurat kuasa perihal permohonan Referensi Bank, tanggal 04September 20031 (Satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet

Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI204205206207207.a207.b207.C207.d207.e207.f207.9rupiah) tanggal 27042011.1 (satu) lembar Fotocopy kartu contoh tandatangan BankMega a.n Nasabah PT Hasta tunggal Persada Bakti1 (Satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggal PersadaBakti kepada PT Bank Central Asia Cabang Melawai yangtelah di cap BCA cabang Pembantu Jakarta Melawai Suratkuasa perihal permohonan Referensi Bank, tanggal 04September 20031 (Satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet

MH 694713 sebesarRp.909.500.000 (Sembilan ratus sembilan juta lima ratus riburupiah) tanggal 27042011.1 (satu) lembar Fotocopy kartu contoh tandatangan BankMega a.n Nasabah PT Hasta tunggal Persada Bakti1 (Satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggal PersadaBakti kepada PT Bank Central Asia Cabang Melawai yangtelah di cap BCA cabang Pembantu Jakarta Melawai Suratkuasa perihal permohonan Referensi Bank, tanggal04 September 20031 (Satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet

Selanjutnya, saksi Putu AyuJunita Sari dan saksi Ni Ketut Eni Wahyuni membuat 4 cekdan ditandatangani oleh saksi Indra Wijaya selaku DirekturUtama yang memiliki Kewenangan menandatangani cek.Adapun perincian cek adalah sebagai berikut: No Nominal Keterangan Halaman 45 dari 180 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2021/PN Dps (Rp)1 3.000.000.00 Cek BCA No. DW 826943 an.O Candra Winata2 3.000.000.00 Cek BCA No. DW 826944 an.O Meilinda3 3.000.000.0 Cek BCA No.

Mahsyudiyang ditarik secara tunai kemudian informasi dibelakang cekHalaman 54PUTUSAN Nomor 89/Pid.Sus.Tpk/2018/PN Makassarterdapat keterangan disetor kembali dilembaran belakang cekdan berdarkan hasil pengecekan hari itu terdapat traksasisetoran dengan nilai yang sama ke rekening atas nama AgusPrayudi namun kami belum bisa memastikan tersaksi tersebutberkaitan dengan penarikan dari transaksi cek tersebut, padatanggal 14 Agustus 2009 telah dilakukan penarikan ceksebesar Rp. 2.000.000 dengan Nomor

MH 694713 sebesar Rp909.500.000 (sembilan ratus sembilan juta lima ratus riburupiah) tanggal 27042011.1 (satu) lembar Fotocopy kartu contoh tandatangan BankMega a.n Nasabah PT Hasta tunggal Persada Bakti1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggalPersada Bakti kepada PT Bank Central Asia CabangMelawai yang telah di cap BCA cabang Pembantu JakartaMelawai Surat kuasa perihal permohonan Referensi Bank,tanggal 04 September 20031 (satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet

MH 694713 sebesar Rp909.500.000 (sembilan ratus sembilan juta lima ratus riburupiah) tanggal 27042011.1 (satu) lembar Fotocopy kartu contoh tandatangan BankMega a.n Nasabah PT Hasta tunggal Persada Bakti1 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggal PersadaBakti kepada PT Bank Central Asia Cabang Melawai yangtelah di cap BCA cabang Pembantu Jakarta Melawai Suratkuasa perihal permohonan Referensi Bank, tanggal 04September 20031 (satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet

Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI205206207207.a207.6207.c207.d207.e207.f207.91 (satu) lembar Fotocopy Surat dari PT Hasta tunggal PersadaBakti kepada PT Bank Central Asia Cabang Melawai yangtelah di cap BCA cabang Pembantu Jakarta Melawai Suratkuasa perihal permohonan Referensi Bank, tanggal04 September 20031 (satu) lembar Fotocopy surat kuasa penandatanganan cekdan Bilyet Giro dan surat lainnya a.n PT Hasta tunggalPersada Bakti di Bank Mega tanggal 02 September 20031 (satu) bendel dokumen yang

tahunya dari tulisan saya yang saya tulis pada kwitansitersebut ;Bahwa Terdakwa pernah datang kekantor bupati menemui pak WayanCandra pada awalawal beliau menjabat sebagai bupati Klungkung ;Bahwa saya kenal dan tahu orang yang bernama Wayan Darmada dan Wayan Sutamayasa yang mana beliau juga sebagai PNS di PemdaKlungkung ;Bahwa saya tahu kalau Wayan Darmada dan Wayan Sutamayasa inijuga pernah menghadap ke Pak Wayan Candra ketika itu terkaitdengan pembelian tanah, karena saya diperintah untuk membuat cekdan

Musriani, sebagai kasir, yang mencatat semua uang yang masuk dankeluar.d. 19 (Sembilan belas) orang karyawan sebagai kepala bidang dan sub49bidang.Uang dari Perusahaan hanya dapat dikeluarkan/dicairkan melalui cekdan harus ditanda tangani oleh dua orang Yakni Tergugat, II danSaudara Yohanis manager operasi. Blok cek Bank dan bukutabungan bank dipegang/disimpan oleh saudara Yohanis. Tergugat II,betul betul hanya formal saja menanda tanganicek bersama samadengan saudara Yohanis.

Duku llir kemudian saksi menandatangani cekdan langsung diserahkan kepada sdr.

Duta Bara Utama.Bahwa sebagaimana terungkap di Persidangan setelah lokasi tanah di cekdan dilakukan negoisasi harga dan telah diperoleh kata sepakat denganmasyarakat yang akan menjual tanahnya, maka sebagian dari tanah tanahmasyarakat tersebut dipanjar terlebin dahulu oleh Pemohon Kasasil/Pembanding Il/Terdakwa Il sebagai tanda jadi oleh Pemohon Kasasi Il/Pembanding Il/Terdakwa Il, baru ditawarkan kepada Perusahaan PT.

Yayan;Bahwa Sebelum dana dicairkan terlebih dahulu diverifikasi oleh Nurleli;Bahwa saksi tidak tahu adanya cek up data yang berhubungan dengan kegiatantersebut;Bahwa saksi mengetahui adanya adenddum tapi tidak tahu item yang diadenddum;Hal 51 dari 162 Putusan No : 24/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Dana tersebut ada bersisa dan sisanya saksi setorkan ke kas negaraBahwa saksi bertanggung jawab kepada kepala PNPB provinsi Sumatera Barat:Bahwa Yang menyerahkan dana pada rekanan adalah saksi dalam bentuk cekdan

denganJuni 2008 dan baru dibayarkan bulan April 2009 ;e Bahwa benar, tunjangan fungsional yang diterimaoleh guru PNS di SMPN 1 TBT sebesar Rp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu) perorangnya ;e Bahwa benar, saksi menerima tunjangan fungsionaltersebut tanggal 14 April 2009 dibagikan terdakwaIRWAN ZANATA di rumah bapak Margono Desa CandraKecana Tulang Bawang Tengah ;e Bahwa benar, proses / maknisme pembayarantunjangan fungsional tersebut seharusnya di DinasPendidikan Kabupaten Tulang Bawang, melalui cekdan

Gandaputrakemudian uang tersebut saksi serahkan kepada Teddy dengan menggunakan Cekdan Kwitansi .e Bahwa ada 11 (sebelas) kwitansi pembayaran yang saksi buat sesuai denganpembayaran yang saksi lakukan kepada Teddy ;(diperlihatkan barang bukti berupa kwitansi pembayaran uang proyek dari PT.Gandaputra Intisejahtera kepada Teddy Gunawan dan atas barang bukti tersebutsaksi mengatakan benar) ;e Bahwa saksi menerima pembayaran uang proyek dalam 5 (lima) kali termin.e Bahwa saksi tidak melakukan pengecekan

MojokertoBahwa Total dana yang masuk pada tahun 2013 sebesar Rp. 10.734.703.000, (sepuluhmilyar tujuh ratus tiga puluh empat juta tujuh ratus tiga ribu rupiah)Bahwa Ada syarat khusus dalam hal penarikan dana dalam rekening tersebut, dalam kartucontoh penanda tanganan, disebutkan bahwa ada ketentuan khusus dalam penarikan CEKdan BG ditanda tangani oleh dua orang (PPK dan Bendahara) serta stempel basah dariinstansi yang terkaitBahwa Berdasarkan rekening 0055 01 000 736 301, atas nama Bendahara Dana

AsetDaerah Kabupaten Nagekeo) ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan Para Terdakwa ;Bahwa rincian pengeluaran dana pengaan mangga arumanis 1434dalam bentuk SP2D yaitu Uang muka 20% tanggal 21 November2009, terminnya 60% tanggal 19 Desember 2009, PHO nya 100%tanggal 02 Agustus 2010;Bahwa Saksi yang menanda tangani SP2D ;Bahwa setelah Saksi diperlihatkan barang bukti berupa bukti suratyang menyangkut dengan pembayaran yakni SPP, SPM, SP2D, cekdan

diKejaksaan; Bahwa kegiatan kegiatan yang sifatnyamendesak uang kasda itu dikeluarkan dulu,Saksi tidak berani mencatat karena itukewenangan Pak Soeradji untuk mencatat yanginformal ;Bahwa ada catatan kecil tulisan Soeradji, isinya,Pak Win Bupati Sidoarjo pinjam uang Rp2.000.000.000, ;Bahwa Saksi tidak pernah mengkliringkanrekening kasda ke rekening BI,semuanya........eeee(145)/semuanya transaksi melalui Bank Negara; 197Bahwa uang Rp.2.000.000.000, dari BII itusaksi dan Suraji yang mengambil dengan cekdan