Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut teresebut teesebut trersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/Pdt.G/2017/PN JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2017 — DONNY JANWARDI BIN LAZWAR X PT. BANK DKI (BANK DKI)
153 — 64
  • Bahwa didalam kedua Akta Perjanjian Kredit antara PENGGUGAT danTERGUGAT beserta AddendumAddendumnya, diatur secara jelasmengenai Hak dan Kewajiban masingmasing pihak dimana intinya Hakdan Kewajiban TERGUGAT sebagai Kreditur adalah memberikan fasilitaskredit kepada PENGGUGAT dan menerima pembayaran angsurankredit, sedangkan hak dan kewajiban PENGGUGAT adalah menerimafasilitas kredit dan membayar kembali fasilitas kredit tresebut sesuai yangdiperjanjikan..
Pengadilan PN SENGETI
Register : 29-02-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Snt.
Tanggal 15 Agustus 2016 —
90 — 34
  • terhadap atap ruko bagian belakangTergguat Konvensi / Penggugat Rekonvensi juga telah memasang atapmultiroof dan bukan atap merk multiroof, dimana dalam persepsi yang adadalam masyarakat atau multiroof adalah atap yang berbeda dengan seng,genteng, cor beton dan sebagainya.Bahwa penyebutan multiroof tidak menunjukkan pada spesifiksasi sebuahmerek, hal ini menandakan Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensihanya mencaricari kesalahan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensidan pemasangan atap tresebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — KHALIDIN, SH Bin ABDURRAHMAN
57 — 20
  • tunai dankemudian uang tersebut terdakwa simpan di rumah terdakwa dengan maksuduntuk supaya uang tersebut lebih terjamin apabila berada di tangan terdakwasedangkan sisanya yang ada di rekening saksi.RAHMADI IRAMA maksud dantujuan terdakwa adalah sebagai tanda jadi apabila pemeriksaan narkoba tenagakontrak jadi dilaksanakan dan uang tersebut sudah terdakwa kembalikan sewaktusaksi RAHMADI IRAMA di periksa oleh Penyidik dan uang tersebut sudah disita oleh pihak Kepolisian.Perihal pemesanan Training Tresebut
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 12 Juni 2014 — Drs. T. ARMANSYAH BIN ALM. ABDURRAHMAN
44 — 10
  • belumsiap sehingga pemeriksana Narkoba terhadap tenaga Kontrak dan satpol PPbelum dapat di laksanakan sehingga saksi meinta kepada Sdr.RAHMADIIRAMA untuk dapat menarik secara Tunai Rp.155 Juta dan saksi simpan dirumah saksi dengan maksud untuk supaya uang tersebut lebih terjamin apabilaberda di tangan saksi sedangkan sisanya yang ada di rekening SDr.RAHMADIIRAMA maksud dan tujuan saksi adalah sebagai tanda jadi apabila pemeriksaannarkoba tenaga kontrak jadi dilaksnakan.Bahwa Perihal pemesanan Training Tresebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 167/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
ROSA SABINA J. ALIANDOE. DKK, Selaku Warga Taman Pluit Putri dan Ketua Forum Warga Taman Pluit Putri;
Tergugat:
- KEPALA UNIT PELAKSANA PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
286 — 175
  • Nomor 167/G/2019/PTUNJKT.warga diminta untuk tidak bekerja dahulu sampai proses di Dewan DPRDselesai; Bahwa dalam sosialisasi disampaikan akan dibangun sekolah dankantor Jakpro akan dibongkar untuk dijadikan taman, lapangan olah ragaakan diperbaiki; Bahwa taman dan lapangan olah raga yang dibangun oleh BTBschool untuk warga; Bahwa sosialisasi dilakukan tanggal 13 Mei 2019 saat itu saksidiwakili oleh Kuasa Hukum; Bahwa dalam sosialisasi ada disampaikan lahan tersebut telah adaIMB dimana dalam IMB tresebut
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
126 — 270
  • BAJ tidak bisa memenuhikontrak tresebut hanya bisa mengirimkan 4 (empat) tongkang batubara atausebanyak 35.000 MT.Bahwa PT. BAd tidak bisa lagi memenuhi kontrak sebanyak 70.000 MT danhanya bisa menjual sebanyak 35.000 MT dan untuk pemenuhuan sebanyak35.000 MT sisanya tersebut pihak Nent. Co.Ltd sendiri yang membeli batubarakepada pihak lain yang saksi tidak mengetahui membeli dari siapa.Bahwa 4 (empat) tongkang batubata dengan volume sekitar 35.000 MT untukpemenuhan kontrak PT.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Siti Ambar Fatonah, S.Pd binti H. Muzazin
2.Sarwono, S.Pd bin Ahmad Sahri
287 — 236
  • Menimbang, bahwa terhadap Fakta Hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa sikap bathin Para Terdakwa di dalam memberikan uangHalaman 103 dari 114 halaman Putusan Nomor 227/Pid.Sus/2018/PN Unrkepada Saksi JARWOTO bin (alm) SUROTO itu karena untuk memenuhipermintaan sumbangan uang dari Saksi HADI SUBROTO bin (alm) KARTOHERMAN, sehingga terhadap respon Para Terdakwa untuk memenuhipermohonan sumbangan uang tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut bukanlah suatu tindak pidana dan hal tresebut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
141 — 40
  • Hal mana tanah yang diperkarakan antaraPenggugat/Adjie Asman Samudin dengan Kantor Perbendaharan NegaraPalangka Raya di mulai sejak Tahun 1981, dan saksi mengikuti Rapatmembahas penyelesaian tanah tresebut di Kantor Camat Pahandut Tahun2004.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 223/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 2 Februari 2011 — Ir. SUPANDJI, MP. Bin YAMIN
42 — 9
  • Bambang Suhartono yang ditetapkanuntuk memberi rekomendasi dari anggota DPRD Propinsi Jawa Timur, dimanaisi rekomendasi tresebut pada pokoknya Ir.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
206 — 361
  • Halsel karena pekerjaan tersebut belum selesai sampaisekarang serta Terdakwa baru mengetahui jika pekerjaan tresebut telahdiputus kontrak sepihak oleh pihak dinas Nakertrans kab Halselberdasarkan penyampaian dari pihak Inspektorat Jenderal KementrianNakertrans RI ketika turun untuk melakukan audit namun hingga saat inisurat pemutusan kontrak tersebut Terdakwa tidak pernah terima dari pihakDinas Naketrans Kab.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum: 1.JODHI ATMA ENCHI, SH 2.REZA FERDIAN. SH. MH 3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH Terdakwa: RUDY HARYONO, SE
260 — 261
  • Halsel karena pekerjaan tersebut belum selesai sampaisekarang serta Terdakwa baru mengetahui jika pekerjaan tresebut telahdiputus kontrak sepihak oleh pihak dinas Nakertrans kab Halselberdasarkan penyampaian dari pihak Inspektorat Jenderal KementrianNakertrans RI ketika turun untuk melakukan audit namun hingga saat inisurat pemutusan kontrak tersebut Terdakwa tidak pernah terima dari pihakDinas Naketrans Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 16-01-2006 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 05/KPPU/2005/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Januari 2006 — KONSORSIUM PT. LINA PERMAI SAKTI, Dkk >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA R.I. (KPPU)
395 — 389
  • Dalam mengikuti tender pengadaan tinta pemohon bermaksuduntuk memenangkan tender, dan jika ada persekongkolan yang dilakukanPEMOHON maka akan lebih masuk akal jika persekongkolan tresebut akanditujukan untuk memenangkan PEMOHON, bukan untuk memenangkan pihaklain yang notabene adalah para pesaing usaha.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
147 — 50
  • Perimtaan sosialisasi dariTPT tresebut dilakukan TPT dengan mengirimkan Surat kepadaKepala Desa Jatirunggo dengan No. TN.01/ 02/ TPTSMS 2/ IX/2009/ 18, tanggal 18 September 2009, perihal Rencanapelaksanaan sosialisasi kepada warga pemilik tanah calonpengganti kawasan hutan didesa Jatirunggo Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
105 — 50
  • Bahwa benar semua aturan yang harus dilaksanakan semua harus dijalankandengan baik, karena masingmasing personil yang ditunjuk di dalam TimProgram BOS sudah dibagi tugas dan tanggungjawabnya, sehingga bebanpekerjaan tidak bertumpu kepada saksi saja, tetapi pada masingmasing personilyang telah ditunjuk untuk mengelola Program BOS tresebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
466 — 399
  • Rincian transaksi atasrekening tresebut akan Saksi sampaikan kepada penyidik berdasarkanmutasi rekening Bank Mandiri tersebut.Bahwa terkait dengan harta kekayaan milik Terdakwa Yudi Setiawan, sepengetahuanSaksi dapat Saksi jelaskan sebagai berikut :a.1 (satu) unit rumah di Klampis Regency Kav 25 Surabaya, Saksi tidaktahu waktu perolehannya, Saksi tidak tahu asal usulnya, sepengetahuanSaksi dibeli oleh Terdakwa Yudi Setiawan. Rumah tersebut dikelola dandikuasai oleh Saksi YUDI.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
327 — 124
  • Terdakwa pada waktu yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2020melalui SURIANSYAH menerima uang sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dari TEDDY FEBRIAN selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) tahun 2019 di BPKAD Pemkab KutaiTimur yang bersumber dari rekananrekanan yang mengerjakanpaket pekerjaan pengadaan barang dan jasa di lingkungan BPKADPemkab Kutai Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tresebut diatasperbuatan Terdakwa ISMUNANDAR dan Terdakwa Il ENCEK UNGURIARIARINDA
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
303 — 200
  • Yang dapat saksi jelaskan adalahsaksi hanya menerima uang dari saksi FARRADIBHA YUSUF dari hasil investasiCengking yang sudah berjalan sejak tahun 2017 dan waktu tepatnya saksi sudahtidak mengingatnya lagi.Bahwa pada tahun 2017 (saksi tidak ingat waktunya) saksi ditawarkan untukmengikuti menginvestasi bisnis Cengkeh oleh saksi FARRADIBHA YUSUF dan saksimengikuti infestasi Cengkih tresebut dengan modal yang saksi berikan kepadasaksi FARRADIBHA YUSUF sebesar Rp. 20. 000.000 (dua puluh juta rupiah),
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus.K/2011/PN Mdn
Tanggal 10 Januari 2012 — - BUYUNG RITONGA
123 — 21
  • Transfer tanggal 19 Desember 2000 (dalam validasi bank tanggal 19Oktober 2000)atas nama TANTRY RAHAYU sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).Page 322 of 948Putusan Pengadilan TipikorNomor : 18/Pid.Sus.K/2011/PN.Man..Transfer tanggal 24 Oktober 2000 atas nama YUNIAR sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Setelah terdakwa cek kebali dari bukti transfer tresebut dengan yangtercatat dalam buku terdakwa, benar terdapat beberapa bukti transfer yangbelum terdakwa tuliskan dalam buku terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
514 — 278
  • Naya) dan penerimaanpembayaran dari pihak Pembeli (PT Kasih Industri Indonesia), untukBapelkes akan memperoleh Marjin/return sebagaimana diatur dan disepekati oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dengan PT NovagroIndonesia;Bahwa skema pencairannya adalah Penjual (PT Cahaya Marhan Naya)mengajukan invoice kepada PT Novagro Indonesia, berdasarkan invoicetersebut PT Novagro Indonesia mengajukan permohonan pembayarankepada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dengan melampirkan invoicePT Cahaya Marhan Naya tresebut
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
681 — 441
  • Industri Indonesia), untukBapelkes akan memperoleh Marjin/return sebagaimana diatur dan disepekati oleh Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dengan PT NovagroIndonesia;Halaman 520 dari 1283 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa skema pencairannya adalah Penjual (PT Cahaya Marhan Naya)mengajukan invoice kepada PT Novagro Indonesia, berdasarkan invoicetersebut PT Novagro Indonesia mengajukan permohonan pembayarankepada Yayasan Bapelkes Krakatau Steel dengan melampirkan invoicePT Cahaya Marhan Naya tresebut