Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wayan wajar wakaf wawan wahab wahar wazar wasar wayer wamar wayat
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Bahwa menanggapi Replik Pemohon yang menyatakan: Bahwapernyataan Termohon tersebut dapat diterima dan wayar Jika... dts.Bahwa Pemohon adalah lakilaki yang tega terhadap keluarganya sendiri,Pemohon menghalalkan cara cara yang tidak terpuji agar keinginannyauntuk bercerai dapat terkabulkan.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 566/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2017 — Zainuddin Alias Ijai
72 — 15
  • si JAI ndakmenyelamatkan diri , kecuali ibuk ondak menolong jadi saksi , ibuk harusmembilangkan bahvaea IAI ada di rumah sewaktu jam 10.00 wb sampai jam11.00 wb hari selasa tanggal 5 April 2016 waktu Rehan hilang, kalu ibukgak mau, aliran listrik mau di putus, tapi kalau ibuk mau menolong bilangkanibuk itu, nanti ibuk di kasi tanah 1,5 ( satu meter setengah untuk jalankerumah ibuk dan saksi menjawab kau jangan macam macam NO, apaHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 566/Pid.B/2016/PN Kishubungan nya wayar
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : SAMSUDIREDJA SUNADIM
Terbanding/Tergugat I : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJPP ADITYA ISKANDAR dan REKAN
63 — 33
  • CKJ Luas Tanah Terkena :577 m2 Obyek Pengadaan Tanah : Tanah & Tanaman ; RincianNilai : Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanah (Rp)935.416.456,Indikasi Nilai Penggantian Wajar Bangunan (Rp) :Indikasi Nilai Penggantian Wajar Tanaman (Rp) : 672.553,Nilai Penggantian Wayar (Rp) 936.089.009,Pembulatan (Rp) 936.089.000,( Bukti P24 ) ;Nilai Penggantian Wajar Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan TolCileunyiSumedangDawuan Desa Cileunyi Wetan Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat : Tanggal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.Plw/2014/PN.Sda
Tanggal 28 Mei 2015 — H. USTADI, dkk. M E L A W A N : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. KANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG di Sidoarjo, dkk.
30 — 12
  • Liman Diantonoin casu Turut Terlawan II dan Ariansyah Fitrawan in casu Turut Terlawan III.6 Bahwa selanjutnya Terlawan I dengan tegas menolak dalil/alasan Para Pelawanyang pada pokoknya menyatakan bahwa harga yang tidak wayar.7 Bahwa dalil/alasan Para Pelawan tersebut tidak benar dan tidak berdasarkanhukum sama sekali karena untuk nilai jual lelang, harga limitnya ditentukan olehPenjual sehingga merupakan kewenangan dari Penjual, maka berdasarkan Pasal 1butir 26 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 567/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 2 Februari 2017 — Hasan Basri Alias Uteh
86 — 17
  • ;Bahwa Nino mengatakan kepada saksi Buk ada pesan dari si JAI ndakmenyelamatkan diri , kecuali ibuk ondak menolong jadi saksi , ibuk harusmembilangkan bahvae IAI ada di rumah sewaktu jam 10.00 wb sampai jam11.00 wb hari selasa tanggal 5 April 2016 waktu Rehan hilang, kalu ibukgak mau, aliran listrik mau di putus, tapi kalau ibuk mau menolong bilangkanibuk itu, nanti ibuk di kasi tanah 1,5 ( satu meter setengah untuk jalankerumah ibuk dan saksi menjawab kau jangan macam macam NO, apahubungan nya wayar
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 09-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Lbh
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
1.JABIDA LAURI
2.BAKIR MARENGKENG
3.KASMAN MARENGKENG
Tergugat:
1.WATIMA LARAHILA
2.UMAR LARASULI
3.UMAR ANGGANUN
4.KADER LARASULI
5.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Provinsi Maluku Utara, Cq. Bupati Kabupaten Halmahera Selatan
6.Kepala Dinas Komunikasi, Informatika, Statistik dan Persandian, Cq. Kepala Kantor Radio Sarumah FM Kabupaten Halmahera Selatan
7.Kepala Dinas Perumahan Kawasan Pemukiman Dan Lingkungan Hidup Cq. Kepala Bidang Tata Kota Dan Pertamanan Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Menteri Agrari dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Halmahera Selatan
109 — 51
  • Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wayar jikapara Penggugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Labuha untuk menetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari yang harus dibayar oleh paraTergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap;Berdasarkan alasanalasan hukum yang para penggugat kemukakantersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan Negeri Labuha cq yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 2/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. DARNAWATI,
Termohon:
BUPATI BUOL
154 — 103
  • Bahwa dari uraian keseluruhan pointpoint diatas maka wayar jikaPemohon mengajukan surat Permohonan ini kepada yang Terhormat KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Palu Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara A Quo ini dalam rangka mendapatkankeputusan dan/atau tindakan badan atau pejabat pemerintah KabupatenBuol dalam hal ini adalah Termohon dengan tidak lupa meminta kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Cq.
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BB
Tanggal 18 September 2014 —
66 — 20
  • dengan itikad baik tetap berupaya mengingatkan danmenegur TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melaksanakankewajibannya tersebut, bahkan PENGGUGAT sempat menawarkanuntuk membeli kembali objek tanah tersebut dengan harga jual terdahuludan akan menganggap selesai permasalahan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II;15)Bahwa, sayangnya usuiari PENGGUGAT tidak diterima dengan baik,bahkan TERGUGAT I & TERGUGAT II justru memanfaatkan danberusaha mencari keuntungan dengan meminta harga yang tidak wayar
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-05-2010 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 646/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 27 Mei 2010 —
32 — 4
  • Tim, maka ditemukan adanya indikasi penyimpangandiantaranya :e Adanya ketidak beresan dana untuk bidang sosial ; artinya tidaksampai kepada masyarakat sebesar + Rp. 63.000.000, ;e Adanya ketidak wajaran, misalnya bukti pendukung pinjaman tidakada kwitansi ;e Adanya dana yang dipinjamkan kepada masyarakat tetapi belumdikembalikan;e Adanya bukti pengeluaran yang ditanda tangani sendiri oleh ParaTerdakwa ;e Adanya pembiayaan tidak wajar (bukti tidak ada), sewa vila untukrapat dengan biaya yang tidak wayar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUARA BARUS, ST Diwakili Oleh : ananda yarshal,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIO WICAKSONO, SH.MH
109 — 54
  • Total Real Costdi LPJ Cost16 2 bh Kereta 475.000 950.000 375.000 750.000 Tidak Halaman 40 dari 75 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PT MDN sorong ada36 bh Timba cor 15.000 540.000 7.000 252.000 TidakNovember ada100 MI Selang air 6.000 600.000 4.000 400.000 Tidak2016ada2 Bh Drum air 350.000 700.000 TidakadaJUMLAH 2.790.000 1.402.0003 Bh Bor 450.000 1.350.000 TidakRangka ada2 Bh Bor 600.000 1.200.000 TidakDinabolt adaA 4Bh Gunting 60.000 240.000 45.000 180.000 TidakNovember Baja ada240 MI Wayar
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 732/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
WEDI NOPRIADI alias BANG WED alias ABU KHALID
162 — 53
  • Jkt Tim.Bahwa Pada sekitar tanggal 5 November 2019, ketika pagi hari kamikelompok uzlah Pendukung Daullah Islamiyah berkumpul yang diantaranyasaksi, istri Saksi JMMU SALSABILA, YUSANDI Als AZZAM, SUPRIYALDIAls IBRAHIM dan WEDI NOPRIADI Als ABU KHALID di Gubuk/pondokyang telah kami buat bersama sama yang berada di daerah DusunBotiong Desa Kuapan Kab. kampar, dan pada saat berkumpul tersebutYUSANDI Als AZZAM menyarankan untuk membuat suatu Amailyah Jihaddengan menggunakan sebuah parang dan ketapel wayar
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 06-12-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 24/Pdt.Bth/2017/PN Sak
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
HENDRA EKA SAHPUTRA S.Sos
Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA PROVINSI RIAU
2.GUBERNUR RIAU
3.BUPATI SIAK
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIAK
5.KANTOR JASA PENILAI PUBLIK TOTO SUHARTO REKAN
6.CAMAT KANDIS
7.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
41 — 96
  • Broti 2x3 panjang 4m#12#batang#28000#336000###HHH#HHH44#POlitank air ukuran 1000liter#1#buah#900000#900000##5#Drum air ukuran 200liter#1#buah#250000#250000## #Total# # # # Rp 1.716.000 ##Biaya ListrikNO#KETERANGAN#Volume#Satuan#Har ga#Jumlah##1#Pipa instalasi#82#met er#2000#164000##2#Pit t ing#29#bUah#5000#145000##3#SoOket#27#Buah#3000#81000##4#Lampu#29#BUah#7 0000#2030000##5#Wayar ukuran100x2#200#bUah#2000#400000## #Total# # # # RP.2.820.000 ##Biaya PerlengkapanAyamNO#KE TERANGAN#Volume#Satuan#Har
    Broti 2x3 panjang 4m#12#batang#28000#336000###HHHHHH4H#POLlitank air ukuran 1000liter#1#Buah#900000#900000##5#Drum air ukuran 200liter#1#Buah#250000#250000## #Total# # # # Rp 1.716.000 ##E.Biaya ListrikNO#KETERANGAN#Volume#Satuan#Har ga#Jumlah##1#Pipa instalasi#82#meter#2000#164000##2#Pit ting#29#buah#5000#145000##3#Soket#27#BUah#3000#81 000##4#Lampu#29#BUah#70000#2030000##5#Wayar ukuran100x2#200#bUah#2000#400000## #Total# # # # Rp 2.820.000 ##F.Biaya PerlengkapanAyamNO#KE TERANGAN#Volume#Satuan#
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3363 K/Pdt/2012
Tanggal 18 April 2013 — MUHAMMAD AKA BIN ABDUL KARIM, dkk VS BOY HERMANSYAH
66 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Int10berupa Penetapan Harga Limit No. 05/Eks.L/2011/05/PdtG/2011/PNIditertanggal 4 Juli 2011, sehingga harga sebesar Rp. 58.000.000.000, (lima puluhdelapan milyar rupiah) merupakan harga yang sangat tidak wayar ; bahwa kesimpulan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh halaman15 (lima belas) alinea 5 (lima) di atas tentang pembayaran harga jual belisebesar Rp. 58.000.000.000, (lima puluh delapan milyar rupiah) ...secaratunai, uang telah diserahkan oleh pembeli dan diterima oleh penjual di hadapanNotaris
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pdt.Sus-KPPU/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
1.PT IKHLAS BANGUN SARANA
2.PT HAPSARI NUSANTARA GEMILANG
Tergugat:
Komis Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.PT Cipta Aksara Perkara
2.PT Alfa Adiel
3.Kelompok Kerja I Unit Layanan Pengadaan Kabupaten
274 — 204
  • Dengan tidak dibatalkannya tender oleh Terlapor Vmengakibatkan tertutupnya kesempatan pelaku usahalain yang dapat menawarkan kualitas pekerjaan yangbaik, harga yang wayar dan kompetitif.b. Tindakan pembiaran Terlapor V kepada Terlapor danPembiaran oleh Terlapor V terhadap indikasipersekongkolan yang dilakukan oleh Terlapor I, TerlaporIl, dan Terlapor Ill sebagaimana diatur dalam Pasal 83ayat (1) huruf e Perpres Nomor 54 Tahun 2010merupakan perbuatan melawan hukum.c.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 597/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
DICKY DERADJAT MUIS
Tergugat:
1.PT. Bank National Nobu, Tbk
2.Rangga Adhiyasa
3.Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia,
252 — 142
  • Rekening 778.20.00018.0. yangdimiliki oleh PENGGUGAT tidak diterbitkan oleh TERGUGAT dan kemudian digunakan oleh PENGGUGAT sebagaibahan klaim pada TERGUGAT I, maka sangatlah wayar jikaTERGUGAT menolak pencairannya.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Clp
Tanggal 12 Januari 2012 — - RINAL KORNIAL
123 — 42
  • yaitu dapat dilihat dari harta yang patut diduga.Bahwa pencucian uang ada 2 (dua) katagori yaitu Positip dan pencucianNegatip.Bahwa pencucian uang Positip adalah kegiatan transaksi pengiriman uangyang tidak wajar atau berasal dari suatu kejahatan dan pencucian uangNegatip adalah kegiatan transaksi penerimaan uang yang tidak wajar atauberasal dari suatu kejahatan.Bahwa seandainya ada rekening seseorang bernama A dipakai oleh seseorangbernama B untuk kegiatan /transfer pengiriman uang yang tidak wayar
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor - 09/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam
Tanggal 2 Juli 2015 — - SUWARDI KOESHADHIE
103 — 42
  • nama baik terdakwa;4 Membebankan biaya dalam perkara ini pada Negara;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya,sebagaimana yang diharapkan dari Peradilan yang baik dan benar berdasarkanKe Tuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwajuga telah mengajukan pembelaan secara tertulis tanggal 30 Juni 2015 yang padapokoknya menyatakan memutuskan kerugian Negara yang layak serta dapat memberikanhak atas keuntungan yang wayar
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 212/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
Ahmad Abdul Hay
Tergugat:
Menteri Kesehatan
430 — 349
  • Terlebih lagi mengingat ancaman hukuman disiplinpermasalahan ini adalah berat dan mempengaruhi proseskepegawaian Penggugat lainnya sehingga sangat tidak wayar jika halyang berpotensi merugikan Penggugat, diproses dalam waktu yangsangat lama.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2010 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1046/Pid.B/2010/PN.Smda
Tanggal 16 September 2011 — - .NURDIN S.pd, M.Si - SULBANI BIN SOLEH - ACHMAD DIMYATI
136 — 29
  • Poros TimurUtama dengan Pihak RSUD A W Syahranie Samarinda tidak menghasilkankesepakatan harga CT Scan Multi Slice yang wayar ;Bahwa berdasarkan surat dari Plt. Gubernur Kaltim No.356/70/ TPPK/BawaspropVIII tanggal 17 Desember 2007 dengan mempertimbangkaanHal 58 dari 8959Laporan BPKP No. 2352/PN.17.1.1/2007, tanggal 3 September 2007, hargaperalatan CT Scan yang wajar adalah adalah sebesar Rp.16.680.749.002,50.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 13/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 7 Agustus 2012 —
49 — 17
  • pereksemplarnya adalah : LKS/BKS SMP seharga Rp. 3.800.00/Eksemplar danLKS/BKS SD seharga Rp. 3.580.00/eksemplar. e Bahwa berdasarkan dokumen pengadaan barang dan jasa tidakditemukan adanya adendum Rencana kerja dan syarat yang telah diAnwijzing sehingga dengan berita acara aanwijzing tidak dapat dijadikanpedoman pengadaan mengakibatkan Rencana Kerja dan syarat awalyang berlaku sesuai denganKepres 80 Tahun 2003. 238Bahwa dari pengadaan Buku kerja Siswa dapat dilakukan perhitunganharga pasar yang wayar
    Bahwa berdasarkan dokumen pengadaan barang dan jasa tidakditemukan adanya adendum Rencana kerja dan syarat yang telah diAnwijzing sehinggadengan berita acara aanwijzing tidak dapat dijadikan pedoman pengadaanmengakibatkan Rencana Kerja dan syarat awal yang berlaku sesuai denganKepres 80 Tahun 2003. e Bahwa dari pengadaan Buku kerja Siswa dapat dilakukan perhitunganharga pasar yang wayar yaitu :Perhitungan Harga BKS SD dan SMP serta SMA dan SMK kota Kediri TA2009 yang sudah tercetak :Spesifikasi :