1882/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1882/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nama : PEMOHONNo.

PerempuanHalaman 1 dari 10 halamanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Tidak BekerjaStatus >: KawinPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 November 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor 1882

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3. n 22 ooo n nn nnn $= === Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14 November 2017 dan Nomor1882/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 14

1882/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

tinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Jawa Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O01 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1882

disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen Nomor 1882

1882/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.KrsEO ?

tahun, agama Islam, pekerjaan Tldak bekerja, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Register Nomor 1882

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Krs,tanggal O7 Oktober 2016 dan 21 Oktober 2016, yang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3950.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Unit kendaraan roda 4 Nomor Polisi :L 1882 DH Merek : Honda Type : Rei 2 WD 2.0GA Jenis : Mobil PenumpangHal 3 dari 19 Put No 1555/Pdt.G/2016/PA.Sby Model : JEE4x2 Tahun Pembuatan : 2010 Tahun Parakitan : 2010 Isi Silinder : 1.997 CC Warna : Coklat Tua MTL No Rangka / NIK : MHRRE1840AJ00032 Nomor Nesin : R20A14810080 Jumlah Roda 74 Bahan Bakar : Bensinb. 1 Buah rumah hak milik npo. 1048 Kel Babat Jerawat Kec Pakal KotaSurabaya;c. 1 Buah sepeda motor Yamaha Fixion 150 cc tahun 2013.3.

Unit kendaraan roda 4 Nomor Polisi :L 1882 DH Merek : Honda Type : Rei 2 WD 2.0GA Jenis : Mobil Penumpang Model : JEE4x2 Tahun Pembuatan : 2010 Tahun Parakitan : 2010 si Silinder :1.997 CCHal 4 dari 19 Put No 1555/Pdt.G/2016/PA.Sby Warna : Coklat Tua MTL No Rangka / NIK : MHRRE1840AJ00032 Nomor Nesin : R20A14810080 Jumlah Roda 74 Bahan Bakar : Bensinb. 1 Buah rumah hak milik No. 1048, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya;c. 1 Buah sepeda motor Yamaha Fixion 150 cc tahun 2013.dibagi

Unit kendaraan roda 4 Nomor Polisi :L 1882 DH Merek : Honda Type : RE 2 WD 2.0GA Jenis : Mobil Penumpang Model : JEE4x2 Tahun Pembuatan : 2010 Tahun Parakitan : 2010 Isi Silinder : 1.997 CC Warna : Coklat Tua MTL No Rangka / NIK : MHRRE1840AJ00032 Nomor Mesin : R20A14810080Hal 11 dari 19 Put No 1555/Pdt.G/2016/PA.Sby Jumlah Roda :4 Bahan Bakar : Bensin3. 1 Buah rumah hak milik No. 1048, Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya;4. 1Buah sepeda motor Yamaha Fixion 150 cc tahun 2013.5.

Unit kendaraan roda 4 Nomor Polisi :L 1882 DH Merek : Honda Type : Rei 2 WD 2.0GA Jenis : Mobil Penumpang Model : JEE4x2 Tahun Pembuatan : 2010 Tahun Parakitan : 2010 Isi Silinder : 1.997 CC Warna : Coklat Tua MTL No Rangka / NIK : MHRRE1840AJ00032 Nomor Mesin : R20A14810080 Jumlah Roda 74 Bahan Bakar : Bensinb. 1 Buah rumah hak milik No. 1048, Kelurahan Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ;Hal 16 dari 19 Put No 1555/Pdt.G/2016/PA.Sbyc. 1 Buah sepeda motor Yamaha Fixion 150 cc tahun 2013

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1882/Pdt.G/2023/PA.JT tanggal 29 November 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dani4 (empat belas) plastik klip bening (barang Bukti B) yang berisi kristalputin dengan berat brutto 3,12 gr (tiga koma dua belas gram) dengan Kesimpulanadalah benar barang bukti A dan Barang bukti B mengandung positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hak ini sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Pold Cabang Medan Nomor Lab : 1882

14 (empat belas) plastik klip bening (barang Bukti B) yang berisi kristalputin dengan berat brutto 3,12 gr (tiga koma dua belas gram) dengan Kesimpulanadalah benar barang bukti A dan Barang bukti B mengandung positif Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, hak ini sesuai denganBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat LaboratoriumForensik Pold Cabang Medan Nomor Lab : 1882

Bebesen Kab.Aceh Tengah pada Hari kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wib;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita Acara hasilAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab : : 1882/ NNF/ 2015 tanggal 06 Maret 2015 barang buktimilik an. JOEHARSYAH Bin H.M.

Aceh Tengah pada Hari kamistanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa benar berdasarkan Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor Lab : : 1882/ NNF/ 2015 tanggal 06 Maret 2015barang bukti milik an. JOEHARSYAH Bin H.M.

Bireun yang dititipkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongan dan berdasarkanberita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika dengan Nomor Lab : 1882/NNF/ 2015 tanggal 06

Menyatakan dan menetapkan hubungan sewa menyewa atas tanahserta bangunan/rumah yang berdiri di atas sebagian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1882/Gunung Sahari Selatan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;5. Menyatakan serta menetapkan bahwa:Halaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 501 K/Pdt2020Tanah serta bangunan/rumah setempat dikenal umum terletak diJalan Angkasa, Nomor 2A, RT 10, RW 01, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, seluas + 171 m7?

Menyatakan dan menetapan hubungan sewa menyewa atas tanah sertabangunan/rumah yang berdiri di atas sebagian Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1882/Gunung Sahari Selatan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan serta menetapkan bahwa: Tanah serta bangunan/rumah setempat dikenal umum terletak diJalan Angkasa, Nomor 2A, RT 10, RW 01, Kelurahan Gunung SahariSelatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, seluas + 171 m7?

berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yangmengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutan ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004Juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat sesuaiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1882

/Gunung Sahari Selatan,sedangkan Para Tergugat hanya sebagai penyewa yang telah berakhir masasewanya, maka hubungan sewamenyewa atas tanah dan bangunan yangberdiri di atas sebagian Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1882/GunungSahari Selatan menjadi batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DK!

No. 3102 K/Pdt/2012tanggung jawab, memberantas penyalahgunaan wewenang dan praktekKKN serta menegakkan peraturan yang berlaku dan mengamankankeuangan negara;14.Bahwa Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara telahmenerbitkan atau mengeluarkan Jawaban Surat Sanggahan Banding Nomor:602.1/1882 tanggal 15 Juli 2010, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa penawar terendah tidak mutlak menjadi pemenang, karena perludidukung oleh persyaratanpersyaratan lainnya.

membubuhkan stempel atau mendapatkanpengesahan dari Distributor pada brosur/gambar barang dengan jelas dalamdokumen lelang tidak tercantum dan pada saat penjelasan pekerjaan(aanwijing) dan adendum dokumen lelang tidak dipersoalkan, yang palingpenting adalah adanya Surat Dukungan dari Distributor untuk pemenuhanbarang yang dibutuhkan dalam pelaksanaan pekerjaan;TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM19.Bahwa dengan diterbitkannya Jawaban Surat Sanggahan Banding TataUsaha Negara Nomor 602.1/1882

No. 3102 K/Pdt/201221.22.23.24.negara yang baik tidak mendapatkan persamaan hak dan kedudukandimata Tergugat dan Tergugat II;Bahwa Jawaban Surat Sanggahan Banding Nomor 602.1/1882 tanggal15 Juli 2010 yang diterbitkan oleh Tergugat tersebut, diterima dan/ataudiketahui oleh Penggugat pada tanggal 20 Juli 2010; dan karenanyamasih dalam tenggang waktu untuk mengajukan gugatan, sebagaimanayang diharuskan oleh Pasal 55 Undangundang Pengadilan Tata UsahaNegara;Bahwa Jawaban Surat Sanggahan Banding Nomor

602.1/1882 tanggal15 Juli 2010 oleh Tergugat tersebut, adalah obyek gugatan sengketaTata Usaha Negara juncto Pegumuman Pemenang Lelang Nomor 10/PANDISPRINDAGKOP/2010 tanggal 16 Juni 2010, sebagaimanaditentukan oleh Pasal 1 ayat (3) Undangundang Pengadilan Tata UsahaNegara; yang merupakan tindakan hukum, bersifat konkrit, individual danfinal, serta menimbulkan akibat hukum bagi Penggugat;Bahwa dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan (PT.TUN)Nomor: 02/G/2010/PT.TUNMDN tentang pertimbangan

Bahwa Penggugat menjadikan jawaban surat sanggah banding Nomor:602.1/1882 tanggal 15 Juli 2010 dan Pengumuman Lelang Nomor 10/PANDIPRINDAGKOP/2010 tanggal 16 Juni 2010 tidak berdasarkan peraturandan ketentuan hukum yang berlaku berakibat hak subyektif Penggugat1011dilanggar dan kepentingan Penggugat dirugikan (hak subyektif tidak bisadijalankan dan digunakan sehingga kesempatan Penggugat untukmendapatkan pekerjaan menjadi hilang);.

1882/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Srgee

1882/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada ibu kandung bernama XXX Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 April 2012 selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT

Dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1882

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2022/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 415000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Bms

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2020/PA.Po

dengan surat gugatan yang diajukan Terdakwa No. 116/PDT.G/1997/PAJS tanggal 25 Februari 1997 dan dalam surat gugatantersebut Terdakwa menyatakan sebagai anak kandung Wahono (Sri Rejekibinti Wahono) ;Bahwa semasa hidupnya Sartono mempunyai 2 (dua) bidang tanah yangterletak di Bekasi dan di Pasar Minggu, sedangkan tanah yang terletak di PasarMinggu dengan Sertifikat Hak Milik No. 270/Pasar Minggu seluas 2.956 M2terletak di Kampung Rawa Bumbu Pasar Minggu Jakarta Selatan dengangambar situasi No. 19/1882

Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu JakartaSelatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah harta peninggalanalmarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;6.

Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Mingguseluas 2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar MingguJakarta Selatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah hartapeninggalan almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;7.

Menetapkan harta berupa tanah hak milik No. 270 Pasar Minggu seluas2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar Minggu JakartaSelatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah harta peninggalanalmarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;6. Menetapkan bagian Sri Rejeki (Terdakwa !)

Menetapkan harta berupa sebidang tanah hak milik No. 270 Pasar Mingguseluas 2.956 M2 yang terletak di Kampung Rawa Bambu Pasar MingguJakarta Selatan dengan gambar situasi No. 19/1882/1978 adalah hartapeninggalan almarhum Sartono bin Martoadiwijoyo ;7. Menetapkan bagian pelawan/Sri Rejeki (Terdakwa ) sebagai waris darialmarhum Wahono yang berkedudukan sebagai anak angkat dari almarhumHal. 12 dari 19 hal. Put.

1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 30 Juli 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1882/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1882/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2024/PA.Sby

1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbgeae sll o> I al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; wa nnnnn nanan nn nnnn anne melawanTERGUGAT

pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;monn nnn nnn nnn n ene n anne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04Nopember 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1882

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 10 Nopember 2014 dan 10 Desember 2014, Nomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, dan tidak

Menyatakan perkara Nomor 1882 /Pdt.G/2022/PA.Sr., telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1882/Pdt.G/2022/PA.Sr

1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON = umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan pabrik, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru

Swasta, pendidikan terakhir Sl, tempat kediamandi Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1882/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut.