Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beriri bedini beduri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 100/G/2016/PHI Sby
Tanggal 26 September 2016 — ABDUS SALAM, DKK MELAWAN PIMPINAN UNIT KERJA FSPTI KSPSI KOPERASI TKBM PELABUHAN TANJUNG PERAK SURABAYA, DKK
160 — 57
  • .: 50/PC/FSPMI/XIV/01/2014 tanggal10 Desember 2014;Bahwa organisasi Serikat Pekerja Penggugat telah berdiri dan tercatat diDinas Tenaga Kerja Kota Surabaya dengan bukti Surat KeteranganPencatatan Nomor : 250/1538/436.6.12/IIV2012.tanggal 20 Maret 2012dengan anggota seluruh karyawan Koperasi Tenaga Kerja Bongkar MuatPelabuhan Tanjung Perak Surabaya yang pada saat bediri sejumlah 4500orang;Bahwa Pimpinan Unit Kerja FSPMI KSPSI Koperasi TKBM PelabuhanTanjung Perak Surabaya yang beralamat di Jalan Kalimas
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 03/PidB/2012/PNTL
Tanggal 20 Maret 2012 — ENDIK DWI ANDRIANTO Bin KASTONO
77 — 24
  • jalan aspal;Bahwa saat itu saksi tidak tahu apakah BENJOLlangsung meninggal dunia atau tidak, yang jelas saksitahu akibat pukulan palu tersebut, BENJOL langsungjatuh tersungkur ke tanah;Bahwa pukulan dengan palu tersebut pertama mengenaikepala bagian depan BENJOL sampai sempoyongan, danpukulan kedua kalinya juga mengenai bagian kepalabagian depan BENJOL yang mengakibatkan jatuh ke tanahpinggir jalan sebelah timur;Bahwa saksi melihat peritiwa itu kirakira jarak 50meter di selatan mereka, sebab saksi bediri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid Sus TPK /2015/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2015 — I KETUT KURNIAWAN
98 — 58
  • setahu saksi, terdakwa hanya punyarumah.Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta,saya di Desa Pekraman selaku Bendesa, serta bertugas sebagai BadanPengawas LPD Kerta, sejak terpilih sebagai Bendesa adat Kerta yakni sejakMaret 2010 sampai dengan sekarang sedangkan sebelumnya dijabat olehANAK AGUNG GEDE RAKE DIRGA YUSA sebagai Bendesa merangkapKetua Badan Pengawas, kurang lebih sejak tahun 2003 dan 2004, yangsebelumnya dijabat oleh WAYAN BERATA.Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta,LPD Kerta bediri
    sebabnyadiperiksa sebagai saksi pada hari ini, sehubungan dengan penyalahgunaankeuangan di LPD Kerta yang dilakukan oleh terdakwa I Ketut Kurniawanselaku Ketua LPD Kerta.Bahwa tentang riwayat pendidikan danpekerjaan saya dapat dijelaskan sebagai berikut Riwayat Pendidikan SDtamat tahun 1984, Pendidikan SMP tamat tahun 1987 dan terakhir SMAtamat tahun 1990, sedangkan riwayat pekerjaan Saya adalah sejak tahun1992 saya bekerja di LPD Kerta sebagai kolektor tabungan hingga saat ini.Bahwa setahu saya LPD Kerta bediri
    Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta, kapasitas saya adalah sebagaiberikut yakni walnya sejak LPD Kerta bediri sekita tahun 1989 sampai dengantahun 2000 saya menjabat sebagai kasir, selanjutnya saya di LPD Kerta menjabatsebagai Ketua sejak tanggal 02 April 2002, berdasarkan SK Bupati Nomor 56Tahun 2002 Tentang PENGUKUHAN PENGURUS LEMBAGA PERKREDITANDESA (LPD) DESA ADAT KERTA KECAMATAN PAYANGAN KABUPATENGIANYAR PERIODE TAHUN 2002 2006, sesuai dengan SK Bupati Nomor 56Tahun 2002 Tentang PENGUKUHAN
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 41/PDT/2021/PT BGL
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : AMRI Diwakili Oleh : M. GURUH INDRAWAN, SH.,M.Si
Terbanding/Tergugat : LENA SINTIA
Terbanding/Turut Tergugat I : ROSLAINI
Terbanding/Turut Tergugat II : TABARANI
Terbanding/Turut Tergugat III : KAMARIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUSTARYADI
Terbanding/Turut Tergugat V : SOPIAN EFENDI
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA kANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REJANG LEBONG
163 — 94
  • Seperti dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam Gugatannya; Bahwa pada posita 1 yang mengatakan Penggugat adalah sebagaipemilik atas sebidang tanah perumahan dengan luas lebih kurang 184Halaman 20 dari 46 halaman Putusan Nomor 41/PDT/2021/PT BGLmeter persegi yang di atasnya bediri bangunan rumah semi permanendua lantai dengan ukuran 5 x 10 meter yang terletak di Dusun DesaPahlawan Kecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa pada posita 2 dalam gugatannya Penggugat menyebutkan bahwasebidang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
Ir. MONANG TAMPUBOLON, SH., MM.
160 — 104
  • Ali No.9Rt.03/01 Kelurahan Cipayung Kecamatan Cipayung Jakarta Timur seluas549 m2 dengan harga Rp 1.200.000.000, dengan pembeli D.EffendiTampubolon dengan kwitansi lunas tanggal 13 Juli 2012 dan Pengikatanjual beli (PJB) dan cara pembayarannya dipotong hutang lalu nebussertifikat di Bank BII, kemudian juga tanah rumah yang terletak di Jl.Raya Cipayung RT.08/01 Kelurahan Cipayung Kecamatan CipayungJakarta Timur yang bediri tempat usaha Kafe Ambisi seluas 1.000 m2seharga Rp 2.700.000.000, dengan pembeli
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; 2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV; 5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
66 — 21
  • diberitanda T I,II3;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim lalu melakukanPemeriksaan Tempat (PS) pada hari Jumat, tanggal 3 Juni 2016 untukmelihat secara langsung objek yang disengketakan dan pada saat ituhadir para pihak yaitu Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I dan II dansesuai dengan kenyataan di lapangan dimana objek yang di sengketakanpada lokasi tersebut di benarkan oleh para pihak sedangkan menyangkutdengan batasbatasnya masingmasing ada perbedaan dan diatas tanahobjek sengketa tersebut bediri
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2006 — Putus : 14-03-2007 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 16/Pdt.G/2006/PN Pml
Tanggal 14 Maret 2007 — PRANOTO WODJOYO dh TAN TJE FOE LAWAN Ny. AHKACI
170 — 26
  • Brotoseno ( dahulu Handoko ) ; Dan bangunan rumah permanen yang bediri diatasnya dengan hak milik No.2788tahun 1998 luas + 387 m2 atas nama AKHACTI, tanah dan rumah saat BudiharjoSantoso masih hidup sudah diberikan kepada Tergugat ( Ny.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 63/PDT/2018/PT PLK
KARLIANSYAH, vs 1. AMILSON, SE, dkk.
104 — 28
  • telah ada surat yang terbit sebelumnya yakni Surat PernyataanPenguasaan tanah Sporadik tanggal 5 Juli 2005 atas nama Tergugat,sedangkan hal ini adalah cacat secara hukum sebagaimana menurutPeraturan Menteri Agraria Nomor 99 tahun 1999 pasal 106 jo pasal 107menyatakan bahwa penerbitan sertifikat hak milik tidak dalam sengketaatau tumpang tindih sedangkan keberadaan tergugat dalam perkara incasu adalah pihak yang lebih dahulu mendiami dan merawat tanah aquo yang dibuktikan dengan adanya bangunan yang bediri
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
94 — 70
  • sejakmeninggalnya AMAQ NURSIN tepatnya pada sekitar tahun 1995 ParaTergugat (awalnya oleh Tergugat 3 / SAHDI) secara diamdiam tanpasepengatahuan Para Penggugat serta tanpa hak dan melawan hukumdiatas tanah Para Penggugat yang dahulunya hanya merupakanrumah/pondok dengan bahan pagar bedek sebagaimana dimaksud padaangka 8 (delapan) tersebut diatas telah di bangun hanya satu rumahPermanen milik Tergugat 3 (SAHDI), namun secara tanpa hak denganmelawan hukum dan tanpa persetujuan Para Penggugat sampai saat initelah bediri
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
256 — 166
  • Bahwa pada saat Stephen Anthony Booth dan Debora Caran Booth datangke Villa Kurakura vilanya baru selesai 2 (dua) unit;Bahwa saksi tidak tahu mengenai perjanjian sewa menyewa tanah yangyang bediri bangunan Villa KurakuraBahwa setelah saksi keluar saksi tidak tahu lagi siapa yang mengelola VillaKurakura;Bahwa pada saat saksi kembali masuk bekerja di Villa Kurakura, tahun2015 sampai sekarang baru ada 4 (empaty) unit Villa;Bahwa bukti surat bukti T4 tentang promopromo saksi menerangkan tidakmengetahui
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 40 /Pid.Sus.TPK /2015/PN Dps.
Tanggal 27 Januari 2016 — NI WAYAN RUSNADI, dk.
115 — 67
  • KETERANGAN TERDAKWA1 NI WAYAN RUSNADI, Gianyar, 48 Tahun / 14 Juni1967, Perempuan, Indonesia, Banjar Kerta, Desa Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Hindu, StafPembukuan pada LPD Desa Pekraman Kerta, SMEA,di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya sejak LPD Kerta bediri sekita tahun 1989 sampai dengantahun 2000 saya menjabat sebagai kasir, selanjutnya saya di LPD Kertamenjabat sebagai Staff Bagian Pembukuan/ Tata Usaha sejak tanggal 02April 2002, berdasarkan
    CollectorTabungan), SMA, di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saya mengerti sebabnya dimintai keterangan pada hari ini sehubungandengan penyalahgunaan keuangan di LPD (Lembaga Perkreditan Desa) Kerta,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar.Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta, yangmana awalnya sejak LPDKerta bediri sekita tahun 1989 sampai dengan tahun 2000 saya menjabatsebagai kasir, sedangkan LPD Kerta kerta sendiri mendapat bantuan modal daripemerintah awalnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 763/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 25 Oktober 2017 — Dedi Rustandi Alias Petonk Bin Kiman.
83 — 12
  • ADESETIAWAN Alias BUEK adalah saksi bediri dengan jarak sekitar1 meter menghadap kearah Sdr. NANDANG SURYANA AliasNUNANG yang membelakangi saksi dan dalam posisi berdiriberhadap hadapan dengan korban korban Sdr. SUPARMANdengan jarak sekitar2 ( dua ) meter.Halaman 29 Putusan Pidana Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Blb.e Saksi menerangkan bahwa setelahnya korban yang bernama Sdr.ADE SETIAWAN Alias BUEK dan sdr. SUPARMAN mengalamitindakan kekerasan yang dilakukan oleh Sdr.
Pengadilan PN AMBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 120/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 11 Januari 2017 — SELAMET SANTOSO, Pekerjaan Wiraswasta (Pimpinan Rest Mawar), beralamat di Jln. Nn. Saar Sopacua Nomor.87, RT.007, RW 005 Desa Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.ANTHONI HATANE,SH.MH, 2.RUBY LOPULALAN,SH, 3.MARLYN ELSANDRA POLNAJA,SH dan 4.KORNELES LATUNY,SH, adalah Advokat-Advokat pada Law Office Hatane & Associates, beralamat di Jalan Cendrawasih Nomor : 18 Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon, Nomor.360/2016 tanggal 1 Juni 2016, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK Cq, PIMPINAN PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) TBK CABANG AMBON, beralamat di Jln. Diponegoro Nomor: 75 – B Ambon, selanjutnya disebut Tergugat I; 2. TAN VENICIA TANJOY, Beralamat di Jln Nn. Saar Sopacua Nomor:87 RT.007 RW. 005 Kelurahan Wainitu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. HARTINI AIM, beralamat di Ruko Batu Merah (Ruko H & R) Desa Batu Merah samping PT. Bank Maluku Cabang Ambon, dan karena yang bersangkutan adalah DPO Polisi maka tidak diketahuinya secara pasti tempat tinggalnya saat ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. NOTARIS DAN PPAT : M. HUSAIN TUASIKAL,SH. MKn, beralamat di Jln. Sam Ratulangi Nomor: 35 Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV;
103 — 52
  • Tempat (PS) pada hari Jumat, tanggal 21 Oktober 2016 untukmelihat secara langsung objek yang disengketakan dan pada saat itu hadir paraHalaman 32 dari 74 Putusan Nomor : 120/Pdt.G/2016/PN Ambpihak yaitu Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat IV dansesuai dengan kenyataan di lapangan dimana objek yang di sengketakan padalokasi tersebut di benarkan oleh para pihak sedangkan menyangkut denganbatasbatasnya masingmasing tidak ada perbedaan dan diatas tanah objeksengketa tersebut bediri
Pengadilan PN BARRU Perdata Tanah
Register : 21-01-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BARRU Nomor 02/Pdt.G/2015/PN.BR
Perdata 1. Hj. Siti Saenab alias P. Cabe 2. Hj.Ratna Dewi, melawan 1. Ambo Upe, 2. LA SEMMAMING,
133 — 27
  • JAWABAN DALAM REKONVENSIDalam Eksepsi1 Bahwa segala hal yang Para Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahkemukakan Dalam Perkara Konvensi mohon dianggap dikemukakan Dalam PerkaraKonvensi mohon dianggap dikemukakan kembali secara mutatis mutandis DalamRekonvensi ini2 Bahwa tidak benar dalil Penggugat Rekonvensi/Terguagat I pada halaman 11dan 12 yang pada intinya menyatakan bahwa tanah yang di atasnya bediri Gedung SerbaGuna Mallusetasi atau Objek Sengketa I.A. adalah tidak pernah menjadi Objek
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 23
  • 3 (lebih kurang tiga) meter, danpanjangnya saksi tidak tahu;Bahwa saya tahu, tanah jalan tersebut terletak di yang terletak di DusunPadang Arai, Jorong Guguk, Kenagarian Guguk VIII Koto, Kecamatan Guguk,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa saya tahu dengan tanah jalan objek perkara tersebut karena sayasepadan dengan objek perkara tersebut, yaitu rumah saya berada di sebelahBarat tanah jalan objek perkara tersebut;Bahwa saya tahu masalah tanah jalan ini timbul sekira Tahun 2017/2018;Bahwa kalau kita bediri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 173/PDT/2018/PT MND
Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ALPUN VAN GOBEL
Terbanding/Tergugat III : FATMA YAHYA
Terbanding/Tergugat I : NUR BINTI AHMAD ALAMRI
Terbanding/Tergugat IV : BPN BOLAANG MONGONDOW
Terbanding/Tergugat II : TASLIM SALIM BIN ANUS
Terbanding/Tergugat V : PT INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Turut Tergugat III : BAHMID NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat I : MOHAMMAD NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat XII : NOVAL ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat X : HAINA ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat VIII : NAIMA ALI
Terbanding/Turut Tergugat VI : TALIB BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat IV : HUD BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat II : FATMI NASIR ALI
Terbanding/Turut Tergugat XI : FARIAL BIN ALI ALAMRI,S.Pd
Terbanding/Turut Tergugat IX : NARIMAN ALI ALAMRI
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUM BIN SEF
Terbanding/Turut Tergugat V : HADIA BIN SEF
74 — 56
  • dapat dari hibah ayahnya Alm,Ahmad Bin Umar Alamri dan telah memiliki sertifikat hak milik yangdikeluarkan oleh pihak TERGUGAT IV, perbuatan tersebut telahHal. 6 dari 74 hal.Putusan No.173/Pdt/2018/PT MND ....10.Ad.penggugat cegah, namun bukannya didengarkan malah TERGUGAT menjualnya kepada TERGUGAT II dan III di tahun 2011, setelah itu tanahobjek sengketa sekarang dikuasai oleh TERGUGAT II dan Ill, serta telahmembuat Kontrak dengan pihak TERGUGAT V, hingga tanah objeksengketa sekarang ini telah bediri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2018/PT SMG
IKA RIA DINANTI lawan ENDANG WIDIYANINGSIH dkk
113 — 58
  • ASTOTO tidakberhak lagi untuk memiliki tanah yang bediri di atasnya rumah dan bangunanterdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 03035 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa tanah yang berdiridi atasnya rumah dan bangunan terdaftar dalam SHM No. 1951, SHM No.03442, dan SHM No. 03035 tidak terdaftar sebagai milik BAMBANG PUuJlASTOTO, maka dengan sendirinya tanah yang diatasnya berdiri rumah danbangunan yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No. 1951, Sertifikat Hak MilikNo. 04442
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.SUB
Tanggal 10 Desember 2013 —
36 — 4
  • Bahwa poin 10 jawaban termohon, pemohon jelaskan bahwa terhadap rumah yang terletakdi Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa yang berdiri di atas tanahseluas 230 m2, di atas tanah tersebut bediri pondasi seluas 131,25 m2 dan bangunanrumahnya baru bisa dibangun seluas 75 m2, itupun dibangun dengan dana kredit bank BRIdan bantuan dari saudara saudara pemohon karena keterbatasan anggaran sehingga belumdapat dibangun semuanya, dan pembangunan pondasinya dimulai pada bulan Pebruari2013 dan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 394/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ONGKO SUSANTO PRAYUGO Diwakili Oleh : M. Muwadzib, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Negara PERSERO Tbk. Kantor Pusat Menara Bank BTN
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG WIRJAWAN SOENDORO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL Jember
34 — 15
  • dalam Akta PemberianHak Tanggungan No.114/2012 halaman 6 yang berbunyi "PemberianHak Tanggungan tersebut diatas meliputi juga segala sesuatuyang telah ada dan/atau berdiri, tertanam diatas tanah tersebutmaupun yang akan ada dan/atau berdiri tertanam dikemudianhari yang menurut sifat peruntukanya berdasarkan ketentuanperaturan perundangundangan dianggap sebagai benda tetap"Bahwa lelang terhadap bangunan milik Penggugat yang bediri diatasSHM No. 141 seluas 1015 M2 dan SHM No. 158 seluas 958 tersebuttelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — PT GOLDEN RAMA EXPRESS VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , berikutbangunan yang bediri diatasnya, yang terletak di Jalan Braga Nomor 5, 7,9 dan 11 Kav. B5 Kota Bandung. Sertifikat Hak Guna BangunanNomor46y/Kel.. Braga, Surat Ukur tanggal 5 April 1995 1995 Nomor3176/1995, Luas 70 m?, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota (dahulu Kotamadya) Bandung pada tanggal 1 Juli 1996, terakhirtercatat atas nama Ny. Srijanti Engelina Lili Saputra;. Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan penggugat;.