Ditemukan 571 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdi adhi abri aphi athi abai abdhi alhi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
147 — 96
  • atas kebenaran material dan akibat yang timbul daripenggunaan surat bukti dimaksud, terdakwa mengetahui bahwa PenanggungJawab adalah Pengguna Anggaran.Bahwa terdakwa tidak pernah memastikan atau meneliti kebenaran dokumenSPJ atau keuangan yang diajukan kepada terdakwa kepada penerima anggaransebagaimana dalam SPJ dan lampiran/pendukungnya.Bahwa sudah ada pengembalian anggaran ke Kasda atas Temuan BPK RI tahun2017 sejumlah Rp295.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Abhi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — BASIRUN, S.Sos
121 — 18
  • pada bulan Juli 2012 saksi kembali diperintahkan oleh Pak Basirun, S.Sosselaku PPTK dan Terdakwa PAZWIR, S.Sos selaku Kepala Dinas Sosial KotaDumai untuk mengeluarkan Panjar Uang Kegiatan Fasilitasi Manajemen UsahaBagi Keluarga Miskin dari Uang Persediaan Dinas Sosial Kota Dumai; Bahwa UP tersebut sebesar Rp. 17.475.000, (tujun belas juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), yang perinciannya antara lain sebagai berikut : Honorarium Panitia Pelaksana Kegiatan Rp. 2.450.000,; Honorarium Tenaga Abhi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
203 — 84
  • ketentuanketentuan tentang tatakerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabat ataudiduduki oleh pelaku", pada umumnya "kesempatan diperoleh sebagaiakibat adanya kekosongan atau kelemahan dari ketentuanketentuantentang tata kerja tersebut atau dapat pula berupa kesengajaanmenafsirkan secara salah terhadap ketentuanketentuan hukum yang telahHal. 182 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby.ada, sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah syarat atau caraatau media> Menurut pendapat Abhi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — Ir. ISNAINY PANSIRADJU, M.Sc
93 — 47
  • Bosowa Asuransi;Surat Nomor : 620/1282/DPUKTTte/2014 tanggal 15 Oktober 2014, perihalRapat Evaluasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Abhi,keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yang satu sama lain saling bersesuaian,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:174Bahwa pada tahun 2014 Dinas Pekerjaan Umum Kota Ternatemenganggarkan kegiatan pekerjaan pembangunan Jalan Ngade Sone(Lanjutan) Kel.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
226 — 66
  • Tenaga Abhi : Agus Rohman Rozak ( Kimia ) Munif Arifin ( Kesehatan ) Fendi PW (Tata Ruang ) Edy Sunaryo ( Sosial Ekonomi Budaya ) Agung K( Biologi )3. Unsur LSM Bidang lingkungan Moh. Taufik (LSM Tunas Hijau)4. Unsur Tokoh Masyarakat yang terkena dampaklingkungan : H.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
203 — 127
  • Berdasarkan pengertian tersebut, maka menurut abhi,sehubungan dengan UU Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana yang telah dirubah dengan UU Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas UU Nmor 7 Tahun 1992 tentang Perbankanadalah tidak dibenarkan Dewan Komisaris, Direksi, atau PegawaiBank untuk melakukan suatu tindakan yang diketahui atau sepatutnyadiketahul, melanggar peraturan, undangundang, atau hukum yangberlaku; Bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
143 — 663
  • Berdasarkan pengertian tersebut, maka menurut abhi,sehubungan dengan UU Nomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankansebagaimana yang telah dirubah dengan UU Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan atas UU Nmor 7 Tahun 1992 tentang Perbankanadalah tidak dibenarkan Dewan Komisaris, Direksi, atau PegawaiBank untuk melakukan suatu tindakan yang diketahui atau sepatutnyadiketahul, melanggar peraturan, undangundang, atau hukum yangberlaku; Bahwa dalam Pasal 8 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MANHU, ST Bin YURIS Alm
167 — 37
  • pemeriksaanlapangan dan pengambilan sampel pekerjaan tanah timbunan biasadan pekerjaan berbutir lapis pondasi terhadap seluruh item pekerjaanPeningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu ISei Rahayuoleh Tim Ahli dari Fakultas Teknik Universitas Lambung MangkuratBanjarbaru yang berdasarkan Laporan Pemeriksaan Fisik LapanganNomor : 3507/UN8.1.31/KP/2017 tanggal 21 Desember 2017 ataspekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu yang dibuat dan ditandatangani olen Ketua Tim atas nama Abhi
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
HART NATALIS,A.md Bin ELLYENCON
170 — 209
  • pemeriksaanlapangan dan pengambilan sampel pekerjaan tanah timbunan biasadan pekerjaan berbutir lapis pondasi terhadap seluruh item pekerjaanPeningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu ISei Rahayuoleh Tim Ahli dari Fakultas Teknik Universitas Lambung MangkuratBanjarbaru yang berdasarkan Laporan Pemeriksaan Fisik LapanganNomor : 3507/UN8.1.31/KP/2017 tanggal 21 Desember 2017 ataspekerjaan Peningkatan Jalan Penghubung dari Lokasi Sei Rahayu yang dibuat dan ditandatangani olen Ketua Tim atas nama Abhi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kp
Tanggal 21 Januari 2020 — Jaksa Penuntut Umum Terdakwa Penasehat Hukum
218 — 91
  • Dana Consultan adalahsejumlah Rp816.200.000,00 (delapan ratus enam belas juta dua ratus ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut : JUMLAHNO URAIAN HARGARpA BIAYALANGSUNG PERSONIL (REMUNERATION)1 Tenaga Ahli 312.000.0002 Tenaga Sub Abhi 224.000.0003 Tenaga Penunjang 48.000.000Jumlah A 584.000.000 Halaman 66 dari 330 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2019/PN.Kpg BIAYA LANGSUNG NON PERSONIL (DIRECTB REIMBURSABLE COST)1 Operasional 97.600.0002 Biaya Sewa Kendaraan 45.600.0003 Biaya Penyusunan Laporan 6.800.0004
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 4 Agustus 2016 — - Facruddin Siregar alias Fahruddin Siregar alias Fahruddin Siregar,SKM
123 — 29
  • disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksi, ahli danterdakwa dimana mereka mengenali dan membenarkannya;Halaman 199 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
170 — 115
  • BglBahwa untuk hasil cek fisik pekerjaan sudah diserahkan kepada Penyidik danInspektorat;Bahwa selisin antara RAB dan hasil cek fisik dilapangan mak 5 % persenmasih diperbolehkan;Bahwa peralatan yang saksi bawa pada waktu cek fisik kelapangan sudahsesuai dengan SOP;Bahwa Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bengkulu Tengahdiperbolehkan untuk melakukan cek fisik Kegiatan Padat Karya InfrastrukturJalan Lingkungan Desa karena merupakan Instansi Teknis dari PemerintahDaerah;Atas. keterangan Abhi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
817 — 1030
  • Putusan No.591/Pdt.GLH/2015/PN.Jkt.Sel.adalah di lahan yang benarbenar terjadi kebakaran,kemudian sample tersebut di bawa ke laboratorium Abhi,kemudian cara Ahli mengambil dan menganalisisberdasarkan telah sesuai dan beradasar pada kaidahkaidahatau standar ilmu tentang penggunaan laboratorium.Menimbang, bahwa Saksi Ahli Penggugat ke 5, Ahli Prof. Ir.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
180 — 105
  • BglBahwa untuk hasil cek fisik pekerjaan sudah diserahkan kepada Penyidik danInspektorat;Bahwa selisin antara RAB dan hasil cek fisik dilapangan mak 5 % persenmasih diperbolehkan;Bahwa peralatan yang saksi bawa pada waktu cek fisik kelapangan sudahsesuai dengan SOP;Bahwa Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bengkulu Tengahdiperbolehkan untuk melakukan cek fisik Kegiatan Padat Karya InfrastrukturJalan Lingkungan Desa karena merupakan Instansi Teknis dari PemerintahDaerah;Atas. keterangan Abhi
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tte
Tanggal 11 September 2017 — ABUBAKAR RAHMAT HAIRUDDIN alias MANTO
137 — 34
  • saksisaksi dan oleh terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala sesuatu yang terjadi selama persidangan pemeriksaan perkaraini, sebagaimana selengkapnya yang dicatat didalam berita acara persidangan Putusan Nomor 08/Pid.SusTPK/201 7/PNTteHal. 259 dari...perkara ini, haruslah dianggap telah ikut dipertimbangkan dan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pendapat abhi
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 11 Desember 2015 — DEDDY GUSNADI, ST, MT
159 — 79
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dan abhi yang didengarketerangannya di depan persidangan setelah disumpah menurutagama dan kepercayaannya masingmasing, saksi dan ahli tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    pendukung ;12) Bukti T.12 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode14 30 April 2014 yang dibuat oleh Bernard Nainggolan,disertai bukti pendukung ;13) Bukti T.13 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode 1 20 Mei 2014 yang dibuat oleh Bernard Nainggolan, disertaibukti pendukung ;14) Bukti T.14 :Laporan Keuangan Penggunaan Dana Saving untuk periode20 Mei 20 Oktober 2014 yang dibuat oleh BernardNainggolan, disertai bukti pendukung ;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, Abhi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
171 — 97
  • BglBahwa untuk hasil cek fisik pekerjaan sudah diserahkan kepada Penyidik danInspektorat;Bahwa Selisih antara RAB dan hasil cek fisik dilapangan mak 5 % persenmasih diperbolehkan;Bahwa peralatan yang saksi bawa pada waktu cek fisik kelapangan sudahsesuai dengan SOP;Bahwa Dinas Pekerjaan Umum dan Tata Ruang Kabupaten Bengkulu Tengahdiperbolehkan untuk melakukan cek fisik Kegiatan Padat Karya InfrastrukturJalan Lingkungan Desa karena merupakan Instansi Teknis dari PemerintahDaerah;Atas. keterangan Abhi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 138/Pid.Sus-TPK /2015/PN Smg
Tanggal 16 Februari 2016 — SINARMAN Amd Bin SUWANDI (TERDAKWA)
87 — 24
  • KARYA LAKSANA selakupenyedia jasa melaksanakan pekerjaan tidak sesuai denganspesifikasi yang tercantum dalam Surat Perintah Kerja (Kontrak) yaituadanya kekurangan volume pada pekerjaan pasangan batu belah danpekerjaan plesteran + acian serta adanya kualitas pasangan batubelah dan plesteran + acian yang tidak sesuai dengan dokumenkontrak, hal ini sebagaimana temuan hasil pemeriksaan teknis yangdilakukan oleh Abhi(UNNES), MEGO PURNOMO, ST., MT. sebagai berikut :Kuantitas Teknis dari Universitas Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
719 — 1330 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian, selama pertemuan dengan para ahli, KPPUmenyampaikan bahwa tidak dapat mendengar para abhi(berdasarkan perintah sebagaimana yang tertuang dalam PutusanSela No. 34/KPPU/2011/PN.JKT.PST tanggal 24 Agustus 2011)oleh karena Pemohon Kasasi Il tidak memberikan daftarpertanyaan yang seharusnya ditanyakan kepada para ahli.8. Pasal 6 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung No. 3 Tahun2005 tentang Prosedur Keberatan Terhadap Keputusan KPPUmenyatakan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
330 — 133
  • Budi Rachmat Kurniawan menyerahkanuang untuk diberikan ke PPK proyek Sorong;Bahwa terkait penerimaan insentif yang pernah terdakwa terima, semuaharus sepenetahuan dan sepersetujuan kepala divisi;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, pendapat Abhi,keterangan Terdakwa dan bukti surat, serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 2009 Kementerian Dalam Negeri RI (Kemendagri RI)menyampaikan Rancangan Renstra