1913/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.SlwoO. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun beralamat disebagaimana alamat Termohon tersebut diatas, kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon selama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kakaktermohon selama 3 tahun, kemudian pindah dijakarta selama 5 tahun;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Slw1.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.SlwPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Slw

1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1913/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1913/Pdt.G/2018/PA. Kab.

1913/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx Xxxx, tempatkediaman di KABUPATEN' KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat :MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxXxxx XXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKLATEN, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 222 202022 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah secara resmi, Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara siri pada awal tahun 2011 dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di alamatPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 1 dari 7 halamanPenggugat tersebut di atas selama 2 tahun 10 bulan dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Zahra PutriAriyanto, lahir tanggal 21112011 (anak lahir sebelum pernikahan);4.

Muh DalharAsnawi, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 7 dari 7 halamandidampingi Siti Suharsi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDra. Hj. Siti FaridahHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Anmad Wahib, SH. MH. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KlatenMokhamad Farid, S.Ag., MHPutusan Nomor 1913/Pdt.G/2016/PA. Kit Halaman 8 dari 7 halaman

1913/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan No. 1913/Pid.sus/2020/PT Mdn tanggal 21 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim3. Penunjukan Panitera Pengganti No. 1913/Pid.sus/2020/PT Mdn tanggal 23Desember 20204.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Tinggi Medan No. 1913/Pid.sus/2020/PTMdn tanggal 23 Desember 2020 tentang Penetapan Hari SidangMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNPERTAMABahwa ia Terdakwa Muhammad Bukhari pada hari Rabu tanggal 22 Januari2020 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun2020, bertempat di

MANURUNGmendapatkan informasi dari masyarakat melalui HandphoneHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNbahwa di sekitar Jalan Krakatau Ujung Gg. Turi Kel. TanjungMulia Hilir Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD BUKHARI telah terbuktimelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana diatur dan diancamHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDNpidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

,M.HPanitera PenggantiH ABU CHURAIRAH, S.H, MHHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 1913/Pid..Sus/2020/PT MDN

1913/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/66/VII/2005 tanggal 25 Juli2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMURTADJI, B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tangQal .............ceeeeeeeeseeteeeteeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal.............:20083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal ...........:::0008Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1913/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.Bahwa pada mulanya kehidupan Rumah Tangga Pemohon denganTermohon berlangsung Harmonis, Rukun dan Bahagia tanpa adanyasuatu Perselisihan Serius, yang dapat mengancam keutuhan RumahTangga.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H. M.Ridwan Siregar, SH.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemberikan biayaRp. 4.000.000 (empa tjuta rupiah)untuk anaklakilakinya hingga tumbuh dewasa dan mandiri;c.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmohon sekiranya yang majelis hakim kabulkan, yang mana Termohonuraikan kembali mengenai besarannya yaitu sebagai berikut :f.

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 600.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1913/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA. Sit.

Putusan No.1913/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1913/Padt.G/2015/PA.

1913/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjn6. Bahwa terhitung sejak bulan Mei 2021 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 lamanya;7. Bahwa selama 7 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibterhadap Penggugat, serta sudan tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjnsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan hukum Islam, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 40 dan 63Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang dan prosesmediasi tidak dapat dilakukan, Majelis Hakim sesuai ketentuan Pasal 130H.I.R. jo.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2021/PA.Kjn(bindende). Bukti tersebut berkaitan langsung dengan pokok perkara karenamenerangkan dalil Penggugat tentang peristiwa pernikahan Penggugatdengan Tergugat.

Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota,TtdSyamsuhartono, S.Ag., S.EPanitera Pengganti,Ttd.Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2021/PA.Kjn

1913/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2018/PA.NgwBISSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngw2.Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Paron, KabupatenNgawi Nomor . 2018 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala , Kabupaten Blora, Nomor: 2018,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksisaksi :1.

Put No. 1913/Pat.G/2018/PA.Ngwrukun sebagai suami istri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1913/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1913/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi pada tanggal 26 Juli 2016 dengan nomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 September 2006, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Buku AktaNikah Nomor: XXX, tertanggal 2 Oktober 2006 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggis, Depok.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwa awal tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun,terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus antara keduanya.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kurang tanggungjawab dan perhatian terhadap keluarga serta bersikap temperamental.4.

,M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.BksTtd. Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.,M.H.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Bks

1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 20 Desember 2000, umur 19 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 2 tahun 9 bulan dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Parengan, xxxXxxxxxxPutusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Xxxxx;.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

Bahwaberdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TERGUGAT VI secaraserta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belanti kepadaTERGUGAT Ill SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTERGUGAT VI kepada penyidik kepolisian Polresta Kota Padang (NofiChandra) dengan disaksikan oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGAT V padahari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17Juli 2014, SHM No. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit TERGUGAT kepada PENGGUGAT.

pula oleh TERGUGAT VI sebagaimana dalamSuratnya Nomor.15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin3 menyatakan pada pokoknya TERGUGAT telah mengajukan kredit kepadaPENGGUGAT dengan menggunakan jaminan SHM No.1913.Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanopa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaanatas SHM No. 1913 tersebut.Bahwa pada tanggal 18 April 2016, PENGGUGAT mengirimkan SuratPeringatan kepada TERGUGAT VI berkaitan dengan

Bahwasebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah seharusnya TERGUGAT VI telahmengetahui secara hukum dengan ditandatangani Akta Jual Beli antaraTERGUGAT Ill TERGUGAT NV, TERGUGAT V dengan TERGUGAT makaSHM No. 1913/Lolong Belanti telah beralin menjadi milik TERGUGAT I.Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut HARUSLAH DENGANPERSETUJUAN dari PENGGUGAT karena SHM No.1913 telah dijaminkan kePENGGUGAT.Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT maka TERGUGAT VI TIDAK DAPATSECARA

DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa sesuai data pada Turut Tergugat.ll sertipikat Hak Mllik No.1913/Kel. Lolong Belanti, Surat Ukur No. 912/2010 seluas 478 m?

1913/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengahmaka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamataSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, untuk dicatatperceraiannya;9.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.karena adanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipanakta nikah, juga karena menurut hukum permohonan cerai didasarkan padaalasan perselisihan dan pertengkaran, maka Hakim wajib mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 29 Januari 2000 dan sudah dikaruniai dua orang anak;1. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis sekurangkurangnya sejak awal tahun 2016 karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan denganlakilaki lain;2. Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak Juli 2016 hinggasekarang;3.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 JumadilAwal 1438 Hijriah yang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A., sebagaiKetua Majelis, Drs. Moch Tadjuddin, dan Drs.

No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 11 dari 11 Put. No.1913/Pat.G/2016/PA Tng.

Rahma Yenny (tergugat VI);Menolak sita jaminan terhadap sebidang tanah no SHM No 1913/kelurahanlolong belanti atas nama 1. Etin Darnis 2. Rahmad Doni 3.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Perdamaian tersebut, TergugatVil secara serta merta telah menyerahkan kembali SHM No. 1913/Lolong Belantikepada Tergugat IV. SHM No. 1913/Lolong Belanti tersebut diserahkan olehTergugat VII kepada penyidik Kepolisian Polresta Padang (Nofi Chandra) dengandisaksikan oleh Tergugat IV dan Tergugat VI pada hari yang sama.

PPWKP/106/0714 tanggal 17 Juli 2014, SHMNo. 1913 telah diikat menjadi jaminan kredit Tergugat kepada Penggugat.

pula oleh Tergugat VII sebagaimana dalam SuratnyaNomor. 15/NOTJF/IV/2016 tertanggal 20 April 2016 yang pada poin 3 menyatakanpada pokoknya Tergugat telan mengajukan kredit kepada Penggugat denganmenggunakan jaminan SHM No.1913;Bahwa selain itu pihak Penyidik menerima SHM No. 1913/Lolong Belantitersebut tanpa adanya Surat Penetapan dari Pengadilan mengenai Penyitaan atasSHM No. 1913 tersebut.

Bahwa penyerahan SHM No. 1913 tersebut haruslahdengan persetujuan dari Penggugat karena SHM No. 1913 tersebut telah dijadikanjaminan hutang ke Penggugat;Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Kredit antara Penggugatdengan Tergugat yaitu Perjanjian Kredit Nomor. 07 tanggal 16 Januari 2013 JoPerjanjian Perpanjangan dan Perubahan terhadap Perjanjian No.

1913/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlakuSUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 1913/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggalHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUH.MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,Anis Trimurti W., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak WN =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 406.000.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1913/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1913/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1913/Pid.Sus/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Medan yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYARIFUDDIN alias ADIN;Tempat lahir : Rantau Panjang (Aceh );Umur/tanggal lahir : 36 tahun/O2 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Syah Kuala Lorong Bak Asan KelurahanLamdingin Kecamatan

,MH danSyarifanta Sembiring, SH Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum MenaraKeadilan beralamat di Jalan Bambu nomor 64 Medan, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 29 Juli 2020;Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 17 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,tanggal 17 Juli 2020tentang

Pemilik NUR AKMAL yang disita dari dalam Dompet .Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang bukti Narkotika No.Lab : 12924/ NNF/ 2019 tanggal 22 Nopember 2019 yang dibuat danHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Mdnditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si.

(tiga juta rupiah) untuk uang Tranfort terdakwa yang langsungdiserahan pada saat menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 5 (lima)KiloGram tersebut, pada saat itu terdakwa langsung menyetujuiya, laluHalaman 6 dari 20Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN MdnIWAN Als Bang IWAN menyuruh terdakwa untuk menjumpainya di SPBUJIn. Medan Banda Aceh Kec. Ulee Gle Kab.

,Penuntut Umum dan Terdakwa secara Teleconference.Halaman 19 dari 20Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN MdnHakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDeson Togatorop, S.H., M.H Muhd. Ali Tarigan, S.H.,Aimafni Arli, S.H., M.H. Panitera PenggantiSumardy S, S.H.,Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 1913/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 M7.)

pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun TawangrejeniRT.0O5 RW. 001 Desa Tawangrejeni Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1913

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah sejak setelah menikah Termohon nampak sekali tidakmencintai Pemohon dan selalu ingin pulang ke kediaman orang tua;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1913/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JSZeta zKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 dengan register perkaraNomor 1913/Pdt.G/2020/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.1913/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan panjang cipulir RT 05/04 Kelurahan Cipulir KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan No kamar 1 dan selamaPernikahan Penggugat dan Tergugat di karunia seorang anak yangbernama :4.

No.1913/Pdt.G/2020/PA.JSlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan danSulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa serta memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut :1.

No.1913/Pdt.G/2020/PA.JS

1913/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.Sdndipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama SukadanaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1913/Padt.G/2020/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:, : 4 a" 9 . . o a? wo att it ty 4 je * ty = = tr .at ae re us a Su als iebemet Po wo oe Le ws!

i para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sdnoleh Syaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1913/Pdt.G/2017/PA.Srg

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SrgES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Pabuaran Kabupaten Serang,.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.SrgDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 1192017. (Bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 144/15/V/2004 atas nama Tergugatyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Serang tanggal 29 Mei 2004.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srg Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud ingin bercerai denganTergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat teah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srgsaksi sebagai mana tersebut di atas.

Nomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Srg