Ditemukan 586 data
1201 — 633
Bahwa Saksi mengetahui Saksi1 ditahan diMarkas Kodim 0605/Subang pada hari Selasa tanggal 5Juli 2016, setelah itu sekira pukul 20.45 Wib Saksidiberitahu oleh Sdri Putri intan (Saksi3) bahwa Saksi1dibawa oleh anggota Kodim 0605/Subang ke MarkasKodim 0605/Subang, saat itu Saksi1, Saksi16 dankedua anaknnya sedang berada di area razia tersebutyaitu di Jin.
311 — 201
Bahwa sekembalinya Tergugat Il Intervensi ke Batam, langsung menujurumahnya yang dititipbkan dahulu kepada Chandra Gunawan, namun apa yangterjadi ternyata rumah tersebut sudah dihuni oleh orang lain, bukan ChandraGunawan dan anaknnya Tergugat II Intervensi, namun setelah dilakukanbeberapa kali perundingan dengan Penggugat namun tetap gagal akhirnyaTergugat Il Intervensi membuat laporan ke Kepolisan Sektor Sagulungdengan nomor : LPB/385/V/2016/SGL, tanggal 23 Mei 2016;8.
CHAIRUL UMMI IDAWATI
64 — 13
Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama : Damian Martien Hervino anaktersebut masih dibawah umur, maka untuk melakukan suatu perbuatan hukumdiperlukan ijin untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjualbarangbarang harta warisan anaknnya Yakni :1. Sebidang tanah seluas 240 m2 sesuai dengan SHM No. 7933 tahun 1996 dahuluterletak di Jl. Inpres Sempaja Kel. Sempaja Kec. Samarimnda Ilir, sekarangdirubah menjadi Jl. Pm. Noor Kel. Sempaja, Kec.
132 — 68
macet.Bahwa dalil gugatan penggugat pada poin 13 adalah sangat kelirudan tidak berdasar hukum oleh karena sejak rumah tangga antarapenggugat dan tergugat tidak harmonis penggugatlah yangmeninggalkan rumah dan ke 4 orang anak yang masih dibawahumur, penggugat meninggalkan kewajibannya sebagai seorang ibuselama kurang lebih 3 tahun dan pergi bersama lakilaki lain dantanpa meneggok sekalipun anaknya sampai saat ini dan penggugattidak pernah memberikan sedikitpun perhatian dan kasih sayangkepada ke 4 anaknnya
93 — 14
Hormah ; Penggugat beserta isteri (Norsaidah) dan anak (Saibi) ; Tergugat IV dan 2 anaknnya (sejak tahun 2008 s/d Februari 2015);Sehingga sangat tidak jelas gugatan Penggugat terhadap harta waristersebut, sedangkan Penggugat dan keluarga sampai dengan saat inimenumpang dirumah tersebut karena bagian Penggugat sudah diambilsemua, demikian juga Tergugat IV juga menumpang sampai denganakhir bulan Januari 2015, jadi kalau Tergugat IV hanya menumpang dirumah orangtua yaitu Tergugat I, kKemudian disuruh
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
749 — 206
surat Eigendom Verpondingtersebut asli atau palsu;Bawa saksi diberitahu dan taunya dari penyidik pada waktu saksi di BAP,namun pastinya saksi tidak tahu karena tidak melihat yang asli atau yangpalsu;Bahwa saksi belum pernah ditunjukan ini bukti asli atau yang palsu, dantidak tahu mana yang asli mana yang palsu, saksi hanya saya bertanyatentang permasalahannya apa dan oleh penyidik dijelaskan bahwa tentangpemalsuan surat;Bahwa saksi memberikan uang tersebut sumber uangnya itu darikeluarganya yaitu anaknnya