Bahwa pemohon anak dari pasangan bernama Ibu Siti Chumsiah dan Ayah WahabSoemarsono sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor: 1715/D.Um./1988.2. Bahwa alasan memperbaiki Tahun Lahir pada PASPOR agar disesuaikan denganIJAZAH.3.

Bukti P3 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1715/D.Um./1988 atasnama Pemohon;4. Bukti P4 : Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Nomor : 03 OB og 0556887atas nama Pemohon;5. Bukti P5 : Foto Copy ljazah Universitas Islam Kadiri Program PascaSarjana :Nomor : 0114/040/MH/S2/2012 atas nama Pemohon;6.

1715/Pdt.G/2011/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagai"Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan,

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 03 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.KNG., mengajukanhal hal sebagai berikut.

1715/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:1715/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1715/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikutTisPada tanggal 19 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

1715/Pid.B/2011/PN.TNG

PUTUSANNomor : 1715/PID.B/2011/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : BONI Bin MARNA ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur/Tegl. lahir : 27 tahun/15 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok I Rt. 002/001, Kel. Widasari, Kec. Widasari, Kab.

;Terdakwa di Tahan oleh ;iPPenyidik, tanggal 20082011 Nomor : SP.HAWN/80/VIII/2011/Reskrim, sejak tanggal20082011 sampai dengan tanggal 08092011 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 07092011 NomorB29/0.6.11.3/Epp.1/VIII/2011, sejak tanggal 09092011 sampai dengan tanggal18102011;Penuntut Umum, tanggal 11102011 Nomor : Print489/0.6.11.3/Ep.1/10/2011, sejaktanggal 11102011 sampai dengan tanggal 30102011 ;Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18102011 No: /PEN.1715

/Pid.B/2011/PN.TNG, sejak tanggal 18102011 sampai dengan tanggal16112011 ;Penetapan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal, 10 Nopember2011 No: /PEN.1715/Pid.B/2011/PN.TNG, sejak tanggal 17 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 15 Januari 2012 ;Terdakwa tidak di dampingi oleh penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;2Telah memeriksa barang bukti dalam

1715/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh:eee eee, uMuUr 38 tahun, Pendidikan tidak tamat SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun ##HARHHHHE HELO #HEO4+Desamee =Kecamatan ##eeHeHKabupaten Mojokerto.

Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun #8 Desa teeKecamatan #HHF =Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak berpekara serta saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 13Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, padatanggal 13 Agustus 2013, dengan Nomor : 1715

Hakim Pengadilan Agama Mojokertoakan tetapi mediator dalam laporanya bertanggal 13 September 2013 menyatakan gagalatau tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim masih berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil juga, maka sidang dilanjutkan dengan dibacakanpermohonan Pemohon yang terdaftar dalam register perkara nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal 13 Agustus 2013 dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa

Menyatakan batal:2.1 Sertipikat Hak milik Nomor : 1715, Desa Koya Barat, Tanggal 30 Maret1996, Surat Ukur Nomor : 7799/1993 Tanggal 16 Agustus 1993, luas1.920 m2 atas nama Ny.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku tanah:3.1 Sertipikat Hak milik Nomor : 1715, Desa Koya Barat, Tanggal 30 Maret1996, Surat Ukur Nomor : 7799/1993 Tanggal 16 Agustus 1993, luas1.920 m2 atas nama Ny.

Sertipikat Hak milik Nomor : 1715, Desa Koya Barat, Tanggal 30Maret 1996, Surat Ukur Nomor : 7799/1993 Tanggal 16 Agustus 1993,luas 1.920 m2 atas nama Ny. LILY THELLING;2. Sertipikat Hak Milik, Nomor : 1714 Desa Koya Barat Tanggal 30 Maret1996 Surat Ukur Nomor : 7797/1993 tanggal 16 Agustus 1993 denganluas 2.500 m2 atas nama WASHINTON SITORUS;3.

1715/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPAN Nomor : 1715/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukanoleh :TRIWANTO : Umur 44 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan TNIAU, Agama Islam,beralamat di Komplek Amarta RT.014 Rw.012 Desa Saptorenggo KecamatanPakis Malang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat

dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah RegisterNo.1715/Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kabupaten Tulung Agung pada tanggal 23 September1968

Kartu Tanda Penduduk nomor : 3274055903710009, tanggal 27052012, atas nama Nurjanah Iriyanti, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, sesuai denganaslinya, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.587/PS/UM/APR/2020 tanggal13 Desember 2018 atas nama FARREL ZEBADA ADHENA BRIAN yangdikeluar oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1715

dalampermohonannya;Menimbang, bahwa petitum angka 1 Pemohon adalah untukmengabulkan permohonan Pemohon maka Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan petitum selanjutnya;Menimbang, bahwa petitum angka 2 yang pada intinya pemohon agarmemberi jin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dariNurjanah menjadi Nurjanah Iriyanti;Menimbang, sebagaimana bukti surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduknomor : 3274055903710009 tanggal 27052012 atas nama Nurjanah Iriyanti ,P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1715

ataumenyerahkan narkotika dalam golongan tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:3780/NNF/2018 tertanggal O08 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh AKBP Vita Lunarti, SSi, dkk pada Pusat LaboratoriumForensik tersebut diatas, masingmasing selaku pemeriksa yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,3458 gram, diberi nomor barang bukti 1715

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:3780/NNF/2018 tertanggal O08 Agustus 2018 yang ditandaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1245/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utrtangani oleh AKBP Vita Lunarti, SSi, dkk pada Pusat LaboratoriumForensik tersebut diatas, masingmasing selaku pemeriksa yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :a. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,3458 gram, diberi nomor barang bukti 1715/2018/PFb. 3

alat bantu hisap shabu;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:3780/NNF/2018 tertanggal08 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh AKBP Vita Lunarti, SSi, dkk padaPusat Laboratorium Forensik tersebut diatas, masingmasing selaku pemeriksayang telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,3458 gram, diberi nomor barang bukti 1715

hisap shabu disimpan didalam lemari TV didalam rumahterdakwa ;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:3780/NNF/2018 tertanggal 08 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh AKBP Vita Lunarti, SSi, dkk pada Pusat Laboratorium Forensiktersebut diatas, masingmasing selaku pemeriksa yang telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,3458 gram, diberi nomor barang bukti 1715

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Krs dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 646 K/Padt.SusPHI/2020B.Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Mutasi Nomor 1715/ST/DTJL/SUMUT/V1/2018 tidaksah;Menyatakan mengakhiri hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat (/.c.

Menyatakan Surat Tugas/Mutasi Nomor 1715/ST/DTJL/SUMUT/VI/2018,tertanggal 2 Juni 2018, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum sertabertentangan dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 13 tahunHalaman 3 dari 8 hal.Put.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes Pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1715/298/IX/2010 tanggal 22 September 2010.2.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Nomor : 1715/298/TX/2010tanggal 22 September 2010 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup,diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidanganyang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :B. Bukti saksi :1. NAMA SAKSI, umur 43 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.02 RW.

Sanyoto Suhardi suami Ny.Rahayu Sari Tjahyani.Sertifikat hak milk No. 1715, Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, atas nama Tergugat (Timotius Tri Sabarno). Luas 243 m2.

1715/Pdt.G/2010/PA.Mr

SALINAN PUTUS ANNomor: 1715/Pdt.G/2010/PA.Mr2 Sa > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wo ore ee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara:#H##HHHHHO, = umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di########906#002.#4####.###44# ####, Kabupaten Mojokerto,disebut "PEMOHON";MELAWANHHH #HHHHHEN

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD., pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di ########O06#002.@######.@# #444 #4###, Kabupaten Mojokerto,disebut "TERMOHON";woes Pengadilan Agama tersebut;woe Telah mempelajari berkas perkara;wo ore ee Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksi saksidimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto, dengan Nomor: 1715

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,pada hari Selasa tanggal 14 November 2006 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1715/176/X1/2006 tanggal 15 November 2006;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor : 1715/176/XI/2006 Tanggal15 Nopember 2006;Buktibukti tersebut Sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta diberitanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi :Nama XXXXXXX , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ,tempat kediaman di XXXXXX Brebes;Saksi tersebut

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 608.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 608.00 Im/F14 1 TE(42) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 608.00 Tm/F14 1T(4015) 1a) 211) 17437) 1327) 1a) 27) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 608.00 Im/F14 1 TE(34) To((((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 608.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 608.00 Im/F14 1 TE(175) 23411) 1715

) 12) 2a) 23011) 17e7) 1L624 1624307) 111) 1713) 132) 2242124233175) 234) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 608.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 608.00 Tm/F8 1 Tf(1637) 2(X40) = 14144) 212) 1715) 245) 146) 2746) 2747) 247) 24143) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(15) 237) 243) 2504143) 212) 964151) 240) 145) 143) 2524112) 961637) 211) 243) 25241164112) 9646) 2746) 2747) TdETQqBI0.000 0.000

1715/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jrcee eae ia =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April

2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Juni 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0372/07/VI/2012 tanggal 06 Juni 2012 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan Mahkamah AgungNo. 1715 K/Pdt/2005, tetapi Para Penggugat tidak menyebutkansecara jelas dan tegas tentang luas dan batasbatas tanah obyekgugatan sehingga menjadikan gugatan Penggugat kabur, tidak jelas/ obscuur libel. Putusan Mahkamah Agung No. 1559 K/Pdt/1983menyebutkan gugatan yang tidak menyebut batasbatas objektanah sengketa dinyatakan obscuur libel, dan gugatan tidak dapatditerima.

No. 1715 K/Pdt/2005.Dari faktafakta tersebut diatas sehingga putusan perkara No.. 260/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 Agustus 2003 Jo. No. No. 1715 K/Pdt/2005 tanggal 5 Juni2009 tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat kepada Tergugat dan Tergugat Il.16.17.Bahwa selaian gugatan Para Penggugat salah obyek, putusanperkara No. 260/Pdt/2003/PT.Bdg tanggal 25 Agustus 2003 Jo.

No.No 1715 K/Pdt/2005 tanggal 5 Juni 2009 tidak mempunyai kekuatanhukum, maka tidak dapat dijadikan dasar kepemilikan tanah berikutbangunan yang oleh Para Penggugat dijadikan dasar pula dalamgugatan perkara aquo. Berdasarkan halhal tersebut maka tepatapabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini menolak gugatan ParaPenggugat seluruhnya.Bahwa pelaksanaan eksekusi yang dilakukan Pengadilan NegeriCirebon terhadap putusan 71/1957/Pdt/PN.Tjn tanggal 7 Maret1959 Jo.

Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan No.260/Pdt/2003/PT.Bdg. tersebut ParaTerlawan mengajukan upaya hukum Kasasi ke Mahkamah Agung R.I. dan padatanggal 05 Juni 2009 Mahkamah Agung RI menjatuhkan Putusan No.1715 K/Pdt/2005yang isinya ( vide : bukti P.3) :e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi A.

CHALWANIdan JONI BANBELA tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan MARI No.1715 K/Pdt/2005 tersebutselanjutnya tidak ada upaya hukum lagi yang dilakukan dari Tergugat dan Tergugat IIsehingga akhirnya Putusan telah berkekuatan hukum tetap (BHT).

Pol B-1715-SYQ, Warna Hitam Metalik, No. Rangka : MHFXW426102277527, No. Mesin ITR7702621, Atas Nama ZALINAR;

3. 1 (satu) Unit Mobil Kijang Innova, Tahun 2013, No. Pol B-1715-SYQ, Warna Hitam Metalik, No. Rangka : MHFXW426102277527, No. Mesin: ITR7702621, Atas Nama ZALINAR;

4. Fotocopy STNK Mobil Kijang Innova, Warna Hitam Metalik, Tahun 2013, No. Pol B-1715-SYQ, No. Rangka : MHFXW426102277527, No.