MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pada akta kelahiran anak pemohon Nomor 1871-LT-13072015-0020 dari ZIO SABIQ AUFARIZKY PRAMANA menjadi MUHAMMAD ZIO ALFARIZKY;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya

1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanTikung Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja

pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PU TUS ANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby2 v ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat,yang berbunyi sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya.

Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Mei2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawahnomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalill yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 1Agustus 2010, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yangdikeluarkan oleh

1871/Pdt.G/2009/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2009/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:eee eee eee PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan

TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3,Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadirsendiri di dalam persidangan, Tergugat tidak pernahhadir menghadap' sidang, Tergugat tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepadaTergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Desember 2009 dan tanggal 15Januari 2010 Nomor 1871

1871/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1871/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Adi Fajar;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

1871/Pdt.G/2015/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA.JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MELAWANXxxxx,

umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 28 Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871

1871/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1871/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan olehPENGGUGAT. Melawan :TERGUGAT. Pengadilan Agama tersebut.

Telah membaca semua suratsurat dalam perkara inl.n Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 September 2005yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 13 September 2005,Nomor : 1871 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yang pokoknyasebagai berikute Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal 19 Juli 2000,berdasarkan

1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:YN A binti T (alm), Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;200n ne nne noemelawanS bin T(alm), Umur 27 tahun, Agama

Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Leksono, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan keluarga keduabelah pihak yang berperkara dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 12 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Wsb tertanggal 26 September

1871/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Kebon Pala Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut

pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Cipinang Melayu Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 8 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1871

1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KalitengahKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karenanya sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, kedua bukti surattersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana puladitentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Penolakan Nikah) dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sangatta Utara yang berisikan penolakanpernikahan oleh kepala kantor

Pemohon yang bernama Tyas Khoiro Datinnisa) dikeluarkan oleh dr.Priskila Clara Rabok selaku dokter pada Puskesmas Sangatta Utara sebagaiPejabat yang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuaiketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebuttermasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkaitsegala keterangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukandalam pasal 1871

.: 53/Pdt.G/2016/PN.Tjk,mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik pada tanggal 13 Juni2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan kantor Dinas Kependudukan otamadya Bandar Lampung 1871/KW/15062015/00012.

SARINAH SARAGIH, dibawah sumpah menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama Khatolik padatanggal 13 Juni 2015 sesuai Kutipan Akta Perkawinan yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBandar Lampung No.1871/KW/15062015/0001 dan TestimoniumMatrimonii (Surat Kawin) dari atedral Kristus Raja Tanjung Karangtanggal 13 Juni 2015;Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisinan

1871/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Pm1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan terakhir SMA, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan 3: ~~7~~777~7~~XXX, umur 30 #tahun, agama

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;j ~77777 773773577Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1871

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pada tanggal 17 Februari 2018 yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1871-KW-19022018-0002 tanggal 20 Februari 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Bandar

HUKUMNYA ;

1871/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar ; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juni 2011,memberikan kuasa kepada : Hj.

pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum, beralamat di Blitar,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor : 1871

Surabaya dan diberi label nomorbukti : 1870 / 2013 / NOF yang isinya dinyatakan berupa 10 (sepuuh)butir tablet warna putih berlogo LL dengan berat netto 1,705 gramatas nama terdakwa SUTRISNO bin KABAN;Barang bukti yang diperoleh dari saksi HENDRA EKA ARDIANSYAHyang disita oleh petugas Polres Pasuruan berupa 200 (dua ratus) butirtablet warna putih berlogo LL lalu disisinkan 10 (Sepuluh) butir untukdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabayadan diberi label nomor bukti : 1871

Keras);=> dan sisa dari hasil pemeriksaan di Laboratorium ForensikCabang Surabaya sebanyak 7 (tujuh) butir tablet berlogoLL dengan berat Netto 1,207 gram warna putih miliktersangka SUTRISNO bin KABAN dikembalikan kepadaPolres Pasuruan, sehingga barang bukti tablet warna putihberlogo Y setelah dilakukan pemeriksaan dalamLaboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya tersisasebanyak 7137 (tujuh ribu seratus tiga puluh tujuh) butirtablet warna putih berlogo LL;= bahwa barang bukti berlabel bukti nomor : 1871

diberi label nomorbukti : 1870 / 2013 / NOF yang isinya dinyatakan berupa 10 (Sepuuh)butir tablet warna putih berlogo LL dengan berat netto 1,705 gramatas nama terdakwa SUTRISNO bin KABAN;Barang bukti yang diperoleh dari saksi HENDRA EKA ARDIANSYAHalias KENDEL yang disita oleh petugas Polres Pasuruan berupa 200(dua ratus) butir tablet warna putih berlogo LL lalu disisihkan 10(sepuluh) butir untuk dilakukan pemeriksaan di Laboratorium Forensik10Polri Cabang Surabaya dan diberi label nomor bukti : 1871

Surabaya tersisa sebanyak 7137(tujuh ribu seratus tiga puluh tujuh) butir tablet warna putih berlogopeBahwa barang bukti berlabel bukti nomor : 1871 / NOF / 2013berupa tablet warna putih berlogo LL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagaianti parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras) , dan sisa dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik Cabang Surabaya sebanyak 7 (tujuh) butirPutusan Perkara

Timur sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 27 dan 28UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan.Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUHPerdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuksegala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnyasebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

SanggitaYuningtyas selaku Healt Manager pada Kilinik Bima Palma sebagai Pejabatyang berwenang untuk mengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuanpasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasukAkta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segalaketerangan yang tertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalampasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika

Rio (DPO) paketan sehargaRp.200.000 ( dua ribu rupiah ) dengan keuntungan bisa menggunakan/mengkonsumsi shabu,sedangkan dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual menyerahkan narkotika Golongan I JenisShabu tersebut terdakwa tidak memeliki ijin dari pihak yang berwenang dan arkotika jenis shabutersebut tidak dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmupengetahuan Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

timbangan merk Bengjie warna silver didalam kantong kecilwarna hitam dotas ransel hotam seperangkat alat hisap bong dilaci meja TV,HP Nokia warna biruberikut sim card di meja seangkan dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan,menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut tidak dipergunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan I/mu Pengetahuan; Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional Nomor : No.1871

Kecamatan Tebet Jakarta Selatan atau setidaktidaknya oadasuatu tempat yang masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I berupa shabu bagi diri sendiri dengan cara dihisapmenggunakan alat hisap/bong yang dilakukan terdakwa sebelum terdakwa ditangkap;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menyalahgunakan narkotikagolongan I berupa shabu ataupun jenis lain;Bahwa berdaarkan berita acara pemeriksaan laboratorium Nomor : No.1871

shabu ketikaakan mengkonsumsi shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang bukti1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk sabu berat 0, 0309 gram sisa dari pemeriksaanlabkrim sebelumnya berat 0, 3654 gram;1 (satu) buah alat timbang merek Bringje warna silver didalam kantong kecil warna hitam;11e Seperangkat alat hisap sabu (bong);e 1 (satu) unit Handphone Nokia biru berikut simcard No. 08977307000;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871

Bahwa setelah Rio pulang,Terdakwa mengambil sedikit dan menggunakan/ mengkonsumsi sendiri dikamar;Hal. 13 dari 18 Putusan No. 26/Pid.Sus /2016/PN.JKT.Sel.14Bahwa hari Minggu tanggal 6 September 2015 pukul 22.40 wib teman Terdakwa bernama Riodatang kembali bersama Aji membeli paket seharga Rp. 300.000,, kemudian mereka pulang danTerdakwa tidur;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 1871/X/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 9 September 2015 disimpulkan bahwa kristal warna

1871/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JeprBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

27 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di RT.001 RW. 002 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta semua saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2015 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor: 1871/Pdt.G/

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama PemohonI (bermaterai cukup dan telah dilegalisir) Nomor : 1871 030709640005,yang dikeluarkan oleh Dinas kependudkan dan Catatan Sipil Kota BandarLampung tanggal 25 Juni 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P2.

Keluarga Nomor : .1871 0301060000016, yangdikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Catatn Sipil Kota BandarHal. 3 dari 7Penetapan Nomor : 0072/Pdt.P/2013/PA.TnkLampungBUKTI SAKSI:1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempattinggal di Kelurahan Gedung Air Kecamatan .Tanjungkarang Barat KotaBandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dan saudara ipar