BPP; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BPP (Barito Putera Plantantion) yang berada diDesa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala dan menuju ke warung KAIHAIR di Km. 5 sekitar jam 22.00 Wita dan bertemu dengan saksi ARIANSYAH disitu kemudianterdakwa I meminjam sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam miliksaksi ARIANSYAH dengan alas an untuk membeli obat zenith selanjutnya terdakwa I bersamasama terdakwa II langsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut menuju Office 2 PT.

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2 PT

BPP(Barito Putera Plantantion) di Desa Antar Raya Kecamatan Marabahan Kabupaten Baritoe Bahwa kemudian terdakwa MISRAN dan terdakwa BADRIANSYAH bertemu dengansaksi ARIANSYAH di warung tersebut, lalu terdakwa MISRAN meminjam sepeda motormerk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam milik saksi ARIANSYAH denganalasan untuk membeli obat zenith;10e Bahwa selanjutnya terdakwa MISRAN bersamasama terdakwa BADRIANSYAHlangsung berangkat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Force One tersebutmenuju Office 2

BPP;+e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One DA 5015 MA warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi ARIANSYAH Bin BAHRUN> 6.

Kencana Sakti dan melihat 3 (tiga) unit Accu alatberat (Dosser) warna hitam dan putin Merk Force Dosser Eksafatorsudah tidak ada lagi di tempat padahal 3 (tiga) buah Accu alat berat(Dosser) warna hitam dan putih Merk Force Dosser Eksafator berada diEksafator tersebut dalam keadaan terkunci dan kami mengecek kesanaternyata para terdakwa menggunakan batu dan obeng merusak untukmengambil 3 (tiga) buah Accu alat berat (Dosser) warna hitam dan putihMerk Force Dosser Eksafator milik saksi koroban CV.

Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputin merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator;Bahwa setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitam danputih merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa oleh terdakwa untukdijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudara Edison (Dpo) pulangkerumah masingmasing;Bahwa terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putih merk Force milik CV.

3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warna hitamdan putih merk Force milik CV.

Kencana Sakti berhasil terlepas dariEksafator; Bahwa benar setelah itu 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser) warnahitam dan putin merk Force milik CV. Kencana Sakti di bawa olehterdakwa untuk dijual sedangkan saudara Sairin (Dpo) dan saudaraEdison (Dpo) pulang kerumah masingmasing; Bahwa benar terdakwa menjual 3 (tiga) unit Accu alat berat (Dosser)warna hitam dan putih merk Force milik CV.

barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam dengan No.Pol DA 6314 EA;------------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon sierra warna biru;-----------------------------Dikembalikan kepada terdakwa;------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force

Pandawan dengan menggunakan sepeda pancal merk Polygon Sierra warnabiru menuju Birayang dengan tujuan menjual sepeda pancal milik terdakwa, dan sekira jam13.00 Wita terdakwa masuk kesekolahan Tsanawiyah 1 Birayang dengan maksud berteduh danterdakwa duduk dilantai depan perpustakaan dan terdakwa sempat ditegur oleh saksi YUSUF,kemudian terdakwa melihat sepeda motor Force One warna hitam dengan Nopol. DA 5970 CTmilik saksi M.

SYAIFUL RAHMAN, S.Pdi Bin DJURI JUNIe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar jam 15.00 Wita, terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Force One dengan NomorPolisi DA 5970 CT milik saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN yang sebelumnya terletakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 243/Pid.B/2013/PN.Brbdi tempat parkiran di halaman sekolah MTsN 1 Birayang Kec. BAS Kab.Bahwa pada awalnya saksi dihubungi melalui handphone oleh saksi M.

MUHAMMAD YAHYABahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 wita, saksiMUHAMMAD SYAIFUDIN telah kehilangan 1 (satu) buah sepeda motor merkYAMAHA Force One dengan No. Pol DA 5970 CT di tempat parkir halaman sekolahMTSN 1 Birayang Kec. Batang Alai Selatan Kab.

MURJANI Bin NURDIN e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2013, sekitar pukul 16.00 wita, terdakwadatang ke rumah saksi dengan membawa sepeda motor merk Yamaha Force One DA5970 CT dengan maksud hendak menukarkan sepeda tersebut dengan sepeda motorHonda Supra Fit warna hijau milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa gadaikankepada saksi pada saat terdakwa kalah bermain judi di Desa Datar Laga Kec. HantakanKab.

Hulu Sungai Tengah pada hari Senin, tanggal 30 September 2013 sekitar pukul14.00 wita;e Bahwa pada saat terdakwa datang membawa sepeda motor merk Yamaha Force Onetersebut, terdakwa mengaku bahwa sepeda motor tersebut adalah milik keluarganyadank arena terdakwa berjanji akan datang kembali dua hari ke depan untuk mengambilsepeda motor Yamaha Force One tersebut sambil membawa uang tebusan maka saksimenyetujui jika motor Honda Supra Fit milik terdakwa diambil oleh terdakwa dansebagai gantinya sepeda

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahir anak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan Akte Kelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405-LT-10122014-0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405-LT-l0122014-0027.yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALAN LESUNG ;
3. Membebankan kepada Pemohon

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plworang anak yang bemama FORCE MISDARNI HALAWA, NIRMAWATIHALAWA, WILDA SOFIANI HALAWA, FINGKI WIJAYA HALAWA, YOFITAMARDIANA HALAWA; Bahwa terdapat kesalahan penulisan tempat lahir pada KartuKeluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No.1405LT10122014 0003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LT101220140027 yang sebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tempat lahirAnak Pemohon FORCE

Surat Keterangan Kelahiran No. 474.1/KESSOS/21 Force MisdamiHalawa dan No 474.1/KESSOS/22 yang dikeluarkan oleh Lurah PangkalanLesung, 27 Mei 2019 yang telah diberi materai dan sesuai denganHal. 2 dari 9 hal.

/Perkara Perdata Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Plwdikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama Force Misdarni Halawa,Nirmawati Halawa, Wilda Sofiani Halawa, Fingki Wijaya Halawa danYofita Mardiana Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengajukanpermohonan yaitu untuk mengganti tempat lahir anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 dan pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaNirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027 serta pada KartuKeluarga Pemohon Nomor : 1405040509100050

Kelahiran atas nama Nirmawati Halawa Nomor 1405LT101220140027serta ppada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Force Misdarni Halawa Nomor1405LT101220140003 yang semula lahir di Pkl.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Tempat Lahiranak Pemohon pada KK Pemohon Nomor : 1405040509100050 dan AkteKelahiran Anak Pemohon FORCE MISDARNI HALAWA No. 1405LT101220140003 dan NIRMAWATI HALAWA No. 1405LTI01220140027.yangsebelumnya tertulis PKL.LESUNG menjadi PANGKALANLESUNG jnnennnnnnnnne2.

Tergugat ternyata tidak membayar ongkos kenaiaknharga yang merupakan force majeur ....dst.Bahwa jelas dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dimuka adalah dalil yangbersifat spekulatif, imajinatif dengan mengabaikan semua fakta hukum yang adakarena tidak dilandasi dasar hukum (rechtsground, legal basic) dan dasar fakta(Feitelijke Grond, Factual Basic) maupun alasan kuat (Strong Reason).Bahwa sebagai Badan Hukum Perseroan (Rechtpersoon, Legal Entity) yang sahdan tunduk sepenuhnya atau Obidentia pada semua

majeure telah diaturdidalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal 5 Maret 2012 sehinggaTERLAWAN/semula PENGGUGAT seharusnya melaksanakan halhal yang tertulisdidalam kontrak sesuai dengan term dan condition sebagaimana disebutkandalam kontrak yang bersangkutan sesuai ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata danapabila memang terjadi hal kahar maka telah diatur didalam kontrak dimaksud.Bahwa dari dalil TERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam posita gugatan butir 8telah jelas bahwa TERLAWAN/semula PENGGUGAT

Bahwa PELAWAN/semula TERGUGAT II menolak secara tegas dalilTERLAWAN/semula PENGGUGAT dalam gugata pada posita butir 15 yangmendalilkan terjadi kKerugian Material dipihak TERLAWAN/semula PENGGUGATtanpa menguraikan fakta hukum terjadinya kerugian material yang didalilkan.Bahwa fakta hukum kenaikan harga material dan harga Bahan Bakar Minyak untukdapat dikualifikasikan sebagai force majeure maka haruslan mengacu padaketentuan yang telah diatur didalam kontrak No. 003/MHSSPK/LGL/III/2012 tanggal5 Maret

2012 sehingga TERLAWAN/semula PENGGUGAT = seharusnyamelaksanakan halhal yang tertulis didalam kontrak sesuai dengan term dancondition sehingga memenuhi ketentuan mengenai force majeur yang dimaksuddidalam kontrak jo. ketentuan Pasal 1234 KUH Perdata.19.

perhitungan kerugian yang didalilkan, sehinggauraian dalil dalam posita butir 14 sampai dengan butir 16 adalah dalil yang bersifatspekulatif tanpa didukung fakta yang objektif, selain tidak jelas dasarperhitungannya, juga fakta membuktikan TERLAWAN/semula PENGGUGAT tidakmenjelaskan dalam dalil gugatannya harga barang, kesepakatan tentang harga,kesepakatan bentuk pembayaran yang disepakati serta ketentuan apabila terjadikenaikan bahan material harga BBM dan sebagainya ke dalam addendum atauforce majeure

Umum KabupatenSorong selama beberapa waktu sehingga Tergugat sangat bertanggung jawabuntuk mengurus biaya pengobatan/ perawatan selanjutnya Tergugat dan AnakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Sonanak mengantar Asisten Rumah Tangga merska tersebut kepada keluarganyadi Kampung Halamannya di Pekan Baru namun terkendala pula untuk kembalike Kota SorongPapua Barat sampai sekarang karena bertepatan juga denganmasalah Virus Corona yand mewabah di seluruh muka Bumi dan hal tersebutmerupakan force

majeure yakni yang diamanatkan oleh Pasal 1245KUHPerdata (BW) mengatur bahwa penggantian biaya kerugian dan bungadapat dimaafkan bilamana terjadi suatu keadaan yang memaksa.

pertama performance target budget dari Penggugatbelum tercapai maka masih diberikan kesempatan pada 3 BulanHalaman 2 dari 19 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr10.11.12.terakhir .Bahwa setelah Penggugat berkerja sejak bulan April 2019,Tergugat tidak membuat kontrak kerja sebagaimana dilakukansebelumnya, waktu) menjadi General Manager di MAX ONEHOTEL Seminyak Bali sehingga Penggugat berangapan sudahmenjadi pegawai tetap.Bahwa akibat imbas pandemik Covid19 secara Global diseluruhDunia sebagai force

majeure yang berdampak negatif padaDunia pariwisata sehingga pada bulan April 2020 MARC HOTELGill Trawangan ( Tergugat ) tidak beroperasi untuk sementarawaktu. sambil menunggu perkembangan pandemi Covid 19berakhir.Bahwaternyata pada Tanggal 31 Maret 2020 Tergugatmengeluarkan surat pemberitahuan berakhirnya kontrak yangditerima Penggugat pada Tanggal 3 April 2020 dimanasubtansinya adalah Terhitung mulai Tanggal 1 Mei 2020hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat sebagaiGeneral Manager pada

BPR MITRA BALI MANDIRI wajib tunduk dan patuh padaHukum.Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Nomor 229/Pdt/2019/PT DPS28.29.30.Bahwa berdasarkan Hukum Negara RI tertinggi jo Putusan Kedaulatantertinggi jo Kekuasaan/ kewenangan tertinggi jo pemilu 2014 dengansegala tindak lanjutnya, secara sah dan meyakinkan menurut/ bersadarkanhukum: bahwa secara sah dan menyakinkan menurut atau berdasarkanTELAH dan SEDANG terjadi KEADAAN MEMAKSA (Force Majeure)yaitu orang perorang didalam PT.

BK 2249 HD milik saksi;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. BK 2249HD milik saksi tersebut tidak ada yang melihatnya;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi ke Mesjid Sungai Kuruk II KecamatanSeruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk menunaikan ibadah shalatJumat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

BK 2249 HD dengan caraterdakwa mengendarai sepeda motor lain dan saksi Anuar Alias RizkiAnwar Alias Nuar Bin Sahrel naik diatas sepeda motor merk Yamaha typeV110ZHE (Force One) No. Pol. : BK 2249 HD kemudian terdakwamendorong sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol. : BK 2249 HD dengan kakinya;Bahwa pada saat itu saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

IRFAN KHAIRI Alias BELO Bin KHAIDIRHal 1 Dari20Februari 2015sekira pukul 12.30 Wib yang bertempat di halaman Mesjid SungaiKuruk Il Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa untuk melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.

Saleh Azis tidakmengetahui sepeda motornya digunakan oleh terdakwa untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One) No.Pol.BK 2249 HD milik saksi Muhammad Rizal Alias Rizal Bin Nasikun tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwaterdakwa bersamasama dengan saksi Anuar Alias Rizki Anwar Alias Nuar Bin Sahreltelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type V110ZHE (Force One)No.Pol.

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Secara Bersamasama;:Menimbang bahwa untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamahatype V110ZHE (Force One) No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS-125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).-

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi korban BUDI RAHMAN Bin ARIFIN.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).

FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037An.

Hulu Sungai Tengahuntuk mewarung bertiga;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi BUD RAHMAN selaku pemilik 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamtersebut mengalami kerugian lebih kurang Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa atas fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terdakwa bersama dengan ANDI (DPO) telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996 warna hitamdari parkiran Mesjid

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CC Tahun 1996warna hitam dengan Noka : 4NS003TK139741 dan Nosin : 4NS125037; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk YAMAHA jenis FORCE FIZE 110CCTahun 1996 warna hitam dengan Noka : 4NSO03TK139741 dan Nosin : 4NS125037 An. H. FUADI.Dikembalikan kepada saksi BUDI RAHMAN.Putusan Nomor 143/Pid.B/2016/PN Brb halaman 9 dari 106.

Bukan karena force majeure;4. Saat terjadinya kerugian;5. Kerugiannya dapat diduga;.

Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkan transaksiperdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala, hal inisebenarnya Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahjuga membuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yang adadiluar

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ";

>Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha force one warna merah DA3873FH nomor mesin : 4WH-157968;

Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa I AHMAD KUSASI ALIAS SASI BIN TAMRIN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Acil. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Force One warna merah DA3873 FH nomor mesih : 4WH157968,Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa I. Anmad Kusasi Als SasiBin Tamrin.4.

ACIL yangsedang terparkir sedangkan terdakwa II berada di atas 1 (Satu) unit sepedamotor merek yamaha force one warna merah milik terdakwa sambilberjagajaga.

Amuntai Selatan, sedang mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Force One warna merah silver DA 3873 FH nomormesin ; 4WH157968; Bahwa saksi Syarif Bin H.

ACIL. 1 (Satu) unit sepeda motor merek yamaha force one warnamerah DA3873FH nomor mesin : 4WH157968;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu terdakwa AHMAD KUSASIALIAS SASI BIN TAMRIN.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Amt6.

bersalah melakukan tindak pidana Penadahan";

Bahwa diketahui bersama walaupun dalam hal ini Pembanding/Penggugatdan Terbanding I/Tergugat telah mengikatkan diri dalam sebuah perjanjiankredit, namun dengan adanya dampak penyebaran Covid19 yangdikategorikan sebagai kedaan kahar (force majeure) telah memberikandampak negatif terhadap perekonomian Pembanding/ Penggugat.2.

Dengantetap memperhatikan keadaan yang terjadi saat ini dimana semua kejadian diluar kKemampuan manusia dan tidak dapat dihindarkan (force majeure).Dengan begitu Kreditur dapat memberikan waktu yang wajar dan pantas agarDebitur dapat memenuhi kewajibannya.2.

para Penggugat angka 2, 3, 4, dan 5 haruslah ditolak;Menimbang bahwa oleh karena para Penggugat dalam petitum gugatanangka 6 tetap menuntut untuk dibayarkan pesangon sementara hubungan kerjamasih berlangsung, menurut Majelis Hakim bahwa hubungan kerja demikianapabila akan diteruskan tidak akan membawa manfaat yang baik bagi keduabelah pihak dan hubungan kerja tidak akan harmonis lagi, maka Majelis Hakimmenyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan para Penggugatkarena keadaan memaksa (force

majeure) yang tidak mengakibatkanperusahaan tutup sebagaimana diatur dalam Pasal 45 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 35 Tahun 2021 Tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu,Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, dan Pemutusan Hubungan Kerja,yakni: Pengusaha dapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPekerja/Buruh karena alasan keadaan memaksa (force majeure) yang tidakmengakibatkan Perusahaan tutup maka Pekerja/Buruh berhak atas: uangpesangon sebesar 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) kali

JUMRAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;