Ditemukan 1091 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tengat tingah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Jr.
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
25 — 1
  • PUTUSANNomor :234/Pdt.G/2011/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai tersebut dibawah ini; Dalam perkara antara :"Penggugat";.MELAWANTergugat ITergugat ITergugat ITI;Tergugat IV;.Turut Tergugat I;Turut Tergugat I.Turut Tergugat ITI;.Turut Tergugat IV;.Turut Tergugat V;.Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat dan mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — ISMANTO Alias ANTO
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Hakim (Judex Facti) Tidak Menerapkan Sebagaimana Mestinya Pasal127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tentang Narkotika yang dijatuhkankepada Pemohon KasasiBahwa Hakim (Judex Facti) pada tingat pertama yang dikuatkan padatingkat banding memutuskan : telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I ;Bahwa putusan Majelis Hakim tersebut didasarkan pada Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Narkotika yang menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 46/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2014 — MAMAT SUGANDI Alias MAMAT KOPRAL
90 — 25
  • B/2014/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mendadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingat pertamatelat menjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama : MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRALTempat lahir : JakartaUmur/Tgl. Lahir : 50 Tahun/ 11 Maret 1966Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Cengkareng Elok Blok D Rt. 09/01 Kel.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 373/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI WAHYUNI RAHMANIAR
Terbanding/Tergugat : H ANSORY
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang BPN Kota Depok
51 — 71
  • adalah bagian tanah milik Tergugat sehingga penguasaanTergugat atas tanah sengketa bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar,oleh karena dalam putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan alatalat bhukti yang diajukan sesuai ketentuan hukum,sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbanganhukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Februari 2015 — NY. INA MIHARDJA, DK. VS TUAN ARNO SUWARNO, DKK.
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IV telah dapatmelakukan pembongkaran tanpa adanya perintah dari pengadilan ataupunmenunggu putusan perkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa jika meneliti isi putusan dari gugatan Tergugat terhadap para ahliwaris Joenoes Setiawan almarhum tidak mengandung persesuaian antaraisi petitum dan permohonan yang diajukan oleh Tergugat dalamgugatannya terdahulu tidak ada permohonan sebagaimana yangdimohonkan dalam positanya yang dikabulkan oleh Majelis Hakim padaperadilan tingkat pertama hingga tingat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA VS PAKKA BIN BARAKING, DKK;
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi tibatiba tanahtanah milik Para Penggugat tersebut terhisapmasuk kedalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 1/Desa Bontomanai, tanggal 12Juni 1981, Gambar Situasi tanggal 2731979 Nomor 195.1979, Luas623.950 m* atas nama: Inspeksi Dinas Pertanian Rakyat Provinsi DaerahHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 398 K/TUN/2017Tingkat Sulawesi Selatan yang dibuat oleh Tergugat dan dilakukanpengembalian batas pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016, sedangkanInspeksi Dinas Pertanian Rakyat Provinsi Daerah Tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt Diwakili Oleh : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
124 — 33
  • persidangan pada tingkat pertama, serta persidangan pada tingkat banding Terdakwa telah menjalani masa penahanan, maka sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 22Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa setelah meneliti berkas perkara dan turunanputusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 358/Pid.B/2019/PN Sim tanggal10 Oktober 2019, Majelis Hakim Tingat
Peraturan & Perundang-undangan PERMA Hukum Formil
PERMA
PERMA Nomor 03 Tahun 2013
503 — 1439
  • Tentang : Penyelesaian Kerugian Negara di Lingkungan Mahkamah Agung Republik Indonesia dan Badan Peradilan Yang Berada Dibawahnya
  • Ketua Pengadilan Tingat oz...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Februari 2011 — PAHRI LABALO, SH
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah mempertimbangkan halhal yangmemberatkan Terdakwa selain yang sudah dipertimbangkan PengadilanNegeri sebagai dasar memperberat pidana terhadap Terdakwa ;Bahwa berat ringannya pidana wewenang Judex Facti ;Bahwa mengenai alasanalasan kasasi no.2 dan 3 tidak dapat dibenarkan,karena keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingat
    mengenai alasanalasan kasasi No. yaitu mengenai surat dakwaantelah dipertimbangkan dalam putusan sela Pengadilan Negeri bahwa suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sah ;Bahwa mengenai alasanalasan kasasi No.ll ad. 1 s/d 4 tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum ;Bahwa keberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yangbersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidakdapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan pada tingat
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 18/Pdt/2014/PT.AMB
Tanggal 20 Agustus 2014 — HENDRIK JONAS SILOOY VS JACOB WAAS ; BATSEBA WAAS ; JOSEPHUS WAAS
67 — 32
  • bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 30 Oktober 2013, Nomor :44/Pdt.G/2013/PN.AB dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilanTingkat Banding ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupundalam peradilan tingat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 93/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : Badan Pertanahan nasional Up. kantor Pertanahan kalimantan Barat Up. Kantor Pertanahan Kabupaten Sintang
Terbanding/Penggugat : RACHMADDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : SUINAH
Turut Terbanding/Tergugat II : JAILANI
118 — 97
  • Tinggi Pontianak mengadili sendiri sebagaimana dalamamar putusan di bawah ini;Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT PTKMenimbang, bahwa dikarenakan gugatan Terbanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima maka memori banding dari Pembanding semula Turut Tergugat tidak ada urgensinya lagi untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding semula Penggugat di pihakyang kalah, maka Terbanding semula Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingat
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/PL/AD/III/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — I Nyoman Sudiartha, Lettu Caj NRP 3910351280469
176 — 79
  • Dengan demikian surat dakwaanOditur Militer sudah benar dan sah secara hukum sehingga tidak adaalasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Militer Ill14 Denpasarmembatalkan surat dakwaan Oditur Militer. sehingga Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Majelis Hakim Tingat Pertamakurang tepat dalam mengartikan pengertian Obscuur libel karenapenggabungan perkara yang disusun secara alternatif tersebutdimaksudkan untuk memberikan kesempatan pada Oditur Militeruntuk membuktikan dakwaan mana yang terbukti
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018
Tanggal 15 Nopember 2018 —
76 — 46
  • .: Bahwa mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan, menetapkan selama Terdakwa berada dalampenahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang terlalu. berat dan akan memberikanpendapatnya karena Putusan Pengadilan Tingat Pertamatersebut tidak tepat, dan tidak setimpal dengan perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa pertimbangansebagai berikut:1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 898/Pdt.G/2015/PA Jr
Tanggal 8 Desember 2015 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
28 — 3
  • PUTUSANNomor: 0898/Pdt.G/2015/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugat Waris antara :1. Penggugat I, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaHarjomulyo, Kac. Silo, Kab. Jember. Sebagai Penggugat I.2. Penggugat Il,, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Umur 75 Tahun. Alamat : DesaKarang harjo, Kec. Silo, Kab. Jember.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 504/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WILSARIANI, SH.MH
81 — 76
  • Bahwa dalam proses persidangan, karena SITI FAUZAH telah kalah sampaipada tingat Upaya Hukum Peninjauan Kembali dan merasa tidakberkepentingan lagi, tidak menghadiri persidangan, sehingga PerkaraPerdata Nomor 48/ Pdt.G/2016/PN.Pbr., tanggal 23 Juni 2016 diputusverstek dan SITI FAUZAH berada pada pihak yang kalah.Bahwa membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, atastindak lanjut permohonan eksekusi yang diajukan Terdakwa dan Terdakwall ; Nomor 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/Pn.Pbr jo Nomor
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-10-2014 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN AMBON Nomor 173/Pdt.G/2014/PN.Amb
Tanggal 9 Nopember 2015 — 1. JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 79 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Tani , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 2. JOSEF B SARIMANELLA, Umur 84 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Karel Satsuitubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; 3. SIMON JOSEPHUS SARIMANELLA, Umur 59 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : PNS Pensiunan , alamat : Jl. Sisingamangaraja RT 019/RW 004 Negeri Passo, Kec. Baguala, Kota Ambon ; 4. SILFANA SARIMANELLA, Umur 45 tahun, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ( ahli Waris alm. Essau Sarimanella ), alamat : Jl. Karel Satsuit Tubun RT 008/RW 002 Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec. Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------ M e l a w a n NEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari 2015 memberikan Kuasa Khusus kepada HENRY MORTON FARFAT SH. , FRANKY SAPARDI.,SH., NURHAYATI HATALA. SH, RYAN J.ENGKO,SH.,MH., MAGDALENA A.A.TRONA,SH. DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLD I.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARON FRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor 1 Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; -----------------------------------------------------------------------------------
79 — 49
  • Pemerintah Daerah Tingat I Provinsi MalukuTerletak di Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon Sebagai Pelaksanaan PutusanPengadilan Yang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terhadap tanah obyek perkara inidiperoleh fakta bahwa benar diatas tanah obyek perkara ini , dengan luas dan batas sebagaimanatelah disebutkan diatas, dimana diatasnya terdapat bangunan bangunan : 3 (tiga) unit bangunanKantor ;8 (delapan) unit rumah tinggal pegawai ; dan 1 (satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2902 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — H. KONAR ZUBER, S.H., M.H. VS ABDUL AZIZ HAMID, DKK
112 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat/Pembanding maupun kontra memori banding yang diajukan olehKuasa Hukum Tergugat I, Il/Terbanding , Il, karena tidak ada halhal baruyang perlu dipertimbangkan lagi oleh Majelis Tingkat Banding karena alasanpada memori banding tersebut secara subtansial sudah terkandung dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juni 2017 — YUSUF WIRAHADIKUSUMA >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTRIAN KEUANGAN RI CQ DIRJEND KEKAYAAN NEGARA CQ KANWIL DKJN DKI JAKARTA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V CS
87 — 42
  • Bahwa dalil memori banding yang disampaikan Pembanding/Penggugatterkait dengan kewenangan Bank Indonesia i.c Terbanding Il/Tergugat Ilsebagai pihak yang melaksanakan likuidasi PT.BANK ANRICO adalah tidakbenar karena Bank Indonesia i.c Terbanding IV/Tergugat Il bukanmerupakan likuidasi PT.BANK ANRICO.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingat Banding memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara bersertaturunan resmi dari putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan NomorNo.499
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 21-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 867/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ALDI RINANDA RIJASA, SH. MH
Terdakwa:
YESTRIDAY SAOGO PGL YES.
63 — 20
  • Bahwa pada saat diperiksa di tingat penyidikan Terdakwa YS Pgl.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 17/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : ANTHONY DWIGHT TOMASOA Diwakili Oleh : SEMUEL WAILERUNY, SH. M.Si
Terbanding/Penggugat : JANTJE SIETO
Turut Terbanding/Tergugat : SHOFIAH ALKATIRI,SH
72 — 23
  • tidak menanggapi dan tidak menentukan sikap dalam pemeriksaan tingkatBanding maka segala sesuatu yang berhubungan dengan kepentingan TurutTerbanding semula Tergugat Il sepanjang apa yang telah dipertimbangkandalam putusan ini berlaku juga pada pihak Turut Terbanding semula Tergugat IIdan padanya harus tunduk pada putusan dalam Tingkat Banding ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Pembanding semula Tergugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan Tingkat Pertama maupundalam Peradilan Tingat