(dua puluh dua koma lima meter persegi) (selanjutnya disebut sebagai ObjekSengketa aquo);Bahwa letak dari Objek Sengketa aquo berada dalam wilayah pembangunanproyek Apartemen Bassura City dan Mall Bassura City, dimana TERGUGAT adalah sebagai pengembang/developer.

Adapun sebagai proses awal untukdapat merealisasikan rencana perluasan pengembangan pembangunan proyekApartemen Bassura City dan Mall Bassura City, maka TERGUGAT tentunyaterlebih dahulu harus melakukan pelepasan hak atas tanah dari pemilik ObjekSengketa aquo;Bahwa pada Februari 2015, diketahui Objek Sengketa aquo memiliki alas hakberupa Bekas Tanah Partikulir No. C 29 Persil 29 Blok D.I atas nama H. AfandiBin Musa.

Sedangkan sebagaimana dalil Sita Jaminan yang dimohonkan olehpihak Penggugat diatas merupakan Sebidang tanah dan bangunanyang setempat dikenal umum dengan Mall Bassura City dan ApartemenBassura City terletak di JI. Basuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang BesarSelatan, Kec. Jatinegara Jakarta Timur milik Tergugat SAMA SEKALITIDAK ADA HUBUNGAN HUKUM DENGAN PIHAK PENGGUGAT DANBUKANLAH OBJEK SENGKETA DALAM PERKARA AQUO.

TindakanPenggugat yang memohon peletakan Sita Jaminan terhadap sebidangtanah Mall Bassura City dan Apartemen Bassura City terletak di Jl.Halaman 14 Putusan Nomor 305/PDT/2019/PT.DKIBasuki Rahat No. 1A Kel. Cipinang Besar Selatan, Kec.

Posita butir 6 (enam), Halaman 3 (tiga) Gugatan aquo:Bahwawalaupun Tergugat telah menguasai dan bahkan pada saat initelah memanfaatkan tanah Penggugat sebagai taman dan lahanparkir Mall Bassura city dan Apartemen Bassura City AKANTETAPI Tergugat belum pernah membayarkan konpensasiatau ganti rugi kepada Penggugat, sebagaimana yang telahdisepakati dalam Surat Kesepakatan Bersama tertanggal padatanggal 12 Februari 2015;1.2.

strong>M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Ekspsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat ;
• Menyatakan Tergugat telah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City

Vanya Park No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 dan Addendum Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah Dan Bangunan Di BSD City No.1000023261/PPJB/30BJ/II/2015 tertanggal 15 Februari 2015 ;

Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 21 Juni2017 yang ditandatangani oleh IWAN ARIWANTO, SIP dariDIPTA INDRIADI guna pembayaran Konsultan IMB, HO, Perjal(pengurusan) sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2. 1 (satu) lembar kuitansi bermaterai 6000 tertanggal 18 Januari2018 yang ditandatangani oleh IWAN A dari DIPTA INDRIADI(NET CITY

) guna pembayaran Pengurusan Izin In GangNetcity, Jalan lpda Tut Harsono Nomor 806 Yogyakartasebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah);3. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan Fileaudio Samsung Galaxy Note 2, H4N Pro (Zoom) dan NokiaN82;4. 1 (satu) cakram optik DVD+R Verbatim dengan tulisan FileCCTV;Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;5.

No. 3293 K/PID.SUS/2018Uang tunai sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta limaratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DIPTA INDRIADI selaku ManagerOperasional Net City Internet Learning Cafe;6.HP Asus Max warna putih dengan sim card nomor telepon085712722361 dan 081391022434;Dirampas untuk dimusnahkan;7.10.11.12.1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama WINAR SUBEKTI;1 (satu) bendel fotokopi berkas pengajuan IMB dan In Gangatas nama ARNOLD, dan kawankawan;1 (satu) bendel

Ribut Darmo Sutopo selaku pemilik tanahNet City Internet Learning Cafe;Bahwa oleh karena permohonan ditolak, Terdakwa menghubungiManager Operasional Net City Internet Learning Cafe (saksi DiptaIndriadi) dengan menyanggupi pengurusan izin, tetapi demikelancaran proses Terdakwa minta dana sebesar Rp12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

Sebelumnya Terdakwa telahmenerima dana sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)untuk pengurusan IMB Net City Internet Learning Cafe yang ternyatatidak pernah terbit;Bahwa karena takut IMBnya tidak akan terbit juga, dengan terpaksasaksi Dipta Indriadi memenuhi permintaan Terdakwa, yang kemu diandiamankan oleh Petugas Polda D.I.

M.Kn selaku PPAT;Fotokopi 1 (satu) buah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 15/Bojong Koneng atas nama PT Sentul City;Fotokopi 1 (satu) buah Akta Pendirian PT Sentul City khususnyaperubahan nama perusahaan;Fotokopi Minuta 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor 163/2012 tanggal17 Desember 2012 jual beli bidang tanah antara H.

Putusan Nomor 412 K/Pid/2019Murna, Dkk dan diketahui oleh Kepala Desa Cijayanti atas nama H.Acep Supriyatna; Fotokopi Buku Tanah (Dokumen Catatan Warkah) SHGB Nomor 15/Bojong Koneng atas nama PT Sentul City; Fotokopi Dokumen Warkah SHGB Nomor 15/Bojong Koneng atasnama PT Sentul City yang terdiri dari:*" Surat Ukuran Nomor 332 tanggal 08 Maret 1999;" Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah untuk KepentinganSwasta Nomor PMT/498/XII/92 tanggal 14 Desember 1992; Surat Keterangan Riwayat Tanah atas

Temas;" Peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 15 Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City ; Fotokopi Surat Ukur hasil penelitian objek tanah pasca adanyapermohonan sertifikat atas nama Pemohon Sdr.

Temas; Fotokopi peta wilayah khususnya terhadap objek tanah dalam sertifikatHak Guna Bangunan Nomor 15 /Bojong Koneng tercatat atas nama PTSentul City; Salinan C Desa Bojong Koneng masingmasing : C Nomor 638 atasnama Arma bin Marhasin, C Nomor 1309 atas nama H. Anwar, CNomor 493 atas nama Maryati binti Sairin, C Nomor 2945a atas namaH.

Putusan Nomor 412 K/Pid/2019objeknya ada di Persil 2.6.D.Il, dan akibat pencoretan / renvoi nomorpersil tersebut telah terjadi perbedaan letak tanah, semula persil 1.a.D.menjadi 2.6.D.Il. di dalam Akta Jual Beli No.163/2012 tanggal 17Desember 2012;Bahwa yang melakukan pencoretan tersebut adalah Saksi AdeBadruzaman dan Saksi Sukeri atas perintah Para Terdakwa yangdiketahui oleh Notaris Novidia Suwarko, dan disetujui para pihak, dimanaternyata Persil 2.6.D.II. adalah milik PT Sentul City sebagaimana

DINAMIKA ALAM SEJ AHTERA PROPERTI, yang berkantor di RukoAnggrek I Blok D 0101, J alan Boulevard Grand Depok City,Kota Depok 16421 dalam hal ini diwakili oleh Ir.HARTONOPADMOS OEDARSO selaku Direktur Utama PT.DINAMIKAALAM SEJAHTERA PROPERTI, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 17 September2018, Nomor: 392/PEN/PDT/2018/PT.BDG. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Hal ini penting sebagai suatu peristiwa hukum dalamhubungan transaksi PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanakemudian dinyatakan dalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli TanahDan Bangunan Rumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yangditanda tangani TERGUGAT sebagai Pihak Pertama danPENGGUGAT sebagai Pihak Kedua, dimana dalam Pasal 6 sub judulPenyelesaian Pembangunan Dan Serah Terima Tanah dan Bangunan,antara lain berbunyi:6.1.

Menyatakan sah dan berharga Sita J aminan (Conservatoir Beslag)15.16.17.yang diletakkan atas bidang tanah berikut rumah tinggal di atasnyayakni: 1 (Satu) unit rumah Type :68/120; Luas Tanah:120 M2; LuasBangunan:68 M2; Blok ENerbena No.01, yang terletak di PerumahanGrand Depok City, Kelurahan Tirtajaya, Kec.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam memenuhi kewajibannyadalam Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan Bangunan Rumah CashBertahap Grand Depok City Nomor: 035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal08 Agustus 2014 yang dibuat oleh dan antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat R ekonpensi;3.

Menyatakan Pembatalan Perjanjian Pengikatan J ual Beli Tanah dan BangunanRumah Cash Bertahap Grand Depok City Nomor:035/DAS/GDC/PPJ B/08.2014 tertanggal 08 Agustus 2014 yang dilakukan olehPenggugat Rekonpensi sebagaimana surat Penggugat Rekonpensi kepadaTergugat Rekonpensi Nomor: 15/LGLLIT/DAS/V/2016 tertanggal 06 April2016 adalah sah;4.

Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBahwa diawali dengan pertemuan dan pembicaraan antara saksi KresnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan city, dimana dalam pertemuan dan pembicaraan tersebut saksiHM Fatoni menyampaikan adanya maksud dari terdakwa H Reza Fauzi BinH.M Fatoni selaku pemilik /penanggung jawab koperasi Teluk Rancang untukmenyewa lahan yang berlokasi di desa

Putusan No.1130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa berawal dari pertemuan dan pembicaraan antara Saksi KrisnoPutranto dengan saksi HM Fatoni yang berlangsung pada bulan Juni 2012 diMall Senayan City, dimana dalam pertemuan tersebut H.M. Fatonimenyampaikan adanya maksud dari terdakwa H.

Reza Fauziadalah sebagai penanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang dimanaterdakwa bertanggungjawab atas terjadinya perjanjian yang dibuat di Mallsenayan City, dengan pihak pertama Krisno Putranto dengan saksi H.M Fatonidan Wirawijion, saksi H. MUHAMAD FATONI alias H. TONI Bin H.

Reza Fauzi Bin H.M Fatoniselaku pemilik/oenanggung jawab Koperasi Teluk Rancang Pinang untukmenyewa lahan yang berlokasi di Desa Rancang Pinang Kecamatan CimanguKabupaten Pandeglang banten untuk dieksploitasi atau dimanfaatkankandungan pasir besinya di lahan tersebut, kemudian dilanjutkan pertemuanpada tanggal 10 September 2012 di Mall Senayan City dalam pertemuantersebut saksi H. Muhammad Fatoni mengatakan bahwa anaknya yaituTerdakwa H.

Oktavianus Robert tersebut oleh karena itu, masing-masing dengan pidana Mati; Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Struk pembelian Obat VALDRES 25 MG Tab 30 s dan ALKOHOL 70% 100 ML dari Apotek Century Apartement Kalibata Jakarta Selatan. 1 (satu) lembar Struk pembelian ALFA HT BALIBOZ, RTD KA SPC MIX 3, RTD ORG 300ML 1, ALFA HDK MANDI6 1, KP BRANDING L 1. tanggal 23 Agustus 2019 dari ALFA EXPRES apartement Kalibata City

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI! CANDRA PURNAMA hinggameninggal dunia, akan tetapi AKI mengatakan tidak sanggup. SeterusnyaTerdakwa I.

AULIA KESUMA, saksiRODY SAPUTRA JAYA MPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju keApartemen Kalibata City untuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunciunit Tower Hebras Apartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepadasaksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi KUSMAWANTO, saksi MUHAMADNURSAHID, saksi RODY SAPUTRA JAYA MPS dan saksi SUPRIYANTOmenggunakan mobil menuju ke apartemen Kalibata City untuk melanjutkanpembicaraan.Pada sekira waktu jam 14.30 wib ,dalam perjalanan menuju ke apartemenKalibata City, Terdakwa .

AULIA KESUMAmenjemput AKI di daerah Pasar Jumat Jakarta Selatan lalu menujuApartemen Kalibata City Jakarta Selatan. Sesampainya di Unit 2 AR TowerMawar Apartemen Kalibata City, Terdakwa I. AULIA KESUMA memintakepada AKI untuk menyantet korban EDI CANDRA PURNAMA, akan tetapiAKI mengatakan tidak sanggup. Seterusnya Terdakwa I.

AULIA KESUMA, saksi RODY SAPUTRA JAYAMPS, dan saksi SUPRIYANTO pergi menuju ke Apartemen Kalibata Cityuntuk menjemput AKI sekaligus mengambil kunci unit Tower HebrasApartemen Kalibata City yang akan diserahkan kepada saksi KARSINI.Dari apartemen Kalibata City, Terdakwa .

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantal 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

NINA AMELIA di ApartmentBassura City di Kawasan Jakarta Timur. Dan di Apartment Bassura Citytersebut (Lantai 27 Unit AF Tower C) tersebut tempat yang akan dijadikanpraktik aborsi illegal seperti yang disampaikan oleh sdri.

AF, dengan dibantu pihak security Apartment Bassura City,sehingga bisa dilakukan pemantauan secara berkelanjutan kearea ApartmentBassura City Jakarta Timur khususnya di Tower C Zona A Lantai 27 UnitC/27/AF, diperoleh kecurigaan adanya beberapa tamu perempuan yangkeluar masuk dari Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurtersebut yang akan dan telah melakukan aborsi.

Bahwa penelusuran penyelidikan dugaan tindak pidana praktik aborsi yangdilakukan secara legal di Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timurkembali dilanjutkan sampai tanggal 19 November 2020, Saksi melihat dariruang monitoring CCTV Apartment Bassura City tampak datang beberapatamu kembali masuk dan keluar dari Unit C/27/AF Apartment Bassura CityJakarta Timur, akhirnya Saksi dan Tim mendekati lokasi Unit C/27/AFApartment Bassura City Jakarta Timur melihat ada beberapa wanita yangkeluar dari

Unit C/27/AF Apartment Bassura City Jakarta Timur Saksi dan timlangsung mengamankan dan masuk kedalam Unit C/27/AF tersebut didapatiada 6 (enam) perempuan yang berada di Unit C/27/AF Apartment BassuraCity Jakarta Timur, yaitu:1.

SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI

Menyatakan 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 Nomor Polisi 1 warna Hitam MTL, Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;5. Menetapkan bagian masing-masing Penggugat dan Tergugat mendapatkan (seperdua) dari harta bersama nomor 4 tersebut ;6.

Menetapkan hartaharta berupa :a) 1 (satu) unit Apartemen yang terletak di Tower A 818/antai 8Gedung Apartemen Gunawangsa Menur yang terletak di JalanMenur Pumpungan No. 62 Kota Surabaya;b) Harga/Nilai 1 (satu) unit Mobil sedan Honda City tahun 2006 NomorPolisi L 1875 CN warna Hitam MTL, setelah dikeluarkan harta milikPribadi (bawaan) Penggugat berupa uang sejumlah Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Sebagai Harta bersama Penggugat dan Tergugat;4.

BERGERAK:Menimbang, bahwa Pembanding mendalilkan pada masaperkawinan Pembanding dan Terbanding selain memperoleh harta tidakbergerak sebagaimana tersebut pada posita nomor 6 pada surat gugatPembanding juga telah didapat harta bergerak pada posita 8 yaitu berupamobil Izusu Panther yang diatasnamakan Pembanding, akan tetapisekarang telah dijual laku Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah),uangnya dibawa dan disimpan oleh Terbanding, dan pada posita 9 yaitutelah membeli satu unit mobil Honda City

tahun 2006 dengan cash/tunai yangkemudian tanpa persetujuan Pembanding mobil tersebut dinamakanANAK TERBANDING, dalam hal ini Terbanding telah membantah denganmendalilkan bahwa mobil honda City tersebut bukanlah harta bersamaantara Pembanding dengan Terbanding akan tetapi yang membeli adalahanaknya yang bernama ANAK TERBANDING dengan isteri terdahulu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan bantahannya Terbandingmengajukan alat bukti berupa surat yaitu :T.1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama TERBANDING

Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup;T.4 Foto copy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Honda City tahun 2006POL 1 atas nama ANAK TERBANDING bermeterai cukup;T.5 Foto copy kwitansi pembelian Honda City tahun 2006 warna Hitamatas nama ANAK TERBANDING;Menimbang, bahwa dari surat bukti T.4 dan 1.5 tersebut terdapatfakta bahwa mobil merk Honda City tahun 2006 warna Hitam Nomor PolisiPOL 1 tersebut adalah atas nama anak Terbanding bernama DeryResmanio;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan tersebutPembanding

mengajukan alat bukti berupa surat P.7 berupa foto copyrekaman SMS dari Terbanding kepada Pembanding isi SMS tersebutsebagai berikut mobil itu aku namakan ANAK TERBANDING kalaupakai namamu pasti kena pajak progresif ternyata bukti P.7 tersebuttidak dibantah oleh Terbanding, oleh karena isi SMS tersebut tidakdibantah oleh Terbanding, maka isi SMS tersebut harus dinyatakan benaradanya, sehingga bukti P.7 tersebut dapat mematahkan alat bukti buktiT.4.dan T.5, maka mobil merk Honda City tahun 2006 nomor

I GUSTI MADE DHORDY ) sebagai wali dari anak-anak yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANA DHORDY dan I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY yang belum dewasa tersebut untuk menjalankan kekuasaan sebagai wali dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk menjual tanah dan bangunan yaitu :- Rumah Susun yang terletak di Cengkareng Timur sesuai sertifikat Nomor : 3/1/Town House Blok A, seluas 60 M2 yang terletak di Rusun Hunian dan Bukan Hunian The City Resort Residence Jalan Lingkar Luar Barat Perum Perumnas

City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town House Blok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atas nama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

I GUSTI NGURAH CAHYADIEmemiliki tanah dan bangunan yaitu :Rumah Susun yang terletak di Cengkareng Timur sesuai sertifikat Nomor : 3/1/Town House Blok A, seluas 60 M2 yang terletak di Rusun Hunian dan BukanHunian The City Resort Residence Jalan Lingkar Luar Barat Perum PerumnasKomp.

City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town HouseBlok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan bagi anakanak tersebut, Pemohonbermaksud untuk menjual tanah dan bangunan yaitu :Rumah Susun yang terletak di Cengkareng Timur sesuai sertifikat Nomor : 3/1/Town House Blok A, seluas 60 M2 yang terletak di Rusun Hunian dan BukanHunian The City Resort Residence Jalan Lingkar Luar Barat Perum PerumnasKomp.

City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town HouseBlok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Atasnama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY $j;Bahwa cucu Pemohon yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANADHORDY dan I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY, masih belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hukum, maka Pemohon sebagai walidari anakanak tersebut berhak untuk melakukan suatu perbuatan hukum atas namaanakanak yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANA

I GUSTI MADE DHORDY ) sebagaiwali dari anakanak yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANADHORDY dan I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY untuk menjalankankekuasaan sebagai wali dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk menjualtanah dan bangunan yaitu :e Rumah Susun yang terletak di Cengkareng Timur sesuai sertifikat Nomor : 3/1/Town House Blok A, seluas 60 M2 yang terletak di Rusun Hunian dan BukanHunian The City Resort Residence Jalan Lingkar Luar Barat Perum PerumnasKomp.

City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town HouseBlok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Atasnama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY ;3.

David Alamsyah als David bin Tatang Sutisna, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaTanti

Susanti (Korban) dirumah orang tua Korban menggunakan sepedamotor;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, setelah sampai dirumah Korban diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwadan Korban beristirahat dikamar tidur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar pukul 07.00WIB

bernamaTanti Susanti (Korban) dirumah orang tua Korban menggunakan sepedamotor;Bahwa sekitar pukul 22.00 WIB, setelah sampai dirumah Korban diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwadan Korban beristirahat dikamar tidur;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 05.30 WIB,Terdakwa yang terbangun membangunkan Korban mengingatkan untukmencuci pakaian;Bahwa setelah Korban mencuci pakaian kemudian sekitar

Bimo Prandhito, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaTanti Susanti (Korban) dirumah

Suwarno als Masno bin Wiro Sutomo,. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 08.00 WIB diPerum Grand Permata City Blok H1 No. 27 RT. 001/ RW. 007 DesaKarang Setia Kecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Terdakwatelah melakukan perbuatan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 7 April2019 sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa menjemput istrinya bernamaHalaman 11 dari

SPT PPN Masa Pajak Juli 2011;bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdiserahkan Pemohon Banding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding dan Supplier Shenzhen City Wind Poll PavilionTrade Ltd. melakukan perjanjian berdasarkan Sales Contract Nomor:DHKO011126 tanggal 10 Juni 2011 , dengan perincian sebagai berikut:Product: Magnesium Sulphate HeptahydrateSpecification : 99% Min (On Dry Base)Packing : 25 KGS/BagPacking Mark : For Industrial Use OnlyQuantity

: 150 MTS/ 6 FCLUnit Price : USD 127.00/MT CNF JKT BY FCLTotal Value : USD 19,050.00Shipment : In Jun/July 2011Payment : T/T at Sight After Received The Copy of DocumentsOthers : Subject to Incoterm 2000bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd. selanjutnya menerbitkanInvoice Nomor: DHKO11126 tanggal 05 Juli 2011, dengan rincian sebagaiberikut: Marks and AmanatNumber Description Unit Price6,000 Bag/6 FCLN/M Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min USD 127.00/MT USD 19,050.00Packing : 25 Kgs

/Bag CNF JakartaQuantity : 150 MTS/6FCL bahwa Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..selanjutnya menerbitkanPacking List tanggal 04 Agustus 2010, dengan rincian sebagai berikut: Marks and Pack : i Number es Description of Goods Net Weight Gross Weight easuremenN/M 6,000 Bag Magnesium Sulphate Heptahydrate 99% Min 150,600 Kgs 150,000 Kgs 150 CBM(6 FCL) Packing : 25 Kgs/BagQuantity : 150 MTS bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: HDMO0089NISH8302 tanggal

05 Juli 2011 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper :Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd..Consignees Name :PemohonPort of Loading :Xingang, ChinaPort of Discharge Jakarta, IndonesiaDescription :1 x 20 Container Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%MinGross Weight :150,000.00 Kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yangdisampaikan Pemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon MemperhatikanMengingatBanding sesuai dengan Invoice Nomor: DHKO11126 tanggal

Wind Poll Pavilion Trade Ltd. dengan PIBNomor: 281086 tanggal 27 Juli 2011 telah ditetapkan oleh Terbandingmenjadi sebesar CIF USD 22,200.00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor sesuai dengan PIB Nomor: 281086tanggal 27 Juli 2011 adalah Impor Magnesium Sulphate Heptahydrate 99%Min dari Shenzhen City Wind Poll Pavilion Trade Ltd., dengan total hargaCIF USD 19,050.00 sesuai dengan Sales Contract Nomor: DHKO011126tanggal 10 Juni

Bahwa Penggugat adalah Subkontrak dari Tergugat , sebagai pemberi kerjapemilik proyek Oxley, yang memberikan pekerjaan kepada Penggugat melaluiTurut Tergugat 1 sebagai main kontrak untuk pekerjaan pemancangantermasuk tes beban di proyek Oxley Convetion City dengan nilai kontraksebesar Rp. 22.800.000.000 (Dua Puluh Dua Miliar Delapan Ratus JutaRupiah) belum termasuk PPN dan pekerjaan tersebut atas sepengetahuan danpersetujuan Tergugat dan di ketahui oleh Tergugat II ;2.

Bahwa Tergugat adalah perusahaan pembangunan yang membangunapartemen dan ruko OXLEY CONVENTION CITY dengan nilai pembangunansebesar Rp. 1.250.000.000.000, (Satu Triliun Dua Ratus Lima Puluh MiliarRupiah) dan sebagai Pengguna Jasa yang menggunakan layanan JasaKonstruksi dimana Pemberi Layanan Jasa Konstruksi tersebut adalahPenggugat dalam pekerjaan pemancangan atau specialist kontraktor pondasiyang menjalankan paket sub pekerjaan pondasi termasuk tes beban;3.

Bahwa berdasarkan akta kerjasama, tanggal 10122016, nomor 41, danKuasa Untuk Menjual, tanggal 10122016, nomor 44, yang dibuat dihadapanAndreas Timothy, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, Notaris di KotaBatam (Turut Tergugat II) antara Tergugat dan Tergugat II dalam proyek OxleyConvention City;5.

berdasarkanAkta Perjanjian Kerjasama Operasi Pembangunan Oxley Convention City No.23 tanggal 11 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Hasbullah AbdulRasyid, S.H.

Bahwa dengan adanya email dari Tergugat II kepada Penggugatpada tanggal 25 Juli 2019 mempertanyakan tentang Pondasi Proyek OxleyConvention City, menunjukkan Tergugat II selaku owner/pemilik lahan mengakulbahwa Penggugat yang mengerjakan pekerjaan piling untuk pondasi proyekOXLEY CONVENTION CITY, terlihat juga disini adanya hubungan kerja antaraTergugat I, Tergugat Il dan Penggugat13.

Purnama di Apartemen Kalibata City padatanggal 24 tengah malam menjelang 25 Februari 2016 dini hari,Saksi7 selalu bersama dengan Terdakwa.3) Pada saat bertemu dengan Sadr. Faisal (Saksi8) dan Sdri.Purnama baik di Hotel Agriya Bogor maupun di ApartemenKalibata City, Saksi7 menerangkan dengan tegas bahwaTerdakwa tidak pernah mengkonsumsi/menyalahgunakanNarkotika bersamasama dengan Sdr.

Faisal (Saksi8) meminta Terdakwa untuk memesanApartemen Kalibata City untuk Sdr. Faisal (Saksi8) yangmenyampaikan akan ke Bali/Lombok pada sekira Pukul 23.00Wib.i. Bahwa benar pada saat itu Terdakwa bersama denganPeltu Reni Hartini (Saksi7) berangkat menuju ke ApartemenKalibata City dan bertemu dengan Sadr. Faisal alias Faisyal(Saksi8) dan Sdr. Purnama (isterinya).

Bahwa Saksi memerintahkan Tim untuk menuju keApartemen Kalibata City karena setelah dilakukan penangkapanbeberapa hari kemudian istr' DPO Faisal meminta kepadapenyidik untuk ganti pakaian kemudian Saksi bertanya memangpakaiannya ada dimana dan dijawab bahwa pakaiannya ada diApartemen Kalibata City kemudian Saksi tanya lagi kuncinyamana dan dijawab kuncinya ada di Mayor Jatmiko (Terdakwa).Saksi kemudian membentuk Tim untuk mengantarkan istri DPOFaisal ke Apartemen Kalibata City untuk mengambil pakaiansekaligus

melakukan penggeledahan di kamar ApartemenKalibata City yang ditempati oleh DPO Faisal, kebetulan padasaat Tim mau ke Apartemen Kalibata City tidak sengaja Timbertemu dengan Terdakwa sedang bersama dengan istrinyasehingga Saksi perintahkan kepada Tim untuk membawaTerdakwa ke BNN untuk dimintai keterangan kenapa koperpakaian DPO Faisal dibawa oleh Terdakwa.

Faisal ke Apartemen Kalibata City sekirapukul 23.00 Wib berangkat dari Bogor tiba di Apartemen KalibataCity sekira pukul 24.00 Wib dan bertemu dengan pihakApartemen Sdri.

(Dirampas untuk dimusnahkan)

6. 1 (satu) buah KTP atas nama HENDRA dengan N.I.K. 3173020311770004.

(Dikembalikan kepada terdakwa)

7. Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel

8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/0000250 tanggal 11 Mei 2014

9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei 2014;

10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;

11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;

12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;

13. Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014 Rp.18.229.509,- (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribu lima

ratus Sembilan rupiah)

14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04 Juli 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;

15. Kwitansi cicilan ke 4 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 02 September 2014 Rp. 43.229.509,- (empat puluh tiga juta dua ratus dua puluh Sembilan puluh lima ratus Sembilan rupiah);

16. Kwitansi cicilan Ke 5 dan Ke 6

unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 31 Oktober 2014 Rp. 86.459.018,- (delapan puluh enam juta empat ratus lima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah);

17. Slip setoran setoran BCA tanggal 01 Maret 2016 dari Herliniawaty Sutanto ke Rek 8830910400 a.n.

ratus Sembilan belas juta rupiah) tanggal 03 April 2014;

27. 1 (satu) lembar bukti fotocopy bukti pemindahan dana antar rekening Bank BCA sejumlah Rp. 302.698.878,- (tiga ratus dua juta enam ratus sembilan puluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh delapan rupiah) tanggal 06 April 2015;

28. 1 (satu) lembar fotocopi jadwal pembayaran tanggal 23 April 2014;

29. 1 (satu) rangkap asli Perpanjangan Pengikatan Jual Beli Unit Aston Karawaci City

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel;8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250 tanggal11 Mei 2014;9. Formulir Agen lapangan PT.

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mel10.11.12.13.14.15.16.17.2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah);Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City

Maha Karya Agung Putera tanggal 11 Mei2014;Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014 Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei 2014Rp. 18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluh Sembilan ribulima ratus Sembilan rupiah)Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel 04Juli 2014 Rp.

Brosur pemasaran Aston Karawaci Condotel City Hotel8. Surat pesanan unit Apartemen / kondotel MAP / SP.s/ii/(0000250tanggal 11 Mei 20149. Formulir Agen lapangan PT. Maha Karya Agung Putera tanggal 11Mei 2014;10. Surat Jadwal Pembayaran Proyek Aston Karawaci City Hotel;11. Lembar Floor Plan Lt. 3 Aston Karawaci;12. Kwitansi booking fee 1 unit aston Karawaci City Hotel 14 Mei 2014Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;13.

Kwitansi cicilan ke 1 unit H 308 Aston Karawaci City Hotel 26 Mei2014 Rp.18.229.509, (delapan belas juta dua ratus dua puluhSembilan ribu lima ratus Sembilan rupiah)14. Kwitansi cicilan Ke 2 dan Ke 3 unit H. 308 Aston Karawaci City Hotel04 Juli 2014 Rp. 86.459.018, (delapan puluh enam juta empat ratuslima puluh Sembilan ribu delapan belas rupiah) ;15.

Tim. objek sengketa berupa sebidang tanah seluas + 60 Ha (kurang lebih enampuluh hektar) yang terletak di RT. 001, RT. 003, RT. 004/ RW. 010, KelurahanCakung Timur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dengan batasbatas Sebelah Utara dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah Perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 5 Putusan No. 404/Pat.G/201i/PN.Jkt.Tim. 12.13.14.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat : dengan tanah penduduk.Bahwa berdasarkan data dan fakta hukum diatas, maka klaim Terlawan semula Penggugat dan Terlawan II s/d Terlawan VII semula Tergugat s/dTergugat VI dalam Perkara No. 552/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim adalah dalil yangmengadaada dan penuh dengan rekayasa hukum yang sangat merugikanPihak Pelawan, baik secara materiil maupun immateriil karena dalil gugatanPenggugat/ Terlawan yang mengklaim seolaholah Tergugat

; Sebelah Timur :dengan sebagian tanah penduduk dan sebagiandengan tanah perumahan Jakarta Garden City ;Hal. 7 Putusan No. 404/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.

Sebelah Selatan : dengan got/ tanah perumahan Jakarta Garden City ; Sebelah Barat

PUTUSANNomor 732/Pdt.G/2021/PA.SrgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir CIREBON, 26 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Diploma I, tempatkediaman di Serang City Blok Ad8 Rt 001/019, Kel.Drangong, Taktakan, Kota Serang, Banten dalam hal inimemberikan

Taktakan Kota Serang Banten berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 04 April 1965, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perumahan Serang City Blok Ad8 Rt 001/rw019 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya DenganJelas Dan Pasti Didalam Maupun Diluar Wilayah RepublikIndonesia (gaib).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Perumahan Serang City Blok Ad8 RT001/RW 019 Kelurahan Drangong, Kecamatan Taktakan, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:3.1. Anak Penggugatdan Tergugat, perempuan, lahir di Tangerang,090520133.2. anakPenggugatdan Tergugat, Lakilaki, lahir di Tangerang, 300920144.

karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiapbulannya sejumlah Rp. 10.000.000,00, (sepuluh juta rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;11.Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan rumah Tahun 2016,Penggugat dengan 2 orang anak Tergugat dengan Penggugat tetapHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 732/Pat.G/2021/PA.Srgtinggal dan menetap di rumah Perumahan Serang City

Menghukum Tergugat untuk menghibahkan rumah tinggal di PerumahanSerang City Blok Ad8 RT 001/RW 019 Kelurahan Drangong, KecamatanTaktakan, Kota Serang tersebut, kepada Penggugat dan 2 (dua) anakTergugat dengan Penggugat sebagai tempat tinggal;7.

daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan lI,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa VITTER RANDY als ROKI sedang berada di dalam Lobby Tower AApartemen Centro City

Kebon Jeruk Jakarta Barat,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi MUHAR MUKHSIN LUBIS, SH, saksiLUDIN PANJAITAN dan saksi MARTOGI, SH serta saksi AGUS RACHMADIyang sedang melaksanakan tugas selaku anggota Buser Narkoba PolsekTanjung Duren Jakarta Barat dan mendapatkan informasi melalui handphonedari seorang warga yang tidak diketahui idenitasnya bahwa di sekitar LobbyTower A Apartemen Centro City Kel. Kediya Utara Kec.

Kebon Jeruk Jakarta Barat atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 23.00 Wib ketikaterdakwa VITTER RANDY als ROKI sedang berada di dalam Lobby Tower AApartemen Centro City Kel.

AGUS RACHMADI, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019 jam 23.00 WIB didalam Lobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahnan Kedoya UtaraHalaman 5 dari 13 hal Putusan No. 1126/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Kebon Baru Kec.Tebet City, Jakarta Selatan, indonesia, 12830.

Kebon Baru Kec.Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

Tebet City, Jakarta Selatan, Indonesia, 12830.

Xian Tao City Province, China Phone 13416441547dan atas nama penerima WARDI yang beralamat di jalan D3 nomor 12 4/4Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Tebet City Jakarta Selatan, Indonesia 12830Phone : 081318877781Bahwa kemudian yang bertuliskan data barang yaitu DATA LINE (AcesoriesKomputer) dengan nomor Air way Bill : 276956940 an.