1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 2 bulan (hingga bulan Agustus 2018);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd1974 Jo.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00.3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1656/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Di rumah Bapak

Nasikun KABUPATENBANYUMAS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Agustus1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.11.02.3/PW.01/154/2006 tertanggal 11 April 2006;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Banyumas cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.BmsImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Bms

1656/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Paper Shredder AS 2230CD sebanyak 3 Pcs @ Rp.6.900.000., total Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrRp.20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus ribu rupiah).

Saksi Elvie Saliem, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Saksi Abdur Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik polri dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Kepala Toko/ Sales Promotion Girladalah menerima stok barang dari perusahaan, menjual barang, menerimaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

Pademangan, Jakarta Utara sudah 9 tahundan gaji terakhir yang diterima setiap bulannya Rp. 3.250.000,00 (tiga jutaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1656/Pid.B/2018/PN Jkt.

1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 13 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. Anak penggugat dan tergugat 1, lahir di Banjarmasinpada tanggal 01 Juni 2005;b.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 13 halamanrumah tangga yang Penggugat sudah merasa kurang nyaman,namun Tergugat seolah tidak ada usaha atau keinginan yang samadengan Penggugat dimana Tergugat hanya berdiam diri, hal tersebutmembuat Penggugat mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;4.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 13 halamanpersidangan pertama, serta tidak hadir pada persidangan kedua dan ketiga,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relllas panggilannomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Bjm. tanggal 21 Desember 2016 dan diperintahkandi persidangan tanggal 21 Desmber 2016, namun Majelis Hakim telah berusahamemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upayamendamaikan, tetapi tidak berhasil; telah pula dilakukan upaya Mediasidengan Mediator

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 13 halamanDemikian putusan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh kami Drs. H. Fahrurrazi,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 12 dari 13 halamanBanjarmasin, 04 Januari 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPut. No. 1656/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 13 dari 13 halaman

1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Hani Sulemi bin Samsudi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002, RW.001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSukarti binti Marzuki

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17 November2015 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0639/11/X1I/2015 dan belumpernah bercerai ;Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus duda(cerai mati) dan Termohon berstatus janda (cerai mati) ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Hani Sulemi binSamsudi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanSukarti binti Marzuki, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalingga ;3.

Mei 2018hingga sekarang sudah berpisah ;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun lagi dalam rumah tangga, tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankembali ;Ichsan bin Chujari, umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Alamat RT. 002, RW. 001, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja,Kabupaten Purbalingga, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor Perkara : 1656

Agus Mubarok Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor Perkara : 1656/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

No. 19Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamabalikpapan Nomor W17A2/204/HK.05/SK/X/2019tanggal 01 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 03 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat; Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keharmoniasan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut tidak terlalu lama hanya berjalan selama satu tahun saja,namun setelah satu tahun kemudian kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi ; Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan tersebut karena tergugatsering berbuat kasar terhadap penggugat, perbuatan kasar tersebuttidak hanya dalam bentuk katakata namun sudah mengarah keperbuatan fisik

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1656/Pid.b/2015/PN.JKT.PST

Berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis, ditahan dalam rumah tahanannegara : sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 28 Pebruari2016;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :1656/Pid.B/2015/PN.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 5 Bahwa 2 (dua) lembar nota yang diajukan setelah ditunjukkan, benar adalahtanda tangan saksi;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan.2.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 79) Tanggal 21 April 2015 menerima uang sebesar Rp. 1.000.000, (notaNo. 001932)Sehingga keseluruhan uang servis dan uang penjualan komputer/asesorisyang diterima oleh Terdakwa sebesar Rp. 9.600.000, (Sembilan juta enamratus ribu rupiah).

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 11Mengingat Pasal 374 KUHP jo.

No. : 1656/Pid.B/2015/PN.JKT.PST 12

1656/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1656/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1. Nama Lengkap : SAMSUL Bin SARWI;2. Tempat Lahir : Malang;3. Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/9 Juli 1978;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Namun Pendapat yang demikian keliru, karena sekalipunsaksi yang dihadirkan dan didengar keterangannya di sidangpengadilan secara kuantitatif telah melampaui batas minimumpembuktian, belum tentu keterangan mereka secara kualitatifmemadai sebagai alat bukti yang sah membuktikan kesalahanHalaman 10 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa.

Adapun saksi R.br.GultomHalaman 15 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYdan O.S.br Siahaan adalah keluarga dekat korban, karena ituketerangan mereka dinilai sangat subyektif dan meragukan.

Tetapi seorangHalaman 26 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYTerdakwa yang benarbenar tidak tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan seperti Karta dan Sengkon, kemudian dalamsidang oleh karena mereka betulbetul tidak melakukan tindak pidanayang didakwakan, menyebabkan jawaban dan keterangan merekaberbelitbelit, lantas dijadikan alasan memberatkan hukumanterhadap mereka.

Panitera Pengganti tanpa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 31 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBYttd ttdAchmad Subaidi, S.H.,M.H. Saurasi Silalahi, S.H.,M.H.ttdDolman Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Rudy, S.H.Halaman 32 dari 31, Putusan Perkara Nomor 1656/PID/2019/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 25 Agustus 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Kediri 11 Maret 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1656/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan security, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Wonosari, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Susilo

khusustanggal 11 September 2019, yang telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:718/KK/IX/2019, tanggal 12 September 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaWonosari, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12September 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 12 September 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriyah, olehPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11Salinankami Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 441.000,00,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1656/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PENGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, Swasta, alamat dusun ; kabupaten Tulungagung;sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1656/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 13 Oktober 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 5 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak/keturunan berumur 10 tahun sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA5.

,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 5 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis ttd. ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim anggota Panitera penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI. ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225.000,3. HHKL Rp. 54.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2008/PA.TA

1656/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27

Bahwa pada tanggal 15 Februari 2015 antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0081/36/II/2015 tertanggal 16 Februari 2015,dan Tergugat telah membaca sighot taklik talak setelah akad nikahsebagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah;Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Tergugat karena perkawinannya sudahmenyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinya adalah TujuanPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;9.

Surat:Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 3Salinan1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325045501970002tanggal 23 Januari 2003, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Materai : RpJumlah: Rp30.000,00,50.000,00,425.000,00,5.000,00,6.000,00,516.000,00,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 11

1656/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 22 Tahun (Ujung Pandang, 20 Juni 1999), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Berdomisili di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut

pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada,tempat Kediaman di Kelurahan Parang Tambung,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1656

/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 27 Juli2021, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 380.000.00.Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Mks( Tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No. 1656/Pdt.G/2021/PA.Mks

1656/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ah 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di Rt.004,Rw.001, Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 04 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/35/IV/2018 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, tanggal 27 April 2018, Kemudian bukti suratHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwttersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diparaf (bukti P.2);B. Bukti Keterangan Saksi;1.

JUHRI, M.H.masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh GHOFUR DWI SULARSO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,TtdHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PwtHakim Anggota,TtdDrs. FUAD AMIN, M.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,TtdGHOFUR DWI SULARSO, SH.30.000,0075.000,00200.000,0010.000,0010.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA. PwtBiayRedaksi6. : Rp 6.000,00BiayMateralJumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS.selenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 19 April 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.a) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Apartemen Kalibata City 1 tahun 2 bulan tanpadikaruniai anak.2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan pendapat tentang filosofifilosofi kehidupan yg tidakbisa diselesaikan secara damai dan berdampak terhadap kesehatan batindan fisik Penggugat.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.6. Akhirnya sejak tanggal 11 bulan Maret Tahun 2021 hingga sekarangselama kurang lebih sebulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City dan Tergugatbertempat tinggal di city home mall of Indonesia dan selama itu hanyaberhubungan melelalui telepon genggam.7.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Ketua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H. Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Hlm.7 dari 8 him.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.8 dari 8 him. Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.

1656/Pdt.G/2017/PA.Tng

Dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing, mempunyai kedudukan hukum sebagai pihakyang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini (sebagai personastandi in judicio);Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang dinilai telah memenuhi batas minimalpembuktian saksi sehingga Penggugat tidak perlu menambah alat buktilainnya, selain itu pula para saksi yang dihadirkan adalah berasal darikeluarga atau setidaknya orang yang dekat dengan Penggugat, olehHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

,Panitera Pengganti,Kumalasari, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 465.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah~ Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

.::00+ , pada tanggal ................0: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::008 , pada tanggal ................0 dalam keadaanbeseeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1656/Pdt. G/2017/PA.Tng.

1656/Pdt.G/2016/PA.Pml

tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaj nnn nnn nnn nnn nnn crm ren cnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal18 Juli 2016 dan 18 Agustus

Mugorrobin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Munip,M.H Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.HHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlPanitera Pengganti,ttdH. Ali Asikin, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan olehi wiecanaenes ow vv We aw 8 eC BH Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Pml

1656/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di kota Yogyakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYANomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 13 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Anak , lakilaki, tanggal lahir 09 Januari 2009;Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 13 halaman2.

Surat Ar Rum ayat 21 jelas tidak akan tercapai dan bahkan apabilaperkawinannya ini tetap dipertahankan, dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami danNomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 13 halamanTermohon sebagai seorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimna tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanNomor Perkara : 1656/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

1656/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1656

penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mahruf Marjan bin Marjan)dan Pemohon II (Maeda Kurung binti Kurung) yang dilaksanakan padatanggal 01 Desember 1984 di Desa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai:;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1656

Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhamad Kurung dan Ajudi Koris sedangkan maharnya berupaSeperangkat Alat Sholat; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai dandikaruniai anak 5 orang;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1656

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA MORTB

1656/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Banjarnegara selama kuranglebih 5 (lima) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Wsb5.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. IHSAN WAHYUDI, M.H, Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. KHOTIBUL UMAM.Panitera Pengganti,Drs. H. MOH. ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Leges : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Wsb