Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 2778/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19014
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah 1/5 (satu perlima) untuk Tergugat I (Tuti Endrawati STG binti Tugiono), 2/5 ( dua perlima) untuk Penggugat I (Aris Supomo, S.H., M.H, bin Tugiono), dan 2/5 (dua perlima) untuk Penggugat II (Yoyo Dicky Suwaryo bin Tugiono);
  • Menyatakan penguasaan atas harta peninggalan milik Almarhumah Entin Kartini Binti Warjo yang menjadi obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat
    Januari 1981 dari atas nama Tergugat I , Penggugat I dan Penggugat II ke atas nama Tergugat I yang dilakukan oleh Turut Tergugat III pada tanggal 13 April 2006 adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan tanah dan bangunan/toko yang menjadi obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 156 Surat Ukur Nomor 132/1981 Tanggal 27 Januari 1981 yang menjadi bagian atau hak Para Penggugat secara sukarela, yaitu 2/5 (dua perlima
    ) bagian untuk Penggugat I dan 2/5 (dua perlima) bagian untuk Penggugat II;
  • Menetapkan jika Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat menyerahkan barang objek sengketa yang menjadi bagian Penggugat I dan Penggugat II dalam bentuk riil atau natura, maka objek sengketa dimaksud dapat dijual secara lelang di muka umum yang hasil penjualannya diserahkan kepada Tergugat I, Penggugat I dan Penggugat II sesuai dengan bagiannya masing-masing;
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat
    setelah habis masa sewa dengan Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V;
  • Menetapkan uang hasil sewa objek sengketa dari Tergugat IV sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah) adalah menjadi harta peninggalan Almarhumah Entin Kartini binti Warjo;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari uang hasil sewa tersebut adalah 1/5 (seperlima bagian) atau sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untuk Tergugat I (Tuti Endrawati STG binti Tugiono), 2/5 (dua perlima
    ) atau sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat I (Aris Supomo, S.H., M.H. bin Tugiono), dan 2/5 (dua perlima) atau sejumlah Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) untuk Penggugat II (Yoyo Dicky Suwaryo bin Tugiono);
  • Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk menyerahkan bagian Penggugat I dan Penggugat II sebagaimana diktum angka 13 putusan ini kepada Penggugat I dan Penggugat II;
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 146/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 7 Oktober 2015 —
298
  • Anggota geraka) pada setengah bagian lengan atas kanan depan tampak lukabakar derajat duab) pada keseluruhan lengan bawah kanan tampak luka bakarderajat dua dan tigaHalaman 7 dari55 Putusan Nomor 146/Pid B/2015/PN Skhc) pada tiga perempat bagian lengan atas kiri tampak luka bakarderajat duad) pada keseluruhan lengan bawah kiri depan tampak luka bakarderajat dua dan tigae. anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar
    Anggota geraka) pada setengah bagian lengan atas kanan depan tampak lukabakar derajat duab) pada keseluruhan lengan bawah kanan tampak luka bakarderajat dua dan tigac) pada tiga perempat bagian lengan atas kiri tampak luka bakarderajat duad) pada keseluruhan lengan bawah kiri depan tampak luka bakarderajat dua dan tigae. anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar .ace Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
    Anggota geraka) pada setengah bagian lengan atas kanan depan tampak lukabakar derajat duab) pada keseluruhan lengan bawah kanan tampak luka bakarderajat dua dan tigaHalaman 16 dari55 Putusan Nomor 146/Pid B/2015/PN Skhc) pada tiga perempat bagian lengan atas kiri tampak luka bakarderajat duad) pada keseluruhan lengan bawah kiri depan tampak luka bakarderajat dua dan tigae. anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar
    Anggota geraka) pada setengah bagian lengan atas kanan depan tampak luka bakarderajat duaHalaman 33 dari55 Putusan Nomor 146/Pid B/2015/PN Skhb) pada keseluruhan lengan bawah kanan tampak luka bakar derajat duadan tigac) pada tiga perempat bagian lengan atas kiri tampak luka bakar derajatduad) pada keseluruhan lengan bawah kiri depan tampak luka bakar derajatdua dan tigae. anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atas tampakluka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar
    Anggota gerakHalaman 47 dari55 Putusan Nomor 146/Pid B/2015/PN Skha) ada setengah bagian lengan atas kanan depan tampak luka bakarderajat duab) pada keseluruhan lengan bawah kanan tampak luka bakar derajatdua dan tigac) pada tiga perempat bagian lengan atas kiri tampak luka bakarderajat duad) pada keseluruhan lengan bawah kiri depan tampak luka bakarderajat dua dan tigae. anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar
Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PID/2016
Tanggal 15 Maret 2016 — DODIK DARMAWAN ARDIANTO alias DODIK bin RM. IMAMUDIN
3034 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 353 Ayat (8) KUHP.Hal. 4 dari 17 hal. Put.
    Anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibatluka bakar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (8) KUHP;Lebih Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Dodik Darmawan Ardianto alias Dodik bin RMImamudin pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 07.30 WIB atauHal. 7 dari 17 hal. Put.
    Anggota tubuh yang lain, pada dua perlima bagian punggung atastampak luka bakar derajat dua kelainan tersebut akibat luka bakar;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 17 September 2015 sebagai berikut :1.
Register : 21-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 24 Nopember 2015 — TERDAKWA : Tri Wibiyanto Bin Sutiyono
313141
  • @ 50 Kg, 4 (empat) karung Pupuk ZA@ 50 Kg; Barang tersebut diperoleh terdakwa di Pasar NgablakMagelang;Bahwa terdakwa menjual pupuk dengan cara diecerkandibungkus dengan plastik lima kilogram tiap bungkus plastic;Bahwa terdakwa mulai menjual pupuk bersubsidi mulai Oktober2014;Bahwa terdakwa membeli pupuk urea seharga Rp.90.000,sampai dengan Rp.95.000, per sak, dijual seharga Rp.14.000,per lima kilogram, keuntungannya Rp.55.000, per sak; PupukSP 36 seharga Rp.110.000, per sak, dijual Rp.15.000, perlima
    tersebut diperoleh terdakwa di Pasar NgablakMagelang;Bahwa terdakwa menjual pupuk dengan cara diecerkandibungkus dengan plastik lima kilogram tiap bungkus plastic;Bahwa terdakwa mulai menjual pupuk bersubsidi mulai Oktober2014;halaman 5 dari 21 Putusan no. 47/Pid.Sus/2015/PN.UnrBahwa terdakwa membeli pupuk urea seharga Rp.90.000,sampai dengan Rp.95.000, per sak, dijual seharga Rp.14.000,per lima kilogram, keuntungannya Rp.55.000, per sak; PupukSP 36 seharga Rp.110.000, per sak, dijual Rp.15.000, perlima
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat :
Djuriah
Tergugat:
Nazarudin bin Abdul Mugeni
4814
  • Tergugat tidak diketahui kondisinya karena sudah tidak diketahuilagi kKeberadaannya bahkan hingga kini setelah selama 18 (delapan belas)tahun sejak terjadinya perceraian tersebut Tergugat tidak lagi diketemukankeberadaannya di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan aspekaspek yang dikemukakan di atas,maka Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan, sangat adil jika terhadapharta bersama yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinannya, ditetapkan pembagiannya adalah sebesar 4/5 (empat perlima
    Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20% (dua puluh persen) untuk Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang menguasai hartabersama, maka sesuai maksud pasal 97 Kompilasi Hukum Islam, Penggugatharus dihukum untuk menyerahkan 1/5 (seperlima) bagian harta bersamatersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara menjual barang tersebut atau menjualdengan cara lelang melalui kantor lelang negara, kemudian hasilnya diserahkansebesar 4/5 (empat perlima
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan bagian harta bersamatersebut kepada Tergugat dan jika tidak dapat dibagi secara natura, makapembagiannya dilakukan dengan cara menjual barangbarang tersebutatau menjual dengan cara lelang melalui kantor lelang negara, kemudianhasilnya diserahkan sebesar 4/5 (empat perlima) atau 80 % (delapanpuluh persen) untuk Penggugat dan 1/5 (seperlima) atau 20 % (dua puluhpersen) untuk Tergugat, setelah dipotong biaya lelang, pajak dansebagainya.9.
Register : 01-05-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8039
  • Menetapkan bagian Penggugat 2/5 (dua perlima) dan bagian Tergugat 3/5 (tiga perlima) dari harta bersama tersebut di atas;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat harta bersama tersebut, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dijual lelang, kemudian hasilnya dibagi 2/5 (dua perlima) bagian untuk Penggugat dan 3/5 (tiga perlima) bagian untuk Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 525/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT , TURUT TERGUGAT
4312
  • Brt.10.11.berhak atas harta peninggalan pewaris almarhum Jap Kim Loan, adalah ;7.1 Jap Ju Jeng untuk 1/ (satu perlima) bagian dari harta peninggalanpewaris;7.2 Jap Kwie Hok, Jap Jin Hoey, Jap Kwie Soen, dan Jap Kwie Jjin,bersamasama untuk 1/5 (satu. perlima) bagian dari hartapeninggalan pewaris;7.3.
    Jap Ping Tjoan untuk 1/5 (satu perlima) bagian dari hartapeninggalan pewaris;7.4 Jap Jok Tjoan untuk 1/5 (satu perlima) bagian dari harta peninggalanpewaris;7.5 Jap Damina Djajaputra Hun Siang dan Yoga Sri Redjeki, bersamasama untuk 1/5 (satu perlima) bagian dari harta peninggalan pewaris;Bahwa Jap Kim Loan (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal10 Maret 1982 di Bandar, Kabupaten Batang sebagaimana diterangkan diSurat Keterangan Kenal Mati No.02/CS/1985 tertanggal 17 April 1985 yangdikeluarkan
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
17390
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Bjm tanggal 8 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tahanan Rutan dikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (satu perlima) dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tahanan Rutandikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (satu perlima) daripidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/AG/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — SYAHBANA TARIGAN, S.E vs IR. SYARFITHA TARIGAN, M.S
3124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarif Tarigan, anak lakilaki,bagiannya dua perlima bagian (2/5 bagian);Syahbana Tarigan, SE. bin M. Syarif Tarigan, anak lakilaki, bagiannyadua perliam bagian (2/5 bagian);Dan para ahli waris berhak menerima tirkah almarhumah NurulainSebayang;4. Menetapkan tirkah pewaris sebagai berikut :4.1. Satu (1) buah rumah yang dibangun di atas tanah seluas 165 M?,yang terletak di JI.
    Syarif Tarigan, anak lakilaki,bagiannya dua perlima bagian (2/5 bagian);c. Syahbana Tarigan, SE. bin M. Syarif Tarigan, anak lakilaki,bagiannya dua perlima bagian (2/5 bagian);4. Menetapkan harta waris adalah tirkah pewaris sebagai berikut :4.1. Satu (1) buah rumah yang dibangun di atas tanah seluas 165 M?,yang terletak di JI. Intan VI, No. 223, R.T. 06, R.W. 02, SumurBatu, Jakarta Pusat, telah dialinnamakan oleh Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut :TimurBaratUtaraSelatan: Rumah sdr.
Register : 17-05-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PID/2017/PT BTN.
Tanggal 10 Mei 2017 — NANA MULYANA Binti (Alm) H. MOCH. ILYAS.
7121
  • MOCH ILYAS yangidentitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANA MULYANA Binti (alm) H.MOCH ILIYAS oleh karena itu dengan pidana pernjara selama : 1 (satu)tahun;Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan1/5 (satu perlima) dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menjatuhkan putusan pidana penjara kepada Terdakwa, selanjutnyamenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi 1/5(satu. perlima) dari pidana yang dijatuhkan namun memerintahkanTerdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : ASDAH SETIANI Binti H. ANANG SUMAN.
13072
  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permohonan banding Penuntut Umum tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN.Bjm tanggal 8 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tahanan Rutan dikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (satu perlima) dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Tahanan Rutandikurangkan seluruhnya, Tahanan Kota dikurangkan 1/5 (Satu perlima) daripidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 115/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding Vs Terbanding
3611
  • Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi/Pembanding sejumlah 2/5(dua perlima) bagian dan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sejumlah 3/5(tiga perlima) bagian dari harta bersama tersebut;4. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Pembanding dan Tergugat Rekonpensi/Terbanding untuk membagi harta bersama tersebut sesuai denganbagian masingmasing, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura(riel), maka harta bersama tersebut dijual lelang dan hasilnya dibagisesuai bagian masingmasing tersebut;5.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — MULIAH bent NAGO VS FARIDAH binti SULAIMAN, DKK
11053 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatimah binti Tgk. bayan:a. 1 (satu) orang anak perempuan (Penggugat) memperoleh 1/5 (satu perlima)bagian;b. 1 (satu) orang anak lakilaki (Nurdin), memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian;c. Ahli waris pengganti dari Sulaiman, memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian;6. Menghukum Penggugat, Tergugat atau siapapun yang menguasai objekobjek pada amar/diktum angka 4 (empat) tersebut secara melawanhak/hukum untuk membagi dan menyerahkan hak bagian Penggugat, ParaHal. 11 dari 21 hal.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 179/Pid.B/2015/PN Bdw
Tanggal 19 Oktober 2015 — NURAINI als.Bu FAHRI binti SALI
268
  • Zainullah Amin alias PakZen telah menerima sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari perlima belas hari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dikali 4 (empat), untuk modal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)saksi H. Zainullah Amin alias Pak Zen telah menerima sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dariHalaman.2 dari 9 Putusan Nomor.179/Pid.B/2015/PN.BdwRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dikali 2 (dua), untuk modal Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)saksi H.
    Zainullah Amin aliasPak Zen telah menerima sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari perlima belas hari Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dikali 4 (empat), untuk modal Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)saksi H. Zainullah Amin alias Pak Zen telah menerima sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dari Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dikali 2 (dua), untuk modal Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) saksi H.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1553/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • milik Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebut, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak awal November 2013, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat Kurang memberikan memberikan nafkah wajib ekonomi kepadaPenggugat, yaitu, Rp.50.000, (lima puluh ribu) perlima
Register : 08-10-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 479/Pdt.G/2012/PA.PRA.
-BAIQ RIDAWAN Alias INAQ WIREJAKE Binti MAMIQ NURSASIH dkk -LALU TEGES Alias H. L. MARWAN HAKIM Bin MAMIQ MUNARIM dkk
8846
  • Baiq Nursasih alias Inaq Angkasah Binti Mamiq Nursasih (Anak pe-rempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perde-lapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 12.3. Baiq Sumenggep Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 12.4.
    Baiq Sumenep alias Inaq Munarim Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perde-lapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 12.5. Baiq Sainep alias Inaq Muhlis Binti Mamiq Nursasih (Anak perem-puan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 12.6.
    Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake Binti Mamiq Nursasih (Anak pe-rempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perde-lapan) bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ; 13. Menetapkan bahwa Inaq Sumenggep (isteri) mendapat 1/8 (satu perde-lapan) bagian dari harta peninggalan Almarhum Mamiq Nursasih, yang jatuh menjadi bagian dari ahli warisnya yaitu : 13.1.
    Lalu Mashur alias Mamiq Masnah Bin Mamiq Muhlis (anak laki-laki/ Penggugat 3) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sainep alias Inaq Muhlis ; 17.2. Baiq Masitah alias Inaq Subki Binti Mamiq Muhlis (anak perempuan/ Penggugat 2) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sainep alias Inaq Muhlis ; 17.3.
    Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah Bin Mamiq Muhlis (anak laki-laki) mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almar-humah Baiq Sainep alias Inaq Muhlis ; 18. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Lalu Masnun alias Mamiq Hik-mah Bin Mamiq Muhlis (anak laki-laki) jatuh menjadi bagian dari ahli waris-nya yaitu : 18.1.
    ) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah BaiqSainep alias Inaq Muhlis dan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Baiq Masitahmendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sainepalias Inaq Muhlis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimmenetapkan bahwa keseluruhan bagian dari Almarhumah Baigq Sainep alias Inaq Muhlisakan jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu Lalu Mashur alias Mamiq Masnah BinMamiq Muhlis mendapat 2/5 (dua perlima)
    bagian dari keseluruhan bagianAlmarhumah Baiq Sainep alias Inaq Muhlis, Baiq Masitah Binti Mamiq Muhlismendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sainepalias Inaq Muhlis, dan Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah Bin Mamiq Muhlismendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari keseluruhan bagian Almarhumah Baiq Sainepalias Inaq Muhlis sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah Bin Mamiq Muhlis telahmeninggal dunia pada tahun 2007
    ) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan)bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari hartapeninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ;Halaman 127 dari 136 halaman 128Baiq Sumenggep Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan) mendapat 1/5(satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) bagian sama dengan 7/40(tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalan Almarhum MamiqNursasih ;Baiq Sumenep alias Inaq Munarim Binti Mamiq Nursasih (Anakperempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan
    )bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari hartapeninggalan Almarhum Mamiq Nursasih ;Baiq Sainep alias Inaq Muhlis Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan)mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan) bagian samadengan 7/40 (tujuh perempat puluh) bagian dari harta peninggalanAlmarhum Mamigq Nursasih ;Baiq Ridawan alias Inaq Wirejake Binti Mamiq Nursasih (Anak perempuan) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian x 7/8 (tujuh perdelapan)bagian sama dengan 7/40 (tujuh perempat puluh
    ) bagian dari keseluruhan bagianAlmarhumah Baigq Sainep alias Inaq Muhlis ;Baiq Masitah alias Inaq Subki Binti Mamiq Muhlis (anak perempuan/Penggugat 2) mendapat 1/5 (satu perlima) bagian dari keseluruhan bagianAlmarhumah Baigq Sainep alias Inaq Muhlis ;Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah Bin Mamiq Muhlis (anak lakilaki)mendapat 2/5 (dua perlima) bagian dari keseluruhan bagian AlmarhumahBaiq Sainep alias Inaq Muhlis ;17 Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Lalu Masnun alias Mamiq Hikmah BinMamiq Muhlis
Register : 18-10-2010 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 141/Pdt.G/2010/MS.KC
Tanggal 22 Juni 2011 —
4512
  • seluas + 90,4 m2, dengan batasbatasnya sebagai telah disebutkan diatas atau harta warisan sebagaimana pada point 3 huruf (d) gugatan Para Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak berhak terhadap harta warisan( point 3 huruf (d) ) tersebut, maka objek tersebut diperuntukkan kepada ParaPenggugat sebagai ahli waris ashhabul furudl dan kepada Turut Tergugat I dan IIsebagai ahli waris pengganti dari Adik I Penggugat I dengan ketentuan berbagi samarata atau 1 berbanding 1, yaitu 1/5 (satu perlima
    ) untuk masingmasing ParaPenggugat sama dengan 4/5 (empat perlima) dan 1/5 (satu perlima) untuk TurutTergugat I dan I sebagai ahli waris pengganti ;Menimbang, bahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari pewarissedangkan Turut Tergugat I dan II adalah cucu dari pewaris adalah sebagai ahli warispengganti dari ayah kandungnya yang bernama Adik I Penggugat I, Para Penggugattelah banyak mencurahkan harta, tenaga, pikiran dan waktunya untukmempertahankan hakhaknya terhadap harta warisan pewaris tersebut
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.LAI UTAN
2.DINA PODANG
3.RETHA PODANG
4.HELENA TAMBARU
5.RIBKA OKTAVIA LUMBA
Tergugat:
1.SINING alias RESSU
2.IDRIS BONE
6338
  • Rangongen;Bahwa Adat Pendamai memutuskan tanah objek perkara dibagi limabagian, yaitu tiga perlima bagian Penggugat dan dua perlima bagian Tergugat,akan tetapi pihak Penggugat tidak bersedia bertandatangan, sedangkan Tergugatmenerima dan menandatangani keputusan Adat Pendamai tersebut;Bahwa saksi ikut turun ke lokasi tanah terperkara sehubungan adanyalaporan Penggugat yang melaporkan Tergugat melakukan pengrusakan pagarkayu yang dipasang Lai Utan;Bahwa saat saksi turun ke lokasi, tidak ada lagi pagar
    Rangongen, bahwa Adat Pendamaimemutuskan tanah objek perkara dibagi lima bagian, yaitu tiga perlima bagianPenggugat dan dua perlima bagian Tergugat, akan tetapi pihak Penggugat tidakbersedia bertandatangan, sedangkan Tergugat menerima dan menandatanganikeputusan Adat Pendamai tersebut, saksi ikut turun ke lokasi tanah terperkarasehubungan adanya laporan Penggugat yang melaporkan Tergugat melakukanpengrusakan pagar kayu yang dipasang Lai Utan, batasbatas tanah yangdiperkarakan tersebut, sebelah Selatan
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Pnj
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERIKA RAHMAWATI Binti MUHAMMAD HERMAN
192107
  • bernama TERDAKWA yang dirawat kamidapatkan pasien mengalami pendarahan setelah melahirkan bayi belumcukup bulan buka kurung usia kehamilan dua puluh enam minggusampai dengan dua puluh tujuh minggu tutup kurung, bentuk utuh, talipusat dipotong sendiri, ariari belum lahir, pendarahan sampai lima kaliganti sarung, semua ini akibat meminum obat cytotex enam tablet dandimasukkan vagina empat tablet;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Pnj Dari pemeriksaan fisik tensi Saat masuk delapan puluh perlima
    ditemukan:Hasil Pemeriksaan: Dari anamnesa saat pasien bernama TERDAKWA yang dirawat kamidapatkan pasien mengalami pendarahan setelah melahirkan bayi belumcukup bulan buka kurung usia kehamilan dua puluh enam minggusampai dengan dua puluh tujuh minggu tutup kurung, bentuk utuh, talipusat dipotong sendiri, ariari belum lahir, pendarahan sampai lima kaliganti sarung, semua ini akibat meminum obat cytotex enam tablet dandimasukkan vagina empat tablet; Dari pemeriksaan fisik tensi saat masuk delapan puluh perlima
    ditemukan:Hasil Pemeriksaan:Dari anamnesa saat pasien bernama TERDAKWA yang dirawat kamidapatkan pasien mengalami pendarahan setelah melahirkan bayi belumcukup bulan buka kurung usia kehamilan dua puluh enam minggusampai dengan dua puluh tujuh minggu tutup kurung, bentuk utuh, talipusat dipotong sendiri, ariari belum lahir, pendarahan sampai lima kaliganti sarung, semua ini akibat meminum obat cytotex enam tablet dandimasukkan vagina empat tablet;Dari pemeriksaan fisik tensi saat masuk delapan puluh perlima
    Pemeriksaanditemukan:Hasil Pemeriksaan: Dari anamnesa saat pasien bernama TERDAKWA yang dirawat kamidapatkan pasien mengalami pendarahan setelah melahirkan bayi belumcukup bulan buka kurung usia kehamilan dua puluh enam minggusampai dengan dua puluh tujuh minggu tutup kurung, bentuk utuh, talipusat dipotong sendiri, ariari belum lahir, pendarahan sampai lima kaliganti sarung, semua ini akibat meminum obat cytotex enam tablet dandimasukkan vagina empat tablet; Dari pemeriksaan fisik tensi Saat masuk delapan puluh perlima
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat I : EDWIN SARIF Bin PANANI Diwakili Oleh : EDWIN SARIF Bin PANANI
Pembanding/Tergugat II : PANANI Bin MURSALIN
Terbanding/Penggugat I : ZIKRI YUSUF Bin ZULKARNAIN
Terbanding/Penggugat II : ZULKARNAIN
Terbanding/Turut Tergugat : HIDAYAT IDAMAN PUTRA
3324
  • Penggawa Lima Tengah dengan batasbatas Jalan Rayadisebelah Barat, Lampai/Pepat Ramek di Utara, Sawah Hasan, Punjung dan sawahAbubakar Kelapadua disebelah Timur dan Tanah/ Pekarangan milik NurbayaMursalin disebelah Selatan.Bahwa kemudian sawah milik Mursalin Bin Idris tersebut di berikannya kepadacucunya yaitu Edwin Syarif Bin Pananicucunya anak dari Panani Bin Mursalin danZikri Yusuf Bin Zulkarnain cucunya anak dari Zulkarnain Bin Mursalin (Surat wasiat21 Agustus 1989).Bahwa pembagiannya adalah Dua Perlima
    Bagian untuk cucunya Zikri Yusuf BinZulkarnain dan Tiga perlima bagian untuk cucunya yang bernama Edwin Syarif BinPanani.