Ditemukan 924 data
Pembanding/Tergugat II : Per.MARTANG Diwakili Oleh : LEL.MUH.NUR
Pembanding/Tergugat III : Lel. ASRI Bin MUH. NUR Diwakili Oleh : LEL.MUH.NUR
Terbanding/Penggugat I : Per.INDOTANG
Terbanding/Penggugat II : Lel.BUSTANG,S.Pd,M.SE
68 — 32
Buhari alm (Suamipenggugat I/ ayah Penggugat II) sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.953/Desa Macege atas nama Buhari yang semula diperoleh beli dari HajiDaeang Pasau pada tanggal 31 Maret 1986 sebagaimana Akta Jual BellNo. 54/AT/PLK/1986, demikian pula 1 (Satu) unit rumah panggung diatasnya dibangun oleh Lel.
821 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, majelis hakim berpendapat ... [Selengkapnya]
Pasau yangmerupakan pegawai BRI nit Peneki Kecamatan Takkalalla diketahui bahwapada tanggal 01 Mei 2013 dana bantuan langsung PNPMMP KecamatanTakkalalla sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah)masuk ke Rekening Nomor 505001003050539 atas nama PNPM dariKPPN;Bahwa kemudian dana PNPMMP tersebut dicairkan oleh Wawangsa,S.Pd., selaku Ketua UPK dengan didampingi oleh Terdakwa AndiNurhawaisa, S.Pd., selaku Bendahara UPK di BRI Unit Peneki KecamatanTakkalalla sebesar Rp318.600.000,00 (
Pasau yangmerupakan pegawai BRI nit Peneki Kecamatan Takkalalla diketahui bahwapada tanggal 01 Mei 2013 dana bantuan langsung PNPMMP KecamatanTakkalalla sebesar Rp320.000.000,00 (tiga ratus dua puluh juta rupiah) masukke Rekening Nomor 505001003050539 atas nama PNPM dari KPPN;Hal. 30 dari 38 hal.
21 — 9
PASAU, SH.MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis Hakim tersebut di atas, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh MULYANTO, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARYONO, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.
71 — 38
Pasau, dan di menangkan oleh Tergugat Pada PutusanBanding Pengadilan Negeri Bulukumba No. 209/1973/72/PT/PDT; Menyatakan Bahwa Objek Sengketa Yang Dimaksud Adalah Milik DariAlmarhum Pana Ati yang Dikuasai dan ditempati sejak tahun 1968, YangHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BIk.Diwariskan Kepada Salah satu anaknya yaitu Almarhum DR. H.
Pasau Dan dikelola oleh Almarhum Kakek Tergugat IV yaitu Pana AtiHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN BIk.yang sebelumnya pernah digugat oleh ahli waris Almarhum Bulu Dg.Pasau yang putusannya dan dimenangkan oleh Kakek almarhumTergugat IV oleh Pengadilan Negeri Bulukumba;b.
144 — 507
Daeng Pasau, Kelurahan Tahoa, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 69 ;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Alamat Kelurahan Watubangga, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat 70 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Dahrian Aneboa, SH ; 2. Cholid Tambaru, SH.
36 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Pasau) terhadap Penggugat (Andi Yulianti binti Andi Sahid);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.710.000,00 (satu juta
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HENDRA EKO PURNOMO Als HENDRA Bin SELAMAT SETIABUDI
62 — 43
handphone merk Samsung J3 warna Hitam; 1 (Satu) buah timbangan digital warna Hitam; 1 (satu) bungkus kertas paper; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah); Dirampas untuk NeQara; 2n nnn nnn nnnMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari SENIN, tanggal3 DESEMBER 2018 oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU
GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H.SELO TANTULAR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PURWATI, S.Kom., S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Sak
30 — 4
PASAU, SH.MH, masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis Hakim tersebut di atas, dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh MULYANTO, SH, ~ PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh HARYONO, SH,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal dan dihadapanTerdakwa ; 25 HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1.
77 — 25
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan undang undang yangberlaku;SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (exacquoetbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GraceMeilanie Pdt Pasau, S.H.,
104 — 36
Bengkayang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi REDINGSE CAHAYA HUTAGALUNGmasih berstatus sebagai istri sah dari terdakwa, berdasarkan surat pernikahanNomor : 58/II/MRK/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Jemaat Bethesda meraukePapua, dimana pihak Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Bethseda MeraukePapua mengeluarkan surat keterangan Nomor : 14 /Gpdi/MRK/IV/2013 tanggal16 April 2013 yang ditandatangan oleh Pendeta Theresia Pasau menerangkanmemang benar penikahan yang dilakukan oleh terdakwa dengan
43 — 7
SKU.406/MK.6/2013 tanggal 25 Juli 2013;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, dan telah pula menunjuk mediator yaitu GRACE MELANIE PDT PASAU,SH.,MH.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUWARTONO Bin Alm KAYAT
2.FAHRIZAL SIREGAR Bin Alm RUSLI AZHAR
3.ANDRIANUS TARIGAN
4.LILIK SUNARKO Bin DARYONO
5.AMIR MAHMUD Bin PONIMAN
6.HERI ISNANTO Bin WARIDI
56 — 10
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari SELASA, tanggal28 AGUSTUS 2018 oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, Hj. YUANITA TARID, S.H.
GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H.DEWI HESTI INDRIA, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN SakPanitera Pengganti,BACOK.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN Sak
220 — 66
PASAU,SH.MH dan, AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga. diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUHARDI H.S.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehSULISTIYOHADI,SH.
138 — 26
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya, dalam persidangan yang dilaksanakan secaraonline video conference (vidcon);Hakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH., MH. MARICE DILLAK, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Pti
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
PARLAUNGAN HASIBUAN Alias DEDE
41 — 16
buah kotak rokok merk sampoerna;1 (Satu) buah mancis yang telah dirakit;1 (Satu) buah alat hisap/bong;1 (Satu) buah kaca pirek ;1 (Satu) unit handphone merk ASUS warna hitam;Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Richo Sukma Bin Masril.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari RABU tanggal 24 OKTOBER2018 oleh kami GRACE MEILANIE PDT PASAU
GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H. MANATA BINSAR TUA SAMOSIR, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ADRIAN SAHERWAN, S.H.Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN.Sak
96 — 13
Sa Dg Pasau, dan Abd. Rahman bin Kanude,sebagaimana telah dianalisa dan dipertimbangkan oleh majelis hakim tingkatpertama dalam putusan aquo;Menimbang, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugat serta hasil pemeriksaan setempat atas obyek sengketa sebidangtanah kebun seluas + 4.165 m2 dan tanah sawah seluas + 6. 090 m2,diperoleh faktafakta bahwa kedua obyek tersebut diperoleh dalam masaperkawinan antara Penggugat dengan H. Sahabuddin alias H.
153 — 91
Dg Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka.Putusan No. 3/G/2019/PTUNkdi Halaman 1 dari 83 halamanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/JLOP/I/2019,tertanggal 24 Januari 2019 ; 222 00 =Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ;MELAWANBUPATI KOLAKA, Berkedudukan di Jalan Pemuda No. 118 Kelurahan Laloeha,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Abdul Razak, SH. ; 2. Rustam Musa, SH., MH. ; 2 22" 2003.
34 — 21
Pasau, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Tergugat yaitu saksi adalahanak dari turut Tergugat 1.e Bahwa saksi kenal H. Sahabu karena ia Paman saksi.e Bahwa sedang Penggugat namanya H. Hasiah dan suaminya H.Sahabu meningg! dunia pada tahun 2010.e Bahwa H. Sahabu tidk dikarunia anak.e Bahwa H. Sahabu banyak meninggalkan harta benda.e Bahwa saksi mengetahui semua letak harta peninggalan H.
Dg Pasau dan Abd. Rahman bin Kanude. SaksiHj. Nurhaeda tersebut adalah anak kandung dari Hj. Marintang (Turut Tergugat ),sehingga merujuk pada ketentuan Pasal 172 ayat (1) R.Bg bahwa yang tidak bolehdidengar sebagai saksi adalah 1. Yang mempunyai hubungan kekeluargaandalam garis lurus karena sedarah atau karena perkawinan dengan salah satupihak, maka keterangan saksi tersebut beralasan untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa saksi Abd.
1.Ir. YUNUS SARIRA
2.YUSUF SARIRA
Tergugat:
1.LUDIA RAMBA
2.LUDIA TIKUPADANG
3.Dr. SAMUEL SAMPETODING
4.ANDARIAS DUMA
5.KEPALA KECAMATAN TIKALA
6.HERMIN TASIK
7.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
67 — 22
pernah dibagibagikan oleh SariraKombolangi kepada anakanaknya termasuk kepada para Penggugat ataukahtanah obyek sengkerta telah di wariskan kepada Hermin Tasik (Tergugat VI)sehingga Hermin Tasik memiliki hak untuk memperjual belikan kepada pihakTergugat I, Il, Ill dan IV.Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa Surat Keterangan SarahSarira (salah seorang ahli waris Sarira Kombonglangi) terkait orang tuanyayang bernama Sarira Kombonglangi tidak pernah melakukan pengangkatananak terhadap Salu dan Pasau
hal mana dari surat keterangan tersebut, jugabersesuaian dengan Bukti P.4 berupa surat keterangan yang dibuat danditandangani oleh Luther Sarira (salah seorang ahli waris Sarira Kombonglangi)yang menerangkan bahwa orang tua mereka tidak pernah melakukanpengangkatan anak terhadap Salu dan Pasau. akan tetapi dari P.3 dan suratbukti P.4 Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa dari kedua surat buktiterdapat kesamaan terkait tanggal penandatanganannya yakni tanggal 4 Juni2018 akan tetapi dari segi isi Surat
27 — 3
PASAU, SH.MH, masingmasing sebagaihakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis Hakimtersebut di atas, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dibantu oleh MULYANTO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dihadiri oleh BASUKI DINOMO, SH, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tegal dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Majelis HakimKETUAttd ttd1.SANTHOS WACHJOE P, SH HERU PRAKOSA, SH.MHttd2.GRACE MEILANIE