terhadappembelian kendaraan oleh Turut Tergugat Ill adalah sebesarRp105.711.000,00 (seratus lima juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)termasuk biaya administrasi dan biaya lainnya sehingga total kewajibanditambah dengan bunga Turut Tergugat Ill adalah sebesarRp133.955.975,00 (seratus tiga puluh tiga juta sembilan ratus lima puluhlima ribu sembilan ratus tujunh puluh lima rupiah) yang dibayar secaraangsuran untuk setiap bulannya sebesar Rp3.721.000,00 (tiga juta tujuhratus dua puluh satu ribu rupiah) dengan tenor

RAMLINMASYUR.SE binMANSYUR ISHAKA selaku Direktur), yang isinyabahwa : Kedua belah pihak sepakat untuk melakukanperpanjangan tenor (jangka waktu pencairan) SKBDN nomor MS77106048742 atas nama PT.SINAR BINTANG MENTAYA dari 60(enam puluh) hari menjadi 150 (seratus lima puluh) hari, jikadisesuaikan dengan tanggal pencairan dari tanggal 11 April 2014menjadi tanggal 11 Juli 2014 dan Adendum / perubahankerjasamana kontrak jual beli HSD Industri tersebut telah Sdr.RAMLIN MASYUR,SE binMANSYUR ISHAKA sampaikanpada

RAMLIN MASYUR.SE binMANSYUR ISHAKA selakuDirektur), yang isinya bahwa : Kedua belah pihak sepakat untukmelakukan perpanjangan tenor (jangka waktu pencairan) SKBDNnomor MS 77106048742 atas nama PT.SINAR BINTANG MENTAYAdari 60 (enam puluh) hari menjadi 150 (seratus lima puluh) hari, jikadisesuaikan dengan tanggal pencairan dari tanggal 11 April 2014menjadi tanggal 11 Juli 2014 dan Adendum /perubahankerjasamana kontrak jual beli HSD Industri tersebut telah Sadr.RAMLIN MASYUR,SE binMANSYUR ISHAKA sampaikanpada

RAMLIN MASYUR.SE binMANSYUR ISHAKA selakuHal 36 dari 86 No. 25/Pid /2016/PT.PLKDirektur), yang isinya bahwa : Kedua belah pihak sepakat untukmelakukan perpanjangan tenor (jangka waktu pencairan) SKBDNnomor MS 77106048742 atas nama PT.SINAR BINTANG MENTAYAdari 60 (enam puluh) hari menjadi 150 (seratus lima puluh) hari, jikadisesuaikan dengan tanggal pencairan dari tanggal 11 April 2014menjadi tanggal 11 Juli 2014 dan Adendum / perubahankerjasamana kontrak jual beli HSD Industri tersebut telah Sdr.RAMLIN

Bahwa dalil posita angka 8 Penggugat dibenarkan oleh Tergugat,bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS di dinas Perhubungan dengan gajisebesar Rp. 5.793.000, namun mempunyai tanggungan cicilan kreditrumah sebesar Rp. 980.000, dengan tenor 1015 tahun dan baruberjalan 2 tahun, dan cicilan Bank BRI sebesar Rp. 1.407.000 sebelummenikah, dan masih sisa 3 tahun. Bahwa sebelum pandemi banyakpemasukan lain dari SPPD (perjalanan dinas), namun sekarang sudahtidak ada lagi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 10 (sepuluh) buah BPKB;
• 3 (tiga) bundel kwitansi gadai;
• 2 (dua) bundel slip penyetoran Bank BRI;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian jual beli tenaga listrik pra bayar;
• 3 (tiga) lembar catatan dana talangan;
• 6 (enam) lembar catatan tenor

kembali berjanji kepada TERGUGAT III yaituakan melunasi sisa pembayaran rumah tersebut setelah PENGGUGAT IIberhasil menjual rumah PENGGUGAT II di Green Mention;Bahwa sambil menunggu penjualan rumah PENGGUGAT II di GreenMention, sehingga untuk melunasi sisa pembayaran kepada BapakSUSANTO, orang tua TERGUGAT III (TERGUGAT dan TERGUGAT II)mengajukan permohonan KPR di Bank Panin Cabang Senayan dan padatanggal 08 Mei 2012 disetujui dengan nilai kredit sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan tenor

Bahwa sambil menunggu penjualan rumah TERGUGAT II menyarankanuntuk mengajukan kredit pemilikan rumah dan berjanji setelah rumah diGreen Mention terjual maka KPR langsung dilunasi oleh TERGUGAT II;12.Bahwa akhirnya PENGGUGAT dan PENGGUGAT II mengajukanpermohonan Kredit di Bank Panin Cabang Senayan dan pada tanggal08 Mei 2012 disetujui dengan nilai kredit sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dan tenor pembayaran selama96 bulan sebesar Rp. 43.764.080,28 (empat puluh tiga juta tujuhratus enam

Bank Panin sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar Rupiah) dengan tenor pembayaran 96 bulan,terhitung sejak 24 Juni 2012 sampai dengan 24 Mei 2020 dengan angsuransebesar Rp. 43.764.080, (empat puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh empatribu delapan puluh Rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa di dalam dalil gugatan Para Penggugat bahwa sejakbulan Mei 2015 Terbanding semula Penggugat tidak mau lagi mengirim uangkepada Para Pembanding semula Para Tergugat dan Tergugat II sudah jarangpulang kerumah;Menimbang

Bahwa Hutang bersama atas nama Penggugat di bank BRI Cabang Taissebesar Rp. 80.000.000, ( Delapan Puluh Juta Rupiah ) dengan tenor 24bulan harus dibagi setengah bagian masing masing kepada Tergugatdengan rincian Rp. 80.000.000 : 2 = Rp. 40.000.000, (Empat Puluh JutaRupiah) Masing masing antara Penggugat dan Tergugat, duit iniPenggugat pinjam untuk perawatan kebun dan membuat perluasan kebunpada saat itu;5.

(Delapan Puluh Juta Rupiah ) dengan tenor 24 bulan harus dibagisetengah bagian masing masing kepada Tergugat dengan rincian Rp.80.000.000 : 2 = Rp. 40.000.000, (Empat Puluh Juta Rupiah) Masing masing antara Penggugat dan Tergugat ;6.

Bahwa atas jawaban Tergugat dalam jawabannya angka 8 mengenaihutang bersama, maka menurut Penggugat telah keliru jika Tergugatberalasan seperti itu, karena hutang bersama tersebut terjadi pada saatPenggugat dan Tergugat masih bersama sekira tanggal 18 Januari 2018Penggugat meminjam uang dengan menggadiakan SK pegawaiPenggugat melalui bang BRI senilai Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) dengan tenor 24 bulan dan pada saat peminjaman tersebutdisetujui dan ditanda tangani oleh Tergugat, uang

Put No. 43/Pdt.G/2019/PA.Tas11M/T, warna silver metalik Nomor Polisi BD 1008 PB, atas nama YasmanErwandy tersebut harus dibagi dua kepada Penggugat ;.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan selain hartabersama terdapat hutang bersama ( vide bukti P.05 ) yaitu pinjamanhutang bersama Penggugat dan Tergugat semasa masih bersama padatanggal 18 januari 2018 yaitu di Bank BRI Unit Pasar Tais sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dengan tenor 24 bulan danpada saat peminjaman tersebut

bangunannya belum jadi dan atau belum diserahterimakan sertapembangunan Towernya bar berjalan sekitar 39% (tiga puluh sembilanprosen);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, objek sengketayang dibantah Tergugat adalah sebagai sisa hutang bersama kurang lebihsebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratus lima puluh juta rupiah)berdasarkan perjanjian kredit Nomor xxx tanggal 5 Juni 2018 di Bank xxx,atas persetujuan Tergugat sebesar Rp990.000.000,00 (sembilan ratussembilan puluh juta rupiah) dengan tenor

Kredit Lunak di BRI Unit Tana Beru, Kabupaten Bulukumba, dengan Tenor 10 tahun, dengan cicilan sebesar Rp 4.090.000,- (empat juta sembilan puluh ribu rupiah) perbulan, dilunasi oleh Pemohon;

Adira Dinamika Multi Finance Tok menghitung angsuran perbulan dikali tenor yang disetujui, dalam hal ini tenor 60 bulanBahwa angsuran setiap bulannya sebesar Rp 3.238.000, ( tiga jutadua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) dengan jangka waktu 60(enam puluh ) bulan atau liam tahun Bahwa sdri. NUNUNG LADYANI membeli mobil tersebut dishowroom SINAR TAQWA di Ji. A. Yani Km 13,500 Gambut,pemiliknya adalah H.

1) Hak Milik No. 159 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;Hak Milik No. 160 atas nama Aluar bin Palal dan Tilah bin Bejo;oO PPHak Milik No. 411 atas nama Aluwar suami Tilah;aHak Milik No 413 atas nama Aluwar bin Palal suami Tilah;oO)))) Hak Milik No. 412 atas narna Aluwar suami Tilah;)) Bekas Yasan C No. 1679 atas nama Aluar;)NXTanah dan Bangunan Hak Milik No. 598 Luas 214 m2 atasnama Supangat;Selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA;2) Bahwa, belum jatuh ternpo pelunasan (tenor

Rekonpensi.Bahwa akibat perobuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat Rekonpensi maka kerugian material PenggugatRekonpensi apabila diperinci adalah sebagai berikut:Kerugian Material: Rp. 5.600.000.000 (lima miliar enam ratus jutarupiah) bila dibungakan dengan bunga deposito akanmenghasilkan keuntungan sebesar Rp. 649.586.377, (enamratus empat puluh sembilan lima ratus delapan puluh enam tigaratus tujuh puluh tujuh rupiah).Adapun perhitungannya adalah sebagai berikutNILA DEPOSITO AWAL : Rp. 5.600.000.000,TENOR

Bahwa fasilitas pinjaman kredit yang diterima oleh AlmarhumTasrip adalah sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluhjuta rupiah), dengan tenor pinjaman selama 60 (enam puluh)Halaman 2 dari 24 hal.

BktBahwa Tenor / Jangka Waktu Kredit Penggugat kepada Tergugat adalahselama 36 bulan ( 3 Tahun ), dengan angsuran perbulannya sebesar Ap.3.083.000, ( Tiga juta delapan puluh tiga ribu rupiah )Bahwa sesuai dengan Rekapitulasi angsuran kredit Penggugat telahdilakukan pembayaran oleh Pengugat selama 30 ( Tiga puluh ) kaliangsuran, sesuai dengan Rekapitulasi tanggal 29 Juni 2015 yangditerbitkan oleh Tergugat.Bahwa Penggugat mengalami kemacetan dalam Pembayaran Angsuran ke31, 32, 33, 34, 35, 36 oleh karena

Cabang Kisaran, sebagaimana terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.13.100052 tanggal 17 Januari 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 33 (Tiga puluh tiga) bulan dan Kewajiban TermohonKeberatan perbulan adalah Rp. 629.000, (Enam ratus dua puluh sembilan riburupiah) atas 1 (Satu) unit Sepeda Motor dengan Spesifikasi : Tipe : Scooter Matic. Merk : Honda Beat CW F1. Tahun :2011. Nomor Polisi : BK 5389 VBA. Nomor Rangka : MH1JFM21XEK676123. Nomor Mesin : JFM2E1670495.

Seri : 3NRH126550 Tenor :56 No.Pol.BH 1279 NB Kolektor : Muhammad Iqbal Rachmadi Cara Bayar :PT. Pos Nama CFO : Hadi Saputra, Printed : 07 Jun21 bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya di tanda Bukti P7.8. Fotokopi dari Asli Surat Peringatan kepada Reza Rahmadi PerumahanMawar Asri Blok No. 4 000/000 Bagan Pete Kota Baru Kota Jambi, 36129Jambi tanggal 28 Dec 2020 bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai Secukupnya di tanda Bukti P8.9.

T1482H adalah Nopol yang oleh terdakwa rubah sendiri).Bahwa benar saksi BURHANUDIN mengambil mobil 1 (satu) unit honda civicNopol : D1712AXX Noka : MHRFB2620DP330926 Nosin : R18Z123011772warna abuabu metalik tahun 2013 melalui leasing BCA Finance Karawangdengan tenor selama 60 (enam puluh) bulan dengan angsuran per bulan Rp.5.737.400, (lima juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Bahwa benar saksi BURHANUDIN mengambil mobil lewat BCA Finance mulaibulan Mei 2016 dengan menandatangani

Honda Mobilio Nopol DA 7512 HH atas namaXXXXXXXXXXXXX bisa TergugatdR/Penggugat DK tanggapi sebagai berikut :a.Bahwa uang muka (Down Payment) saat membeli mobil tersebutsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) adalah uang yangbersumber dari sisa pencairan kredit di Bank Kalsel oleh TergugatdR/PenggugatDK.Bahwa mobil tersebut dibeli secara kredit oleh Tergugat dR/PenggugatDK melalui leasing Mandiri Tunas Finance dengan harga Rp.245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) dengan tenor

No. 1505/Pdt.G/2020/PA.SmnMandiri Tunas Finance dengan tenor 48 bulan dan angsuran sebesarRp.6. 124.000,( enam juta seratus dua puluh empat ribu rupiah) dansaat mi Sudah lunas, pembayaran terahir tanggal 03 April 2020;c. Bahwa benar kredit mobil tersebut pernah macet akan tetapi sudahdibayar oleh Penggugat Rekonvensi dan sudah diakui oleh TergugatRekonvensi kalau yang membayar adalah Penggugat Rekonvensi:;8. Bahwa menanggap!

(dua juta lima puluh tujuh ribu dua ratusdua puluh tujuh rupiah) perbulan jangka waktu 15 tahun, dan ansuran terhentipada bulan Desember 2019, sehingga masih ada tunggakan dan denda sekitarkurang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa nomor 1 huruf (b) berupaMobil Honda Mobilio Nopol DA 7512 HH Tergugat Rekonvensi mengaku telahmembeli mobil tersebut pada bulan Januari 2016 dengan uang muka sebesarRp. 25.000.000, uang dari Tergugat Rekonvensi dan tenor

Bahwa Penggugat Rekonvensi sok tahu atau hanya mendugaduga gaji Tergugat Rekonvensi dengan menyebutkan bahwa gajiTergugat Rekonvensi sebanyak Rp. 20.000.000, tetapi hanyaRp.10.000.000, per bulannya, belum lagi di kurangi dengan cicilan kreditmobil Tergugat Rekonvensi per bulannya sebesar Rp. 4.100.000, dansekarang telah berjalan 18 bulan dengan masa waktu (tenor) 4 tahun;4.

bulan ke4 sampai dengan ke12 namun Nanda Dwi Rahmawati tidak ditarik oleh Penggugat untuk menjadipihak Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah diperhatikan proses jawabjinawab dankeseluruhan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak dalam perkara inimaka diketemukanlah faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Tergugat mencairkan 2 (dua) kali kredit, yaitu kredit pertama atasnama Tergugat sendiri dengan besar' plafon' kredit sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan tenor

pinjaman 24 (duapuluh empat bulan) dan kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidengan besar plafon kredit sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus jutarupiah) dengan tenor pinjaman 24 (dua puluh empat bulan);Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Sml Bahwa Tergugat telan membayar lunas kredit pertama atas namaTergugat dan membayar kredit kedua atas nama Nanda Dwi Rahmawatidari angsuran ke1 sampai dengan angsuran ke3 dan untuk angsuran ke4sampai dengan ke12 dibayar oleh Penggugat

BFI Finance Cabang Pekalongansebesar + Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) denganketentuan terdakwa berkewajiban membayar angsuran perbulan sebesarRp 4.357.000, (empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) selamamasa tenor kredit / jangka waktu kredit 48 (empat puluh delapan) bulan ;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PklBahwa benar adapun persyaratan pengajuan kredit pembiayaanpembeliaan kendaraan bermotor di PT.

BFI Finance Cabang Pekalongansebesar + Rp 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) denganketentuan terdakwa berkewajiban membayar angsuran perbulan sebesarRp 4.357.000, (empat juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) selamamasa tenor kredit / jangka waktu kredit 48 (empat puluh delapan) bulan ;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 242/Pid.B/2019/PN PklBahwa benar adapun persyaratan pengajuan kredit pembiayaanpembeliaan kendaraan bermotor di PT.