Ditemukan 904 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3809 3080 389 309 308 30829 3085 3589 3889 3083 3084 3009 3086 3099
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 127/PDT/2016/PT.BTN
Tanggal 5 Januari 2017 — KEMETERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q. DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI C.Q. KEPALA KANTOR PENGAWASAN DAN PELEAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN A TANGERANG (DIRJEN BEA CUKAI KPP BEA CUKAI TIPE MADYA A TANGERANG), berkedudukan di Comercial Alam Sutera Jl. Jalur Sutera Kav. 32 D Serpong, Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dr. Indra Suya, S.H.,L.L.M.., dkk. Berdasarkan Surat Tugas NOMOR ST-954/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 jo. Surat Kuasa Khusus Nomor SKU – 361/MK.1/2014 tanggal 18 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidenti dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No : 07/Iz.Insdt/2015/PN.TNG tanggal 19 Februari 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 4 Agustus 2011 Nomor : 854/ SK.Pengacara/2011/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERLAWAN I; M E L A W A N 1. MOTOR IMAGE ENTERPRICE Pte.Ltd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015 Nomor : 556/ SK.Pengacara/2015/PN Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PELAWAN I; 2. TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk. Para Advokat dari Kantor Hukum “ LUBIS, SANTOSA & MARAMIS LAW FIRM”, beralamat di Equity Tower Lt.12, Sudirman Central Business District (SCBD) Lot 9, Jl. Jenderal Sudirman Kav. 52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2015 dan surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 20 April 2015, Nomor : 557/sk.Pengacara /2015/PN.Tng., untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PELAWAN II ; 3. PT TC SUBARU, berkedudukan di Jl. Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT. TC Subaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 dan Surat Izin Beracara Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Tangerang No. 34/Iz.Insdt /2015/PN.TNG tanggal 17 Februari 2014, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERLAWAN II ;
98 — 49
  • itusampai perkara perlawanan diputusPasal 381:Hakim yang memeriksa perkara perlawanan, jika adaalasanalasannya, dapat menunda pelaksanaanputusan yang dilawan sampai soal perlawanan itudiputus.Pasal 382:Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawanitu diperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihakketiga itu, kecuali jika putusan yang dijatuhkanmengenai halhal yang tidak dapat dipecah,menghendaki pembatalan seluruh putusan.17.4.Putusan Mahkamah Agung17.4.1.17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 3089
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Yusuf Joenaedi
Terbanding/Tergugat I : H. Muh. Eddy Gozali, SH, MH
Terbanding/Tergugat II : H. Mama Ismail
Terbanding/Tergugat III : Susanti
Terbanding/Tergugat IV : MACHFUDIN SAID, SH
Terbanding/Tergugat V : AGUS SUPIANDI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RODIAH YAHYA, SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional (BPN) RI Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
50 — 26
  • Mengenai hal ini, Yahya Harahap menjelaskan bahwa pihak ketiga yangbersangkutan dapat mengajukan perlawanan dalam bentuk derdenverzetatau perlawanan pihak ketiga terhadap Conservatoir Beslagyangsering disingkat CB (sita jaminan);Halaman 19 dari 53 halaman putusan Nomor 182/PDT/2019/PT.BDGDemikian penegasan Putusan MA No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan,Sita jaminan (CB) yang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hakkepada pemiliknya untuk mengajukan derden verzet(ibid, hal. 299300).Derden
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
110 — 71
  • Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atas milikpihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukanderden verzet.16.4.2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 224/PDT.PLW/2014/PN Btm
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd; 2. Tc Subaru Sdn Bhd.; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam), 2. PT. TC Subaru;
185 — 91
  • Pasal 382 :Bila perlawanan disahkan, maka putusan yang dilawan Itudiperbaiki hanya sejauh hal merugikan hakhak pihak ketiga itu,kecuali jika putusan yang dijatuhkan mengenai halhal yangtidak dapat dipecah, menghendaki pembatalan seluruh putusan;17.4, Putusan Mahkamah Agung17.4.1.Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991 menjelaskanbahwa sita jaminan yang dietakkan di atas milk plhak ketigamemberi hak kepada pemilknya untuk mengajukan derdenverzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 213/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSEIN HIZAM Diwakili Oleh : AGUS KAMARWAN
Terbanding/Tergugat I : ROBIYANTO
Terbanding/Tergugat II : RUDY EFFENDY
30 — 19
  • olehPembantah;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Pembantah tersebut pihakTerbantah memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSIEksepsi diskulifikasi (gemis aanhoedanigheid)Bahwa perlawanan (derden verzet) pada asasnya adalah upayahukum luar biasa yang dilakukan oleh pihak ketiga untuk melawanputusan hakim yang merugikannya atas dasar hak milik, artinya hanyapemilik yang berhak melakukan perlawanan derden verzet,Hal ini dipertegas dalam Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.3089
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 08/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 22 Mei 2013 — FRANS LAWARUDIN Alias FRANS LAWU Melawan 1. ALOYSIUS ABU SAHADOEN, dkk
77 — 28
  • Oleh karenanyasesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 76/Pdt.G/1994/PTKtanggal 6 pebruari 1995 yang diperkuat oleh Putusan Mahkamah Agung RINomor:3089 ~=K/Pdt/1985s tanggal =6.17) =3=9Maret =: 1995 menegaskanBidang tanah yang ditentukan batasbatasnya dalam gugatan, namun luasbidang tanah tersebut tidak dijelaskan serta apa yang tumbuh atau terdapatdi atas bidang tanah tersebut tidak diuraikan secara terperinci maka gugatantidak sempurna dan tidak lengkap sehingga patutlah gugatan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — AFIAT DJAJA NEGARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alwi Nomor99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 3089/1431.74600/XII/2015tanggal 15 Desember 2015;lll. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan di Jalan Trunojoyo Nomor 3, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada1. Dr. BAMBANG USADI, M.M., pangkat Brigadir JenderalPolisi;Halaman 5 dari 54 halaman. Putusan Nomor 91 K/TUN/20172. Dr. AGUNG MAKBUL, Drs. S.H., M.H., pangkatKomisaris Besar Polisi;3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
35 — 7
  • Adanya Harta Milik Orang Lain yang dipaksakan masuk olehPenggugat Rekonvensi didalam harta bersama;Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) No. 3089 K /Pdt / 1991, yang menjelaskan : Sita Jaminan (CB ) yang diletakkandiatas milik Pihak Ketiga memberi Hak kepada Pemiliknya untukmengajukan derden verzet Putusan MA tanggal 14 11 1974 No. 476 K / Sip / 1974, yangttmenjelaskan Sita jaminan tidak dapat dilakukan terhadap barangmilik Pihak Ketiga*Yahya Harahap berpendapat bahwa dalam penyelesaian
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 224/Pdt.G.Plw/2014/PN. Btm.
Tanggal 14 Juli 2015 — 1. Motor Image Enterprise Pte Ltd, dkk ; 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Bea dan Cukai cq. Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe B Batam (Dirjen Bea Cukai KPU Bea Cukai Tipe B Batam),
112 — 73
  • Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik plhak ketiga memberi hak kepada pemiliknyauntuk mengajukan derden verzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atassita jaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeripada suatu perkara perdata, dapat dibenarkan selamaputusan perkara yang dilawan (perkara pokok) belummempunyai kekuatan hukum tetap serta sita jaminantersebut belum diangkat;17.5
Pengadilan PN BANTA ENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Ban
Tanggal 20 September 2017 — Perdata - H. MUSTARI Bin H. MARABANG lawan 1.HAKIM 2.RUSTAM
115 — 17
  • Putusan MARI No. 3089 K/Pdt/1991 tanggal 2 April 1993,menyatakan :Seseorang yang membeli tanah dilandasi oleh itikadbaik dan melalui cara prosedur perundangundanganyang berlaku, maka ia harus dilindungi oleh hukum,sehingga ia adalah pemilik tanah tersebut. Putusan MARI No. 379 K/Sip/1958 tanggal 20 Desember1958, menyatakan :Pembeli yang beritikad baik (tegoede trouw) harusdiperlindungi.5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 8
  • Salinan putusan Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Jrperlawanan pihak ketiga dapat dilakukan atas penyitaan yang diletakanterhadap harta kekayaan milik pihak ketiga dan begitu pula dalam PutusanMahkamah Agung RI No.3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan sita jaminan yangdiletakan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan perlawanan pihak ketiga, sehingga Para Pembantah dalampenyitaan tersebut sangat keberatan dan melakukan bantahan pihak ketigaatas dasar alas hak yang sah berupa hak
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
68 — 162
  • .; Bahwa, timbulnya WANPRESTASI yang dilakukan oleh TERGUGAT setelah akta jual beli ditandatangani oleh Notaris/PPAT ( TURUTTERGUGAT Ill) dan pembayaran sudah lunas, TERGUGAT mengajukangugatan Pembatalan atas Surat Pernyatanan Penyerahan Tanah Hak adatTertanggal ..2016 ke Pengadilan Agama Cibinong, sebagaimana GugatanPerkara Nomor :3089/ Pdt.G/ 2016/ PA.Cbn.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 78/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. Meithy Thesy 2. Maeliana Soewardi 3. Soerianto Soewardi untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat M E L A W A N : 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2. Erda Sinarli untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi
49 — 23
  • tersebut sejalan dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia yang menyatakan masing masing sebagaiberikut: e Putusan Mahkamah Agung Republik Indoneaia tanggal 10Mei 1977 Nomor : 1656 K/Sip/1975 : Hakhak Pihak Ketiga dilindungi bila hakhak itu diperoleh denganitikad Baik .e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 29Maret 1982 Nomor: 1230 K/Sip/1980: Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum .e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 02April 1993 Nomor : 3089
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
99 — 207
  • Pihak ketiga yang bersangkutan dapatmengajukan perlawanan dalam bentukderden verzet atauperlawanan pihak ketiga terhadap conservatoir beslag (Sita jaminan).Salah satu yurisprudensi yang menopang hukum acara ini adalahputusan MA No. 3089 K/Pdt/1991 yang menjelaskan, sita jaminanyang diletakkan di atas milik pihak ketiga memberi hak kepadapemiliknya untuk mengajukan derden verzet;Bahwa dalam putusan lain (No. 185/Pdt.Plw/2010/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 459/Pdt.Bth/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
ERIC JOHANES
Tergugat:
TJIPTO WIDODO
Turut Tergugat:
1.DANIEL TAY
2.SAUW WEITJHANG alias WILLIAM TAY
3.VIENNA DEWI WIDJAYA alias OEY HONG KIOK atau VIENNA
4.MARCIA SUMAMPAW
5.LELENNA SUMAMPAW
6.DOKTER GIGI RIEMAWATI SETIAWAN
7.MERRY NATALIA CHAIRIL
8.YUSDIANA SYAMSUDIN, S.H.
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG I
11.PT BANK CENTRAL ASIA, TBK
116 — 47
  • Yahya Harahap juga menjelaskanbahwa pihak ketiga yang bersangkutan dapat mengajukan Bantahandalam bentuk derden verzet atau bantahan/perlawanan pihakketiga terhadap Conservatoir Beslag yang sering disingkat CB (sitajaminan);Dengan demikian, penegasan Putusan MARI No. 3089 K/Pdt/1991yang menyatakan, sita jaminan (CB) yang ditetapkan di atas milik pihakketiga memberi hak kepada pemiliknya untuk mengajukan derdenverzet, sehingga Bantahan dilakukan pihak mempunyai hak dankepentingan yang dirugikan;27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 668/Pdt.G/2016/PN JKT PST
Tanggal 15 Nopember 2017 —
85 — 30
  • diberitanda TI9;Foto copy Surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 6966/SP/GPA/III tanggal6 Maret 2014 perihal Peringatan (Kesatu), diberi tanda TI10;Foto copy Surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 1307/SP/GPA/V/2014tanggal 13 Mei 2014 perihal Peringatan II (Kedua), diberi tanda TI11;Foto copy Surat Tergugat kepada Penggugat Nomor 1679/SP/GPA/VI/2014tanggal 5 Juni 2014 perihal Peringatan III (Ketiga), diberi tanda TI12;Foto copy Surat dari Tergugat kepada pemilik jaminan atas fasilitas kreditPenggugat Nomor 3089
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 23-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 207/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 5 April 2016 — Pembanding/Penggugat : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD., Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Pembanding/Penggugat : TC SUBARU SDN BHD. Diwakili Oleh : MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD.,
Terbanding/Tergugat : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Tergugat : PT. TC SUBARU.
97 — 63
  • Putusan Mahkamah Agung17.4.1.Putusan Mahkamah Agung No. 3089 K/Pdt/1991menjelaskan bahwa sita jaminan yang diletakkan di atasmilik plhak ketiga memberi hak kepada pemiliknya untukmengajukan derden verzet;17.4.2.Putusan Mahkamah Agung No. 996 K/Pdt/1989,menjelaskan bahwa derden verzet yang diajukan atas sitajaminan yang diletakkan dalam pengadilan negeri padasuatu perkara perdata, dapat dibenarkan selama putusanperkara yang dilawan (perkara pokok) belum mempunyaikekuatan hukum tetap serta sita jaminan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 17-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 04/PDT.SUS-PHI/2017/PNTJK
Tanggal 16 Mei 2017 — PT UMAS JAYA AGROTAMA LAWAN TRIMO JOYO Dkk
163 — 26
  • Tjk2665/UJAJB/LO/UJA/VIV2016 tanggal 29 Juni 2016, bukti P24.5 tentangsurat panggilan dinas Nomor: 2754/IR/LO/GGF/VIIl tanggal 19 Juli 2016,bukti P24.6 tentang surat panggilan dinas I Nomor2911/IR/LO/GGF/VIV/2016 tanggal 26 Juli 2016, bukti P24.7 tentang suratpanggilan dinas Ill Nomor 3089/IR/LO/GGF/VII tanggal 3 Agustus 2016,menerangkan bahwa Nama Sri Astomo sebagai Tergugat 24 telah dipanggillebih dari 2 (dua) kali secara patut, namun tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — TJULANG STEFANUS YAWOGA
176 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R19.02.2004Perihalpermohonandisposisi KMKTransaksionalSaudara 39Asli Surat Divisi KorporasiSatuKP9S/2/011/ FR30.01.2004Perinalpermohonandisposisi KMKTransaksionalSaudara 40Asli Surat Divisi KorporasiSatuKP9/2/008/ FR20.01.2004Perihalpermohonandisposisi KMKTransaksionalSaudara 41Asli Surat Divisi KorporasiSatuKPS/2/155/ R08.01.2004Perihal reviewbunga fasilitaskreditSaudara 42Asli Surat Divisi KorporasiSatuKPS/2/188/ R08.12.2003Perihalpermohonandisposisi KMKTransaksionalSaudara 43Asli Surat Divisi KorporasiSatuKP 1/2/3089
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 463/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
DEVI CHRISNAWATI, S.H
Tergugat:
PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk Cabang Malang
Turut Tergugat:
1.AGNES NINIK, S.H.
2.Kepala Kepolisian Resort Kota Surabaya
3.BANK COMMONWEALTH Cabang Surabaya
128 — 76
  • atas nama DEVICHRISNAWATI, 27021967, terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Dukuh Pakis, Kelurahan Dukuh Pakis, Persil Blok L06 dikenal jugasebagai Perumahan Darmo Hill, Jalan Pakis Bukit Anggrek, Blok L6, dan dalamSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB)tertulis Jalan Pakis Bukti Anggrek L6.Bahwa atas objek jaminan tersebut, telah dibebankan dengan Hak Tanggunganoleh Turut Tergugat Ill, sesuai dengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Peringkat Nomor: 3089