Ditemukan 20218 data
12 — 5
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danny Yudha Sanjaya bin Subandi) kepada Penggugat (Ria Riska Sutiyono binti Sudiyono)
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu ).
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Nurus Sanjaya Bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Hani Safitri Binti Hilmi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
19 — 15
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acut Bin Anin) terhadap Penggugat (Dita Aprilia Binti Endang Sanjaya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Deni Sanjaya bin Samin) terhadap Penggugat (Dina Astuti binti Sutarto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO TAHALLI bin UNTUNG SANJAYA) kepada Penggugat (ULFAIROH SALMA LARASATI binti SLAMET RIYADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505000,00 ( lima ratus limaribu ).
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rian Saputra bin Umar Sanjaya) terhadap Penggugat (Indy Inaratun Nadiya binti Khusaeni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
87 — 7
Serdang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, OSWALD SANJAYA H. SIAHAAN, S.H. danBUDI DJOKO PRIHARTADI, S.H.
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Suriyani binti Jafar
35 — 7
Saksi Iwan Sanjaya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani pada saat memberikanketerangan dan tahu sebab diperiksa masalah Narkotika jenis Sabusabuyang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib di Gampong Sungai LuengKecamatan Langsa Lama Kota Langsa.
Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Jumat tanggal 20Oktober 2017 sekira pukul 02.00 wib di Gampong Sungai LuengKecamatan Langsa Lama Kota Langsa.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi yaitu saksiIwan Sanjaya dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat) Paket/bungkus Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic tembuspandang dengan berat 0,64 (nol koma enam empat) gram, 1 (Satu) unitHP merk Samsung warna putih, 1 (Satu) unit HP Merk Nokia warnahitam, 1 (Satu) Dompet Kecil
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari laporanmasyarakat kepada pihak Polres Langsa yaitu tentang sering terjadinyaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Lgspenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu di Gampong Sungai LuengKecamatan langsa Lama Kota Langsa selanjutnya saksi bersamadengan saksi Iwan Sanjaya mendatangi tempat yang dimaksud untukmengecek kebenaran informasi tersebut.Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Iwan Sanjaya di alamat yangdisampaikan yaitu di sebuah Gampong
11 — 4
Wawan Sanjaya bin Ramijan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Sultan AgungLorong Kepur Rt.014 Rw.001 Kelurahan 1 Ilir Kecamatan Ilir Timur IlPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Putusan No.1643/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Pemohon yaitu Wawan Sanjaya binRamijan dan Widiya Agnesta binti Rusli yang diajukan Pemohon, keduanyasudah dewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundang dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Pemohon mengenai keadaanrumah tangga
Wahyu Sulistiawati
22 — 5
Saksi MAHENDRA SANJAYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak iparnya ;Bahwa saksi ketahui bahwa pemohon membetulkan nama dan tahunlahir dalam Paspor;Bahwa nama asli Pemohon bernama Wahyu Sulistiawati dilahirkan diBojonegoro, 10 Juli 1982;Bahwa nama Pemohon yang salah dalam Paspor As 854673 tertanggal16 Oktober 2014 tersebut tertulis Kristina yang tertulis dilahirkan dalamPaspor pada 10 JULI 1975;Bahwa maksud pemohon mengurus Paspor untuk kepentingan pergibekerja ke Negara tujuan Hongkong
hukum yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P13serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi MAHENDRA SANJAYA
57 — 36
tersebut kemudian diambil dan disimpan,selang beberapa hari kemudian terdakwa bersamasama dengan IAImenjual sepeda motor honda tiger tersebut kepada PRASETYO BUDIANTORO Als ANTORO BIN DIRIN HADI MIHARJO (Berkas Perkara Lain)Hal 3 Put.No.187/Pid/2016/PT SMGdan AHMAD MUNIF BIN FAISOL (Berkas Perkara Lain) kurang lebihsebesar RP. 2.700.000,Bahwa dengan maksud dimiliki secara melawan hukum 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Tiger warna merah tersebut adalah milik saksiTASA SUNGKOWO PURWOKO HADI Bin UJANG SANJAYA
Eleck Trickel unit, terdiri dari : Accu, CDI, Alternator, Kabel bodyset, Coil.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TASA SUNGKOWOPURWOKO HADI BIN UJANG SANJAYA.1. 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna hitam merah.2. 1 (satu) buah Gunting kecil gagang plastik warna hijau kombinasiorange.3. 1 (satu) buah Handphon Merk BlackBerry Curve warna Putih.4. 1 (satu) buah Handphon Merk OPPO warna Putih bergaris Hijau.
10 — 9
Aji Sanjaya Putra bin Mursalin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2016;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5110/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga, Kurangterjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang
dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5110/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAji Sanjaya
14 — 9
yang menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Karangan Barat dan hiduprukun membina rumah tangga selama dua tahun enam bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Aslif Sanjaya dan Sidik, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah
Putusan No.735/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Karangan Barat dan hiduprukun membina rumah tangga selama dua tahun enam bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Aslif Sanjaya dan Sidik, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka
55 — 6
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingpada hari KAMIS, tanggal 27 OKTOBER 2016, oleh SANJAYA SEMBIRING,SH.
SANJAYA SEMBIRING, SH. MH.Halaman 11 dari 11 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:6/Pid.C/20 16/PN.Lbs
16 — 1
Astra, tempat kediaman di Jalan AfdelingTerantang GSIP Desa Pandu Sanjaya Kecamatan PangkalanLada Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Dukuh Lintang Tiba RT.004 RW.001 Desa Cendana Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Astra, tempat tinggal diRT.025 RW.006, Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat.
26 — 4
SUHAEMI SANJAYA Bin H.
Saksi SUHAEMI SANJAYA Bin H. SAEPUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIB diPerumahan Kosong milik PT. Surya Jaya Indah Desa Cempaka KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi mengambil barang berupa (satu) unit KWH listrik prabayarwarna abuabu milik PT. Surya Jaya Indah ;Bahwa selanjutnya KWH listrik prabayar warna abuabu tersebut saksi jualkepada Sdr.
58 — 4
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingpada hari KAMIS, tanggal 27 OKTOBER 2016, oleh SANJAYA SEMBIRING,SH.
SANJAYA SEMBIRING, SH. MH.Halaman 11 dari 11 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:5/Pid.C/20 16/PN.Lbs
25 — 13
PIATUR PANGARIBUAN, SH dan WAWAN SANJAYA, SH Para Advocates dari Kantor Advocates & Legal Consultant Advocates & Legal Consultant PIATUR PANGARIBUAN & ASSOCIATES , JL. Pupuk Raya, Kel.
PIATURPANGARIBUAN, SH dan WAWAN SANJAYA, SH ParaAdvocates dari Kantor Advocates & Legal ConsultantAdvocates & Legal Consultant PTAATUR PANGARIBUAN& ASSOCIATES , JL. Pupuk Raya, Kel.
Bpp, yang dibuat oleh SURATNO,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menerangkan bahwapada tanggal 06 April 2016, WAWAN SANJAYA, SH Advokad, beralamat diUniversitas Balikpapan, Jl. Pupuk Raya, Kelurahan Gunung BahagiaBalikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2016bertindak selaku kuasa Penggugat memohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 31 Maret 2016 Nomor :126/Pdt.G/2015/PN.
19 — 15
Penetapan No. 0274/Pdt.P/2014/PA.TgtBahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari anakPemohon yaitu calon mempelai wanita (Desy Azani) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Xxxxx telah lama menjalin hubungan kasih dengan seorangpria bernama Xxxxx dan khawatir akan terjerumus pada halhal yangdilarang agama lebih jauh; Bahwa secara lahir dan batin Xxxxx telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Andy Sanjaya;e Bahwa Xxxxx sudah mengetahui calon
saksi, antaraanak Pemohon (Desy Azani) dengan anak Pemohon II seorang lakilaki bernama Xxxxx telah saling mengenal secara dekat, sudah lamamenjalin kasih, tidak ada halangan secara hukum agama di antarakeduanya untuk melangsungkan pernikahan namun oleh karenapenolakan KUA Kecamatan Pasir Belengkong untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan sebab syarat pernikahan tidak terpenuhi atauusia yang belum mencapai 16 tahun bagi calon mempelai wanita (DesyAzani) dan 19 tahun bagi calon mempelai pria (Andy Sanjaya
405 — 71
KAFIT (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapak penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara RI sebagaimana dimaksud pasal 9 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anggota Diot PolairPolda Jatim yaitu saksi AGUS USIKO, DANI TOBI SANJAYA
KAFIT (penuntutannya dilakukan secaraterpisah) dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkap ikan dan / atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapak penangkap ikan diwilayah pengelolaan perikananNegara RI sebagaimana dimaksud pasal 9 ayat (1), yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Anggota Diot PolairPolda Jatim yaitu saksi AGUS USIKO, DANI TOBI SANJAYA
Dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi AGUS USIKO, saksi DANI TOBI SANJAYA, saksi AGUSSUPRIANTO, saksi HANAS SUPRIYO yang bersesuaian dengan keterangan paraterdakwa MUSTIADI, terdakwa LUKMAN HAKIM, terdakwa SAPRIADI dan terdakwaSAHMAN didalam persidangan secara pribadi para terdakwa sadar dan mampumemberikan keterangan dan tanggapan terhadap pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum serta mampu memberikan tanggapan terhadap keterangan para saksi