1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlKutipan Akta Nikah Nomor 782/Kua.11.24.02/PW.01/07/2020 tertanggal29 Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal;2, Bahwa sebelum melakukan perkawinan Penggugat berstatusperawan Tergugat berstatus duda mati, kemudian selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.KdlMusdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Kasrori. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1714/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.2.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,Him. 10 dari 8 hlm. Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502016412960003, Lahir di Ponorogo, 24 Desember1996, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPenjaga Toko, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK. 3502112103930002

Bahwa pada tanggal 05 November 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 457/01/X1I/2010 tertanggalHal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Po05 November 2010, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B117/Kua.13.02.11/PW.01/10/2019 tertanggal 10 Oktober 2019;2.

Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga karena masalah Tergugat yang masih sukaseenaknya sendiri tanpa memperhatikan Penggugt dan anaknya,Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Posehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yangbaik;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 hal Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Po3.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiISTADJAM, S.H.30.000,75.000,425.000,20.000,10.000,6.000,566.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1714/Pdt.G/2019/PA.Po

1714/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BmSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lanta, 14 Januari 1959/umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikantidak tamat Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lanta, 1959

No. 1714/Padt.G/2018/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206125401590001, tanggal 15Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat.

No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 6 bulan hingga sekarang dan Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa nafkah. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayadamaikan. akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bmharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: a.Tergugat suka berpacaran dan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Marnino asal Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu Kabupaten Bimatanpa izin Penggugat, b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugatsejak bulan Maret 2018 hingga sekarang, dan c.

No. 1714/Pdt.G/2018/PA.BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Drs. LatifPanitera PenggantiMahfud, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1714/Padt.G/2018/PA.Bm

1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

FauziahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1714/Pdt.G/2017/PA.Mks

No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal5 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, umur 4 tahun..

No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.10.

No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.4.

No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs. H. M. Idris Abdir. SH., M.H .Panitera Pengganti,Hj.

No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.Hal. 11 dari 10 Put. No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Mks.

1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai anak menantu;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 8bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai se orang anak .

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdFATIMAH, SH30.000,50.000,290.000,5.000,6.000,381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1714/Pdt.G/2016/PA.Krs

1714/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2016/PA.Pmil.ase) Creal) alt aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon 5MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlPemalang dalam register perkara Nomor : 1714

Saksi kedua : Xxx, umur 57 tahun; Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaiayah kandung Termohon dan keduanya merupakan suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga keduanya pada awalnyarukun dan baikbaik saja, namun sejak awal pernikahan antaraPemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan pernikahan antara Pemohon denganHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Pat.G/2016/PA.PmlTermohon bukan saling

Oleh karena ituHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pmlpermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondipandang beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 Jo.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.PmlUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1714/Padt.G/2016/PA.Pml

1714/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Percetakan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1714/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O6 April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1714/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 13 April 2017;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

Putusan No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1714 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngjatari E = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu,tempat tinggal di Dusun Barik RT.21 RW. 05 Desa BetetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon ;melawanXXXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,tempat tinggal di Dusun Kalianyar RT.06 RW.03 DesaKalinayar Kecamtan Ngronggot Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 09 September 2014telah

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 24 April 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 246/45/IV/2002, tanggal 25April 2002 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi tjin kepada pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (XXXXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1714/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia,tempat tinggal di kabupaten ' Blitar, sekarang bekerja diHongkong beralamat di HONGKONG, Paspor RepublikIndonesia Nomor : xxxxxxx, ID Hongkong No.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat denga memukul bahkan menendang ;5. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut dalam posita angka 4Penggugat untuk menghindari carut marut rumah tangga dengan Tergugatpada bulan Maret 2016 nekat bekerja sebagai TKI (tenaga kerjaIndonesia) ke hongkong sampai dengan sekarang sudah tidakberkomunikasi lagi dengan Tergugat;6.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Oktober 2002 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Suyudi, M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Nurkhan, S.H. danDra. Hj. Siti Muarofah Sa'adah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehDrs. H. A.

Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BLRedaksl............... Rp. 5.000, Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN,rupiah) MH Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1714/Pat.G/2018/PA.BL

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2018 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Ramil 171401Kesatuan : Kodim 1714/PJTempat tanggal lahir : Nabire,30 Juni 1990Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 19 hal Putusan Nomor : 101K/PM.III19/AD/V1/2019MenimbangBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017 diKodim 1714/Puncak Jaya dalam hubungan antara atasandengan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 11.00 Wit

Serda Tilawa tetapi tidak ada responBahwa Kasatuan Kodim 1714/Puncak Jaya, telan berusahauntuk menghubungi Terdakwa baik melalui SMS maupuntelepon namun pada saat dihubungi Hand PhonenyaTersangka tidak aktif dan SMS tidak dibalas kKemudian dariKesatuan Kodim 1714/PJ melimpahkan perkara Terdakwake Pomdam XVII/Cenderawasih TMT 24 September 2018sampail dengan 29 Oktober 2018 untuk di Proses sesualketentuan Hukum yang berlaku.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan KesatuanKodim 1714/Puncak Jaya

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an. Mayor Inf Dwi Suharyono.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1714/Puncak Jaya selama 36 (tiga puluh enam) hari TMT 24September 2018 Sampai dengan 29 Oktober 2018 Terdakwakembali kesatuan dengan cara Terdakwa datang danmenyerahkan diri ke Kesatuan Kodim 1714/PJ Kab.

Fak fak dan padatanggal 27 Oktober 2018 Tersangka dan Istrinya ke Jayapurakemudian tanggal 29 Oktober 2019 Terdakwa kembali keKodim 1714/Puncak Jaya, dan menyerahkan diri kepadaKasdim 1714/Puncak Jaya an.

1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta

pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Nopember 19XX telahdilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halamanidari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.

Bahwapuncakdarikeretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal bulan Juni 2018 yakni Tergugat dan Penggugat berkomunikasiHalaman2dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smnmelalui anak Penggugat dan Tergugat untuk menyampaikan keinginanPenggugat untuk berpisah dan akhirnya Tergugat setuju;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman9Qdari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/18/X1/19XX tertanggal 10 Nopember 19XX);2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak, sekarang ikut Penggugat;3.

Ambari, M.S.Panitera Pengganti,Halamani3dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.SmnEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.230.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,(+)Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman14dari14halamanPutusanNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Smn

1714 K/Pdt/2015

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Barat setempat dikenal dengan Jalan Pasir Salam Raya Nomor 1Bandung Atas nama Pemegang Hak. Ny.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015maka dari itu sudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima;3.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015perlindungan hukum.

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015Nomor 2588/Ancol seluas 455 m?

Putusan Nomor 1714 K/Pdt/2015

1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

BuruhTani, tempat kKediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

,M.SI. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada har itujuga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnya Tergugat;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1714/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA BglPenggugat selama kurang lebin 12 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama :1. ANAK I, umur 13 tahun,2. ANAK II, umur 5 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 566.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA Bgl

1714/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1714/Pdt.G/2019/PA.

1714/Pdt.G/2016/PA.Bks

ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2016 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1714/Pdt.G/Hal. 1 dari 13 hal.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bkskepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.BksMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuterutama pasal 125 HIR serta hukum syarai yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bksanggota, dibantu oleh Suryadi, S.Ag. Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. JAZILIN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. ABDUL SAMAD, MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdSURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 350.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5.

No. 1714/Pdt.G/2016/PA.BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1714 K/ PDT/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Hj HALIMAH, bertempat tinggal di Jalan Perumnas Rampa BaruNo. Rt.15, Desa Semayap, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan1. PT. ANGGREKJAYA SARIPUSPITA,2. PT. PUTRI WIRAPUSPITA,3. H.

perusahaan termasuk masalah keuangan perusahaan;Bahwa dalam menjalankan pekerjaan Penggugat selalu berhubungandengan Tergugat Ill, termasuk Penggugat diberi tugas untuk menguruspekerjaan dari pada Tergugat II ;Bahwa Penggugat untuk mengurus keperluan keuangan dari padaTergugat dan Tergugat II biasanya mendapatkan surat kuasa dari Tergugat III;Bahwa dalam mengurus penariksan keuangan untuk operasionalTergugat dan Tergugat II, maka Tergugat III memberikan surat kuasa kepadaHal. 1 dari 15 hal.Put.No. 1714

Bahwa Pengadilan Tinggi Banjarmasin menguatkan putusan PengadilanNegeri Kotabaru yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadili:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi para Tergugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel) ; Menolak eksepsi/keberatan para Tergugat untuk selebihnya ;Dalam Pokok Perkara :Hal. 8 dari 15 hal.Put.No. 1714 K/PDT/2007.

Surat Kuasa dari Termohon Kasasi kepada kuasa hukumnya tidakmencantumkan nomor perkara dan Termohon Kasasi tidak memberikankuasa untuk mengajukan gugatan Rekonvensi ;Hal. 9 dari 15 hal.Put.No. 1714 K/PDT/2007.b. Surat Kuasa dari Termohon Kasasi Il kepada kuasa hukumnya tanpamemberikan kuasa untuk mengajukan gugatan Rekonvensi ;c. Termohon Kasasi Ill tidak memberikan Surat Kuasa khusus kepadakuasa hukumnya. Kalaupun H.

ZAHARUDDIN UTAMA, S.H.Hal. 14 dari 15 hal.Put.No. 1714 K/PDT/2007.BiayaBiaya1.Meteral.............2.RedakSi.............3. Administrasi kasasiPaniteraPengganti ; Rp. 6.000, ttd./ Rp. 1.000,. BUDI HAPSARI, S.H.ceeeees Rp. 493.000, +a Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H.,M.H.Nip : 040030169Hal. 15 dari 15 hal.Put.No. 1714 K/PDT/2007.

1714/Pdt.G/2016/PA.TA

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah perikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak tetap selama 7 bulan dan terkhir dirumah orangtuaTermohon;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung.Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 153.

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151.

REakKSI oo... cccccceeeeccecceseseueeeeeseeeeeeseeseeueeueeeeeeseanenaeseenes Rp. 5.000,00JUMIAN 0... eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Talak, nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15