Ditemukan 278 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
80
  • memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayah KandungTermohon;Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikah tahun 2003yang hingga kini sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah pernikahannya, Pemohon dengan termohon bertempat tingga dirumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 10 tahun dan dalam keadaanharmonis dan baikbaik saja;e Bahwa ada ketidak harmonisan sedikit dalam rumah tangga Pemohon dengantermohon, tapi tidak separah
Register : 22-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3114
  • Sehingga dari faktaitulan dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuksaling introspeksi diri dan kemudian
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 650/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat Vs Tergugat
129
  • Bahwa puncak pertengkaran penggugat dengan tergugat terjadi padabulan September 2012 dimana Tergugat kembali dari karang pamitra diJakarta, kemudian setelah Penggugat tiba dirumah kediaman bersamaPenggugat mencari uang setoran mobil angkut miliknya bersama akantetapi Tergugat mengatakan tidak hasil dikarenakan mobil rusak parah,akan tetapi Penggugat bertanya ke bengkel tersebut dan bengkel itumengatakan tidak separah rusak yang dikatakan oleh Tergugat, dan olehsaat itu Tergugat meninggalkan rumah
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3615
  • Sehingga dari faktaitulah dipertimbangkan aspek mas/ahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihan dan pertengkaranpasangan suami istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untukSaling introspeksi diri dan kemudian
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 41/Pdt.G/2012/MS-Mrd
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
218
  • Termohon ~ belummempunyai anak; Bahwa, setelah mereka menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah Termohon di Gampong XXXXX XXXXX, KecamatanTringgadeng, Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan damai, tetapi dua tahun terakhir inirumah tangga mareka sudah mulai terjadi percekcokan danpertengkaran dikarenakan ikut campur anak Termohon daripernikahan pertama; Bahwa, sebelumnya juga pernah juga terjadi percekcokan danpertengkaran namun tidak separah
Register : 27-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat vsd Tergugat
70
  • Dengankeadaan separah itu Penggugat harus dirawat di Rumah Sakit selama 10(sepuluh) hari karena gegar otak dan luka jahitan.Bahwa setelah terjadi penganiayaan yang lakukan Tergugat, yangtersebut di dalam point 4 (empat) antara Penggugat dan Tergugat tidaklagi hidup seranjang dikarenakan Penggugat dalam keadaan ketakutan,kawatir akan terulang kembali kekerasan yang dilakukan TergugatBahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • telah nyantet Tergugat, puncaknya telah pisah tempattinggal selama 3 bulan tidak pernah rukun kembali sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakui adanyapertengkaran dengan sebab Tergugat cemburu kepada laki laki yang bernamaYOSEP, akan tetapi sudah diselesaikan dengan damai karena Tergugat sudahminta maaf kepada Penggugat ;Menimbang, sebagaimana jawaban Tergugat bahwa perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak separah
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Tml
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
378
  • Sehingga dari faktaitulan dipertimbangkan aspek maslahat dan mudharat kelangsungan danatau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa separah apapun perselisihnan dan pertengkaranpasangan suami Istri dalam rumah tangga, tidak selamanya menjadi kondisiyang mengharuskan pasangan suami istri menempuh upaya perceraian.Karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekian lama berselisihdan bertengkar, akhirnya malah mendapatkan pelajaran berharga untuksaling introspeksi diri dan kemudian
Register : 26-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 7/PDT/2022/PT PTK
Tanggal 22 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14729
  • rumah tangga akan tetapi tidakseparah yang dikemukakan oleh penggugat dalam dalil gugatannya dan memangdiakui oleh tergugat sering terjadi perselisihan paham apalagi antara penggugatdengan tergugat dalam mahligai rumah tangga yang baru seumur jagung (+ 4tahun) membutuhkan waktu bahkan menurut tergugat perselisinan/pertengkaranantara penggugat dengan tergugat masih dalam batasbatas/situasi yang wajardan masih bisa untukdiperbaiki atau disempurnakan antara kedua pihak(penggugat dan tergugat) tidak separah
    perasaan emosional saja danseharusnya dirundingkan terlebin dahulu dengan suami (tergugat) barulahmenentukan sikap jika tidak terdapat jalan keluarnya karena sikap tergugatsebagai seorang suami masih dalam batas kewajaran lagi pula tergugat selamahidup bersama penggugat tidak pernah mengkhianati penggugat sebagai isterinyadan tidak pernah memperlakukan kasar apalagi memukul/meletakan tangannyakepada penggugat, sehingga tergugat berasumsi rumah tangganya masih dalambatasbatas kewajaran dan tidak separah
    pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggau pada halaman 40 alinea keduaputusannya, bahkan sebaliknya keterangan saksi yang diajukan olehTergugat/terbanding yaitu saksi Valeria Hatita Naomi dan saksi Yesaya RiskyApdensy yang menyaksikan sendiri situasi selama penggugat dan tergugat tinggaldi rumah orang tuanya di Sanggau telah memberikan keterangan bahwa memangada terjadi salah paham atau perselisihan dirumah orang tua akan tetapiperselisinan tersebut masih dalam kondisi yang wajar dan tidak separah
Register : 18-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Bkl
Tanggal 6 April 2017 — D O R I
405
  • PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2017/PN.Bkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telahNama lengkap : DOR; Tempat lahir : Bangkalan ; Umur/tgl. lahir : 56 tahun, 8 Maret 1960 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; =n nnn nne renner nnn nneTempat tinggal : Desa Separah Barat, Kec.Galis, Kab.
Register : 23-01-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
142
  • dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebih komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang disewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari;Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah
    dengan cara mengontrak 2kios lagi di sebelahnya dan isinya menjadi lebin komplit dan semakinberkembang besar bahkan akhirnya dengan semakin besarnya kiossehingga pada tahun 2012 bisa membeli 1 kios lagi yang sekarang di23sewakan, sehingga hasil dari mengembangkan kios di pasar Sayungtersebut sudah lebih dari cukup untuk biaya hidup seharihari; Bahwa dalil Penggugat mengenai penyakit yang di derita Tergugat,nampaknya Penggugat terlalu membesarbesarkan masalah, karenakondisi kesehatan Tergugat tidak separah
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Mtw. hal.9Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi yang mengharuskan pasangan suami istri menempuhupaya perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang setelah sekianlama berselisih dan bertengkar, justeru mendapatkan pelajaran berharga danakhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi sepertisedia kala.
Register : 22-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0181/Pdt.G/2018/PA.Mtw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Sehingga dari fakta itulah dipertimbangkan aspek maslahatdan mudharat kelangsungan dan atau berakhirnya suatu ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa karena pokok gugatan Penggugat, bahwa hubunganPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis ternyata didukung olehbuktibukti yang cukup, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti danmenjadi fakta yang selanjutnya akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa separah apapun konflik dalam rumah tangga, tidakselamanya menjadi kondisi
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • tergugat mengunci dari luar penggugat disebuahruangan, ruangan tersebut tergugat semprotkan obat nyamuk satu botol,kemudian tergugat menyirami melalui celah pintu. dengan wipol, lalupenggugat di jambak, dipukul, diinjak dibagian perut, dikencingi, diludahi,bahkan mengancam penggugat sambil menaruh pisau dileher penggugat,setelah tergugat melakukan hal tersebut, selanjutnya tergugat memintauntuk berhubungan suami istri.Bahwa, tergugat sudah sering mengulangi menyakiti fisik penggugat,walaupun tidak separah
Register : 04-01-2007 — Putus : 29-03-2007 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0023/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Maret 2007 —
111
  • Tergugat samasama hadir sendiri dipersidangan dan MajelisHakim telah berusaha untuk mendamaikan agar rukun kembali tetapi tidakberhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memahami maksudgugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawaban tertulis yang isinyasebagai berikut: Dengan alasan ekonomi cukup dan saya berjudi togel itusangat amat tidak benar, kalaupun itu benar tidak separah
Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 K/Ag/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 501 K/Ag/2014yang sangat lumrah yang hanya merupakan riakriak dalam rumah tangga,sedangkan perselisihan yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi tidak separah yang diduga oleh Majelis HakimTingkat Banding, tetapi hanya masalah kecil dan sepele yang dibesarbesarkan Termohon Kasasi;.
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa oleh karena keadaan perilaku Tergugat sudah separah itumaka Penggugat mulai bulan Oktober 2019 menghentikan berkirim kepadaTergugat sampai dengan sekarang;6.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2185 K/Pdt/2008
Tanggal 10 Maret 2009 — THIO TJEN MOY,DKK VS. THIO TJEN LIAN
103112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi atausiapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkannyasebagian tanah waris yang dikuasainya tersebut kepada Para PenggugatKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi yang selanjutnya dibagi kepada ParaPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi dan Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi masingmasing mendapatbagian 1/20 (seperdua puluh) dan kepada Turut Tergugat dalam Konvensi(separah atau seperdua) dari seluruh harta
Register : 07-11-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2468/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Point 6 yang benar pernah bertengkar kisaran Agustus tapi tidak separah yangdituduhkan, cuma hiasan keluarga ;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan replik tertulis di depan persidangantanggal 27 Desember 2013, kesemuanya dinyatakan telah dikutip di sini sebagai berikut :Point 5, yang saya maksud rumah tangga mulai goyah pada tahun 2010 waktu itu diaselingkuh dengan wanita tetangga dekat rumah saya, tapi setelah itu karena dengansendirinya dia bersumpah untuk tidak akan mengulangi perbuatannya,
Putus : 25-09-2008 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2008
Tanggal 25 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANJARBARU ; MICHAEL SONDANG BIN BASTI SONDANG ; SURYANI FERONIKA ALS. FERO BINTI ROXSAS
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Veronika agar menjawabTongkang dan Tug Boat tersebut dalam perjalanan ke SungaiDanau dalam keadaan rusak dan diperiksa dulu separah apakerusakannya kalau bias diperbaiki akan diserahkan kepada saksiDari Budiharto tetapi kalau kerusakannya parah akan ditarik keSamarinda dan diganti dengan Tongkang yang lain padahal yangsebenarnya Tongkang dan Tug Boat tesebut dari Cirebon JawaBarat langsung ditarik ke Samarinda Kalimantan Timur dengantujuan untuk mengetahui atas kerusakannya.