Ditemukan 1395 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PALU Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
kandungTergugat yang biasa di panggil , mengakui jika Tergugattelah kembali memeluk agama kristen, Tergugat sering pergiberibadah di gereja apabila lagi berada dikampung;v Berdasarkan keterangan saksi bahwa saksi pernah dititipialkitab (injil) oleh Penggugat ketika Penggugat memergokiTergugat sedang membaca alkitab tersebut dirumah mereka; Berdasarkan keterangan saksi , bahwa dirinya seringmendengar cerita Penggugat bahwa Tergugat sering makandaging babi ketika menghadiri pesta dirumah keluarganya diPalu
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PA POSO Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
18 — 5
18 — 5
Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringminum minuman keras sampai mabuk;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah saksi diPalu
Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 41/PDT.G/2016/PN.PAL Tanggal 25 Agustus 2016 — LANG HARTOYO alias INSINYUR HARTOYO. dkk vs ALFIAN CHANIAGO. dkk
63 — 21
63 — 21
MKn Notaris diPalu tertanggal 13 Oktober 2014. Pemberi Kuasa adalah Tergugat Il s/dTergugat XIl dan Penerima Kuasa adalah Tergugatl;Hal 5 dari 23 Halaman Putusan No.41/Pdt.G/2016/PN.
Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN PALU Nomor 35/Pdt.G/2016/PN.PAL Tanggal 13 Juni 2016 — S O F Y A N vs U D I N. dk
45 — 6
45 — 6
, dan Jabohani saat itu berkata : kalauCuma mau numpang tinggal tidak masalah, tapi kalau mau beli tidak bisakarena ini bukan milik saya, ini milik orang yang sekarang sudah tinggal diPantai Timur.Bahwasewaktu saksi pulang ke Desa Silanga, saksi bertemu dengan DeiMbaso, dan saksi mengatakan kepada Dei Mbaso : nenek punya tanah diPalu ?, Dei Mbaso mengatakan : iya, darimana kau tahu ?
Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN POSO Nomor 97/PID.SUS/2014/PN PSO Tanggal 12 Mei 2014 —
35 — 5
35 — 5
Poso;Bahwa saksi tidak ketahui apa tugas terdakwa karena saksi berada diPalu dan pada saat pencoblosan terdakwa ada mewakili saksi sertaibu dan bapak saksi untuk mencoblos pada pemilu legislatif di TPS 7Kel.
Upload : 08-08-2017
Putusan PN TOLITOLI Nomor 41/Pid.B/2017/PN Tli - Nama lengkap : Sufriansyah Alias Ansar;
Tempat Lahir : Bajugan;
Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/5 Jnui 1995;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Alamat :Desa Aung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Bangunan;
Pendidikan : SD;
72 — 5
72 — 5
maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:halaman 10 dari 24Bahwa benar yang menjadi korban dalam eristiwa pencurian ini adalahsaksi Zulkarnain alias Zul;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 sekitarpukul 23.00 wita dan sekitar pukul 04.45 wita dinihari tanggal 1 Januari2017 bertempat dirumah saksi korban Zulkarnain alias Zul yang terletak diDusun Talise, Desa Aung, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada waktu kejadian saksi bersama dengan keluarga berangkat diPalu
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.TTE Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonadalah kakak kandung saksi sedangkan Termohon sebagai istri dariPemohon,; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudahmempunyai satu orang anak ; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini tidak rukun lagj ; bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkan Termohontidak mau tinggal bersama di Palu ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah, Pemohon tinggal diPalu
Putus : 04-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 165/PID.SUS/2016/PN.Dgl Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa NASKUR alias KULU Vs JPU
82 — 37
82 — 37
di badan jalan;Bahwa Saksi kenal dengan Korban, karena Korban bernama SAHINAadalah tante Saksi;Bahwa pada waktu itu, Saksi melihat Korban terbaring dibadan jalan;Bahwa Saksi tidak melihat saat Korban di tabrak ;Bahwa setahu Saksi, waktu itu sepeda motor dari arah Palu menuju kearah Donggala, sedangkan Korban dari arah sebelah kanan jalan menunjuke sebelah kiri jalan;Bahwa yang Saksi lakukan setelah melihat kejadian kecelakaan tersebut,Saksi langsung menolong Korban untuk membawa ke Rumah Sakit diPalu
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PT PALU Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU Tanggal 6 Februari 2014 — Drs. YULIANSYAH, M.Si VS JAKSA
44 — 35
44 — 35
SALINANP U TT U S A NNOMOR : 01/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Drs.
Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 109/Pdt.G/2014/PN Pal Tanggal 15 April 2015 — Ny. WENY WALUYAN VS 1. Lk NIKO KARUNDENG Dkk
76 — 9
76 — 9
Tergugat menilai bahwa sangat tidak masuk diakalkalau selama 5 tahun penggugat tinggal dipalu dan tidak tau kalau rumahdan kintal tersebut sudah dibeli oleh tergugat . Dan rumah terse but tidakseperti semula lagi karena sudah direhabl diperbaiki. Apalagi penggugatsering lewat dan bertemu di rumahnya ibu Elsye Wowor sebagai pencaripembeli rumah dan kintal tersebut. Dan kebetulan bertetangga denganrumah dan kintal tersebut. Jadi sangat tidak masuk diakal kalau pengugattidak tau..
Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 Maret 2016 — MUHAMAD FADHLIH, S.T
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa padatanggal14 April 2014 Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 7 April 2014 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 28 April 2014;Membaca
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 91/Pdt.G/2016/PA.Buk Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik layaknyasuami istri, namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak 2003; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat danTergugat malas bekerja; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat dan pengetahuan saksi sendiri kalau Tergugat pernahbekerja di koperasi namun dipecat karena tidak jujur masalah keuangan, kemudian kerja lagi diPalu
Dan pada saat Penggugat tertumbuk untukmengirim uang kepada anak kami yang kuliah dipalu berupa uang Semester, Bulanan dan biaya kos,kadang Penggugat mengeluhkan kepada Tergugat masalah ini agar supaya Tergugat bisa berpikirdan membantu Penggugat untuk mencari jalan keluar, apa kata Tergugat" Kenapa Mama harustanya kepada saya apa pekerjaan/penghaslilan saya?"apakah itu yang dinamakan sudahmelaksanakan tanggungjawab?
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/I/2013 Tanggal 19 Februari 2013 — Terdakwa
58 — 41
58 — 41
ST.MUSAEBAH.1 (satu) lembar fotocopy Kutipan AktaKelahiran dari Kepala Dinas PendaftaranPenduduk, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/2004/1998 tanggal 25 Pebruari 2004atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998,25Menimbanganak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni.3. 1. (satu) lembar fotocopy SuratPernyataan Damai tanggal 19 Nopember2012 atas nama Murni selaku orang tuakandung dari Sdri.
Bahwa benar sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala DinasPendaftaran Penduduk, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kota Palu Nomor 4018/Ist/ 2004/ 1998 tanggal 25 Pebruari 2004 atas nama Rahma Ramadanti, lahir diPalu, Sulteng, tanggal 10 Januari 1998, anak pertama perempuan dari suamiisteri Anshar dan Murni, setelah dihitung sampai dengan kejadian yangmenjadikan perkara ini yaitu 1 Oktober 2012 umur Saksi1 berumur 14 tahun 10bulan yang berarti kurang dari atau belum lima belas tahun.MenimbangMenimbangMenimbangDengan
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT PALU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PT PAL Tanggal 3 Agustus 2016 — RAEHAN TAHIR
49 — 28
49 — 28
Taopa Kab.Parigi Moutong.7 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 oleh kami SUNARDI, S.H. selakuKetua Majelis, ANSORI, S.H., M.H. dan DARWIS D.
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 671/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon vs Termohon
11 — 7
11 — 7
tahu, akan tetapi selama satu terakhir iniPemohon tidak memberikan nafkah kepada Termohon;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi Termohontersebut, dapat dipertimbangkan bersama dengan SaksiSaksi yang diajukanoleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak berperkara serta halhal yang diakui atau yang tidak dibantahTermohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikah diPalu
Register : 26-07-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 2 (dua) tahun, Tergugat pulang ke Sidrap dan Penggugat tinggal diPalu menemani anakanaknya ke sekolah. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang mencariPenggugat ke rumah saksi namun Penggugat tidak ada dan kalauPenggugat tidak ada Tergugat marahmarah pada saksi.
Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/PID.SUS/2017 Tanggal 27 April 2017 — MOH. SAFRIN alias APING
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilantelah melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndangNomor 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut harusditolak dengan memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal Tanggal 3 Juni 2015 — - Penggugat: SURYADI.
- Tergugat:
1. KO JEFRI LIEM, DIRUT / OWNER PT. GRAKO MANDIRI PERSADA / HOTEL ROA-ROA;
2. DENNY LIEM, OWNER PT. GRAKO MANDIRI PERSADA / HOTEL ROA-ROA
62 — 8
62 — 8
Ko Jegri Liem ( dirut PT.Grako Persada Mandiri/rr Hotel) diPalu,2. Pimpinan PT. ASA Management di Jakarta, 3. Sdr. Suryadi ( Sup. HRD& Banquate Coordinator rr Hotel ) di Palu, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Memorandum Of Understanding Between PT. GRAKO MANDIRIPERSADA and PT. ANUGERAH SELALU ABADI For rr hotel, diberi tanda buktiP.3;4.
Putus : 18-08-2004 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959/K/PID/2003 Tanggal 18 Agustus 2004 — Ir. Safruddin Lalusu, BE
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 15 Oktober 2003 dari Pemohon15Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Palu pada tanggal 15Oktober 2003 ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 3 Oktober 2003 danPemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 15 Oktober 2003serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diPalu
Register : 11-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
KabupatenBoalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT sebagai isteridari Tergugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke Perumahan sekolah, pindah lagike rumah kediaman bersama dan terakhir tinggal di rumah orangtuaPenggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui persis permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena setelah saksi menikah, saksi tinggal diPalu