Fenny yangterdiri dar:1 (satu) lembar asli Surat dari Allen Bryans ( Pacific Trust) kepada60.1 Ms.

Fenny tertanggal 31 Oktober 2012 terkait Profaith TradingLtd/.Josmart Limited/ Breyton International Holdings Ltd.Te 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait Profaith TradingLtd tertanggal 5 Oktober 2012.an 8 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait Josmart Limitedtertanggal 5 Oktober 2012. 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait BreytonInternational Holdings Ltd tertanggal 5 Oktober 20121 (satu) bundel asli Surat dari Allen Bryans ( Pacific Trust) kepada61

Ltd tertanggal 5 Oktober 2012 61 1 (satu) bundel asli Surat dari Allen Bryans (Pacific Trust) kepada Ms.Fenny tertanggal 24 Pebruari 2016 terkait Profaith Trading Ltd /.JosmartLimited/Breyton International Holdings Ltd terdiri dari : 248 Certificate Of Incumbency terkait Profaith Trading Ltd TT 1 (satu) lembar aslitertanggal 24 Pebruari 2016.Te 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait Josmart Limitedtertanggal 24 Pebruari 2016.ss 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait

Fenny yangterdiri dari : 60.11 (satu) lembar asli Surat dari Allen Bryans ( Pacific Trust) kepadaMs.

Fenny tertanggal 31 Oktober 2012 terkait Profaith Trading Ltd/.Josmart Limited/ Breyton International Holdings Ltd. 60.21 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait Profaith TradingLtd tertanggal 5 Oktober 2012. 60.3 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait Josmart Limited 318 tertanggal 5 Oktober 2012.goa 1 (satu) lembar asli Certificate Of Incumbency terkait BreytonInternational Holdings Ltd tertanggal 5 Oktober 20121 (satu) bundel asli Surat dari Allen Bryans ( Pacific Trust

Nomor 1404 K/Pdt/2017lagi jika diurut kembali mengenai kesepakatan antara Penggugat denganTergugat membuat Akta PPJB Nomor 32 adalah dilandasi oleh semangatsaling membantu dan saling percaya (trust) sehingga keberadaan AktaPPJB Nomor 32 tersebut sifatnya formalitas semata, jadi apabila tidak adajalan lain lagi bagi Penggugat untuk memenuhi kewajiban kepada Tergugat dan AJB menjadi satusatunya pilihan maka sejatinya ada keharusan untuksaling membertahukan.

Secarakuantitatif, harus 3 bukti ini yang dihadirkan.Bahwa Ahli berpendapat alat bukti petunjuk adalah kira trust examinationantar alat bukti itu penting untuk melihat kesesuaian, tapi perhitunganbahwa hadirnya bukti petunjuk hanya bisa dalam proses ajudikasi /persidangan;Bahwa Ahli berpendapat mengenai Kuasa Hukum mewakili klien nya dalammembuat pengaduan maupun Laporan adalah Yang pertama adaperbedaan antara konteks perdata dan pidana, dalam perdata alat buktiutama tujuan dari proses persidangan

yang dapat beracara di Pengadilanadalah advokat yang telah mengangkat sumpah di hadapan Ketua PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 052/KMA/HK.01/III/2011 tertanggal 23 Maret 2011, harus dimaknaibahwa kebijakan menunjukkan kartu izin beracara dan berita acara sumpahberlaku untuk semua advokat dari organisasi manapun tanpa memandang darimana organisasinya, baik dari PERADI, KAI, dan lainlain.Menimbang, bahwa hubungan klien dan advokat itu menyangkut trust

Bank Artha Graha InternasionalTbk. tersebut karena ada pemberitahuan tentang jatuh tempo pembayaranhutang pokok atas perjanjian kredit antara Turut Tergugat dengan BankUmum tersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Turut Tergugat Il danTurut Tergugat Ill menjadi tidak percaya (trust) lagi dan menduga Tergugatdan Turut Tergugat sengaja menyalahgunakan keadaan (misbruik vanomtstadigheden) kepada Tergugat dan Turut Tergugat , sehingga sangatHAL 29 dari 52 Hal.

Andhika Yous, SH)memberikan jaminan (guarantee) kepada Penggugat bahwa Tergugat III (CV.Indolap) dapat memberikan dan / atau menyediakan berbagai produk laptop dankomputer yang asli (original) , memberikan Surat Dukungan (SURDUK),dokumen dokumen yang diperlukan serta dapat memberikan kemudahan dalamproses pembayarannya;Bahwa berdasarkan kepercayaan (trust) pada jaminan yang diberikan dandinyatakan oleh Tergugat II (T.

Jelasnya bahwa perbuatantersebut haruslah suatu perbuatan perdata (civil wrong) terhadap suatu ganti rugidapat dituntut yang bukan merupakan wanprestasi terhadap kontrak atau wanHal. 39 dari 48 hal.Putusan Nomor 31/Padt.G/2021/PN Kka.prestasi terhadap kewajiban trust ataupun wanprestasi terhadap kewajiban equitylainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.9 serta 2 (dua) orang saksibernama Saparuddin Jansit dan Muh

;Bahwa selain melanggar ketentuanketentuan dan prinsipprinsip hukumsebagaimana diuraikan di atas, perbuatan Tergugat juga telah melanggarkepatutan dalam dunia perbankan, di mana Tergugat sebagai lembagaperbankan berfungsi sebagai agent of trust, sehingga Tergugat sepatutnyamenjaga dan mengelola dana nasabah, in casu dana milik PENGGUGAT dalamRekening Giro Plus, secara benar;TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMBahwa Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata)mengatur sebagai

Taspen Nomor : SRT81/Dir.1/042007 tanggal 24April 2007, perihal Pemberitahuan Majalah Trust No. 27 Tahun V(legalisir) ;20.Copy Surat PT. Taspen Nomor : SRT32/Dir.3/052007 tanggal 21Mei 2007, perihal Rekening Koran Nomor : 0060005265222(legalisir) ;21.Copy Surat Komite Audit PT. Taspen Nomor : UND13/KATsp/06.2007 tanggal 13 Juni 2007 (legalisir) ;22.Copy Surat PT. Taspen Nomor : Srt157A/Dir.1/072007 tanggal 18Juli 2007 perihal Penempatan Dana Taspen (Legalisir) ;23.Copy Surat PT.

Taspen Nomor : SRT81/Dir.1/042007 tanggal 24April 2007, perinal Pemberitahuan Majalah Trust No. 27 Tahun V(legalisir) ;20.Copy Surat PT. Taspen Nomor : SRT32/Dir.3/052007 tanggal 21Mei 2007, perihal Rekening Koran Nomor : 0060005265222(legalisir) ;21.Copy Surat Komite Audit PT. Taspen Nomor : UND13/KATsp/06.2007 tanggal 13 Juni 2007 (legalisir) ;22.Copy Surat PT. Taspen Nomor : Srt157A/Dir.1/072007 tanggal 18Juli 2007 perihal Penempatan Dana Taspen (Legalisir) ;23.Copy Surat PT.

No. 2654 K/Pid.Sus/2009bunga, kinerja emitenuntuk (Korporasi)kemudiandiperhitungkan fieldnyasesudahnya ditetapkankelayakan dari obligasitersebut ;Bahwa untukpenempatan merupakankewenangan daripengelola dana THT ;Bahwa waktu = yangdiperlukan untukmenganalisis investasiyang bukan depositoadalah minimal 1 hari,dengan ketentuan datalengkap ;Bahwa untuk BankBUMN (Mandiri) tidakdirating seperti BankSwasta dan BPDberdasarkan KMK No.491/KMK.06/2004tanggal 18 Oktober2004, lebih berdasarkanpada (trust) ;Bahwa

Bahwa selanjutnya karena Turut Tergugat memerlukan dana untukusaha kemudian Sertifikat Hak Milik No.07655 yang telah menjadi milik TurutTergugat tersebut oleh Turut Tergugat dijaminkan ke Turut Tergugat V(Bank China Trust Sudirman) untuk mendapatkan dana.10.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat pada butir 20 Gugatannyaadalah tidak benar dan haruslah ditolak karena sebagaimana yang telahTurut Tergugat kemukakan diatas Turut Tergugat dalam Jual beli telahsesuai sebagaimana ketentuan perundangan

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;ASIA MOBILE HOLDING COMPANY Pte, Ltd (AMHC), berkedudukan diSingapura dengan alamat 51 Cuppage Road #1011/17, Starhub Centre,Singapore 229469; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;ASIA MOBILE HOLDING Pte, Ltd (AMH), berkedudukan di Singapuradengan alamat 51 Cuppage Road #1011/17, Starhub Centre, Singapore229469; selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;INDONESIA COMMUNICATION LIMITED (ICL), berkedudukan diMauritius dengan alamat Deatsche International Trust

Bandung Kidul, Bandungberdasarkan SertifikatHak Guna BangunanNo. 1714 yang dikembangkan dan dibangun olehTERGUGAT INTERVENSI I.Bahwa PARA PENGGUGAT INTERVENSI dalam melaksanakanperjanjian dengan TERGUGAT INTERVENSI Il didasarkan atas prinsipitikad baik dan trust, hal ini dibuktikan dengan pembayaran terhadapunitunit The Kalyana Condotel Bandung yang menjadi obyek jual belia quo dibayar lunas secara tunai keras kepada TERGUGATINTERVENSI Il.

Subekti, SH merumuskan itikad baik denganpengertian sebagai berikut : Itikad baik di waktu membuat suatuperjanjian berarti kejujuran, orang yang beritikad baik menaruhkepercayaan sepenuhnya kepada pihak lawan, yang dianggapnya jujurdan tidak menyembunyikan sesuatu yang buruk yang di kemudian hariakan menimbulkan kesulitankesulitan.Bahwa PARA PENGGUGAT INTERVENSI dalam melaksanakanperjanjian dengan TERGUGAT INTERVENSI Il didasarkan atas prinsipitikad baik dan trust, hal ini dibuktikan dengan pembayaran

INTERVENSI , berdasarkan pasal3 huruf (6), huruf (c) dan huruf (d) perjanjian program khusus 150 unitthe kalyana condotel bandung menimbulkan kerugian secara materiilmaupun immateriil bagi para penggugat"Demikian pula PARA PENGGUGAT INTERVENSI dalam dalilHalaman 122 dari 165 Putusan Perdata Gugatan Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.Badg.gugatannya butir 89 halaman 37 menyatakan :bahwa PARA TERGUGAT INTERVENSI dalam melaksanakanperjanjian dengan TERGUGAT INTERVENSI II didasarkan atas prinsipitikad baik dan trust

,M.H. dan kawankawan, Para Advokatadvokat pada "Trust Law Office,yang berkantor di Usayana Holding Building Ground Floor, Jalan MatramanRaya Nomor 87 Jakarta Timur 13140, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 14 November 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;melawan1. PANGLIMA KOMANDO CADANGAN ~ STRATEGISANGKATAN DARAT (PANGKOSTRAD), berkedudukan diJalan Medan Merdeka Timur Nomor 3 Jakarta Pusat;2.

INDRA KHALID NASUTION, SH masingmasing adalahAdvokat pada Kantor Hukum TRUST Lawfirm Berkantor di Jl. Jenderal SudirmanNo.28 Bangkinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 15Januari 2015 dibawah register Nomor : 10/SK/2015/PN.BKN, sedangkan Terdakwa IIH. SULAIMAN Bin ABDUL GAFAR (Alm) di persidangan didampingi PenasihatHukumnya yang bernama 1. HAKIM MAARIFAT, SH.MH, 2.

29 dari 106 Putusan Nomor 539/Pdt/2020/PT SMGSeperti Quote Abraham Lincoln yang berbunyi Anda dapat menipusemua orang beberapa waktu dan beberapa orang sepanjang waktu,tetapi Anda tidak dapat menipu semua orang sepanjang waktu, kalimatini sering diucapkan oleh Karni Ilyas dalam acara ILC yang sering dilihatoleh Tergugat yang statusnya hanya sebagai pedagang pasar.Kemudian berlanjut pada Perkara Perdata Nomor 139/Pdt.G/2019/PnKin yang diajukan oleh segerombolan pengacara yang tergabung dalamLegal Trust

Lalu Tergugat Sarjuni didampingi olehpengacara yang sebenarnya personil dari Legal Trust, dimanagugatan Penggugat beserta jawaban dari Tergugat Sarjuni sangat amatsuper amburadul, sehingga tanpa malumalu, Kuasa Hukum Penggugatlebih memilin mencabut Gugatan. Kali ini Gugatan nomor13/Pdt.G/2020/Pn Klin, cara penyusunan kalimat, dan logika berpikirternyata meniru/plagiat jawaban gugatan dari Tergugat/Sri Suwarni,namun masih saja banyak yang keliru didalam membuat Gugatan.Sungguh ironis.4. a.

Declaration OF TRUST DARI Cheng DingYuan, Dated 12 April 1995.e. Pada tanggal 1 Juli 1995, PENGGUGAT telah mengirimkanMemorandum kepada almarhum DR. Ir. Frans BambangSiswanto, M.M Perihal Bagi Hasil Untuk Bapak EdwardKowara. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikuta. Rencana Penjualan Embassy Place Apartementskepada New Concept Technologies, Inc (NTI);b.

Beserta dengan Terjemahan Resmi dalam Bahasa Indonesia, diberitanda T19a;Foto copy DECLARATION OF TRUST dari Cheng Ding Yuan, Dated 12April 1995. Beserta dengan Terjemahan dalam Bahasa Indonesia olehPenerjemah Tersumpah Eko Tjahyadi berdasarkan Sk. Gub. DKI.JakartaNo. :1765/2006, diberi tanda T19b;Foto copy Memorandum Tanggal 1 Juli 1995, Beserta dengan Terjemahandalam Bahasa Indonesia oleh Penerjemah Tersumpah Eko Tjahyadiberdasarkan Sk. Gub.

Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatu gantikerugian dapat dituntut yang bukan merupakan wanprestasi terhadapkewajiban trust ataupun wanprestasi terhadap kewajiban equity lainnya;5. Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadap kontrakatau lebih tepatnya, merupakan suatu perbuatan yang merugikan hakhakorang lain yang diciptakan oleh hukum yang tidak terbit dari hubungankontraktual:;6.

Thn 2017:(22098 Pkk X18 Ton 2.916 500.000,00 1.457.805.060,00JJ/Pkk X 7,33 Kg)Thn 2018:(22098 Pkk X15 Ton 3.580 500.000,00 1.789.938.000,00JJ/Pkk X 10,8 Kg)Thn 2019 (s.dMei): Ton 1.965 500.000,00 982.256.100,00(22098 Pkk X 7JJ/Pkk X 12,7 Kg)Total Kerugian 11.996.003.100,00 20212223Bahwa secara immaterial, perbuatan Tergugat telah membawa pengaruhyang tidak baik pada kepercayaan (trust) perbankan dan berbagai pihakterhadap Penggugat, dan hal tersebut tidak dapat dihitung secaranominal, namun untuk

Setelan PENGGUGAT bersama Isteri sepakat kemudiandiharuskan bertanda tangan dibeberapa dokumen dan/atau perjanjianpembiayaan standart kontrak yang mana dalam proses tersebutPENGGUGAT sudah memiliki rasa kepercayaan trust and respect.Selanjutnya saat penandatanganan dokumen dan/atau perjanjiantersebut PENGGUGAT tidak diberikan waktu sama sekali untuk melihat,membaca, membahas secara detail tentang kontrak pembiayaantersebut.

Rasa khawatir akan tidak dibayarkannya kewajibanTergugat tersebut menimbulkan kemungkinan adanya potential lossberupa kehilangan trust dari pihak ketiga Penggugat;b. Terganggunya perputaran uang (cash flow) dalampembukuan usaha Penggugat;Cc. Terkendalanya pengeluaran biaya operasional, biayaproduksi, dan biayabiaya lainnya;d. Berkurangnya reputasi dan/atau nama baik kepada pihakketiga yang selama ini dibangun;e.