1329/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :HERMIN binti CIPTO SUWARNO, umur 33 tahun (tempat tanggal lahirBoyolali, 27031984), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Ngargorejo RT.001RW.001, Desa Ngargosari, Kecamatan Ampel, Kabupaten

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 18 September 2017 Nomor : 1329/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan Juli 2013 sekitar pukul 00.30 dinihari setelahPenggugat dan Tergugat bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 2 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak di ketahui tempat tinggalnya dengan jelas sebagaimana SuratPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 10 halamanKeterangan Kepala Desa Sawahan Nomor : 400/2073/2017 tanggal 15092017;5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/8/005/2017 , tanggal 1792017,dari Kepala Desa Ngargosari , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 10 halamanbulan Juli 2013 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;Saksi ;1.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 10 halaman

1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siit Nurohmah Binti HM Husin, tempat/tangal lahir JAKARTA/18 Juni 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan

55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan SUPIR, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Mei 1985, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: B353/Kua.09.1.1/PW.01/01/2019 tertanggal 14 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan ;2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Lio Lebak RT 01

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1329/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2019/PA.SbyZN zaNe hI 4Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggal diKecamatan Kenjeran Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, dengan Nomor : 0129/055/II/2019, tanggal 24 Februari2019, atas nama Pemohon Pemohon dengan tanggal dan kelahirantertulis 28 Februari , dan Pemohon Il Pemohon;4. Bahwa dengan demikian tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dalamAkta Nikah dengan KTP, KSK tidak sama;5.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan ParaPemohon hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonan Para Pemohon,akan tetapi Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut :1.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sbytanggal 24 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya adalah salah, yang benaradalah tanggal dan bulan kelahiran Pemohon adalah 26 Desember 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya untukdicacatkan;4.

No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 8 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 9 dari 9 Pen. No.1329 /Pdt.P/2019/PA.Sby

1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: Nomor NIK, lahir di Simabur, 17 Maret 1969 (umur 52 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir di Jakarta, 12 Mei 1965, (umur 55 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2008, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama, Kota Jakarta Pusat. Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor Akta Nikah; tertanggal 04 Februari 2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:9aille 05n3s ee 7 3 4 = So aSin lass Lgl ree lSl55l 25uu 7 Oyo SJ als 2aw Oo FOLdo7 )9 090: Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1329 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017 permohonan Keberatan Nomor 022/FARSJ/SKSPKB/V1/2012 tanggal 12 Juni2012 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN yang masih Kurang (Lebih) Bayar 1.717.382,00 0,00 1.717.382,00Sanksi Administrasi:a. Bunga pasal 13(2) KUP 721.292,00 0,00 721.292,00b.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017Dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Menurut Peneliti Rp. 63.453.986,00Dasar Pengenaan Pajak Menurut Pemohon Banding Rp. 46.280.366,00Sengketa Rp. 17.173.620,00.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/20172.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017i. Jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air;j. Jasa di bidang tenaga kerja;k. Jasa di bidang perhotelan; dan.

Putusan Nomor 1329/B/PK/PJK/2017

1329/Pid.Sus/2019/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 Oktober2019 sampai dengan tanggal 10 Desember 2019;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Khairil Anwar Dalimunthe Alias Aan pada hari Senintanggal 25 Maret 2019 sekitar Pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu pada bulan Maret 2019, bertempat di Tanjung Selamat Kel.Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNPulo Padang Kab.

Untuk perkara Pidana Pengadilan wajib menyampaikansalinan putusan dalam jangka waktu paling lambat 14 (empat belas)hari kerja sejak putusan diucapkan kepada terdakwa atau penasehatHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDNhukumnya, Penyidik dan Penuntut umum, kecuali untuk perkara cepatdiselesaikan sesuai dengan ketentuan KUHAP ; Point 03.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal putih diduga narkotika jenissabu seberat 0,4 gram netto ;dirampas untuk dimusnahkanHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDN6.

Husny, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan gugatan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal 11 Maret 2014 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, Dengan ini memberiKuasa Hukum kepada SAIFUDIN, S.H; Advokat/Pengacara, berkantor & bertempat

tinggal di Jl.Serayu No. 21 RT 01/RW 03 Desa KarangmanguKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8Maret 2014, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Sa a Melawan: Tergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;220 2202202222222 22Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nn nn nnn nnnnsTelah mempelajari berkas perkara;n0n none nnn nn nnnPenetapan Nomor: 1329/Pdt.G/2014

/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanTelah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan;anne TENTANG DUDUK PERKARANYA =Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal10 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal11 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Menyatakan gugatan Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp. tertanggal11 Maret 2014 yang diajukan oleh Kuasa Penggugat dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 21 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SRI ROKHMANI. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTICLPenetapan Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanPerincian Biaya Perkara : SUDARSONO, S.H. 1. UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses: Rp. 50.000, PANITERABiaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,;Hak Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.HIJumlah Rp. 301.000,Catatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor: 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal19 September 2016dinyatakan selesai karena dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2016/PA.Bm

dan & Hal Penelapan Nomar 1329/Pdt GeoTriPa Bm4. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 08 September 2.016yang akihatnya Penggugat pergi meninggalkan keciaman barsama karenadiusir ale Tergugat, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat. sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisanh tempat tinggal sampaisekarang.

Penetapan Nomor .1329/Pot. G0 14/24 Bm Man atau menjatubkan putusan lain yang seadiladilnya herdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada han dan tanggal sidang yang tetah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, Pengguga!

Cenetanan Nomor '1329/Pat. Geo tee On Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didattar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomar ?

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut,3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 231.000 , ( dua ratus tiga puluh satu bu rupiahy:Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 Maseht bertepatandengan tanggal 0? Muharram 1438 Hijnah, oleh kami. Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

(dua satus tiga puluh sata ribu rupiah Hat. 6 dan 6 Hal Penetapan Nomor .1329/Pdt.G/2016h/PA Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2021/PA.NphZN ae 2SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Akhmad Yusup,SH Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AKHMADYUSUP

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph1329/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCipatat Kab. Bandung Propinsi Jawa Baratdengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tanggal Xxxxxx.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.1329/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Pemohon telah mencabut permohonannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menunjuk

No.1329/Pdt.G/2021/PA.Nph

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

H.Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

Hutauruk, S.H., HenraAmbarita, S.H., Kaimin, S.H. dkk. dari Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

(Posbakumadin) Jakarta Pusat berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor:1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 18 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 28 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD HARIYANTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidiair 3(tiga) bulan penjara.3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum.Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Januar Ferdian, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tafsir Sembiring Meliala, S.H., M.Hum. Abdul Kohar, S.H., M.H.Desbenneri Sinaga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupung Sripuryati, S.H.Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst.

1329/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Pmkasm oll Creal) att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 10 Juli 2000, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut telah bermeteraiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmkcukup dan dicap pos. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan Nomor 0572/001/IX/2016tanggal 01 September 2016. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dandicap pos.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006.

Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1329/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dalangan RT 028/ RW 12 DesaTroketon Kec Pedan Kab Klaten, Troketon, Pedan, Kab.Klaten, Jawa Tengah, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 23 Nopember2011 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan agamaHal. 1 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, Sesuai kutipan akta nikah Nomor :111;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai seorangperawan dan Tergugat berstatus sebagai seorang Jejaka.2. setelah akhad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak.4.

TergugatHal. 9 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kKItsebagai seorang suami berkewajiban memberi bimbingan, perlindungan,pendidikan dan kesempatan belajar kepada istri serta segala keperluan hidupberumah tangga sesual dengan kemampuannya (vide, Pasal 34 ayat (1) UUNo.1 Tahun 1974 jo. KHI Pasal 80).

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;Hal. 11 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Hal. 12 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kItoa fF wBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral> Rp 170.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah(tiga ratus: Rp 311.000,00sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Halaman Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.kIt

1329/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

2019, denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal O04 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX,tertanggal 02 Desember 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atas namaNama Penggugat yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa sejak Bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHalaman 5 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;25.

Musifin, MH.Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Neng Endah, SHi. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 90.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1329/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1329/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 01 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXX, KecamatanMunjungan, Kabupaten Trenggalek.

Bahwa pihak keluarga dulu juga telah berusaha menasehati danmerukunkan baik agar rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 22 Oktober 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikanoleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiilsehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 7 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

V Loo sluVI ylSo.auL aalb lgallb Lg TWoVl ys ~oldallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHalaman 9 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 300.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1329/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Sopir, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada YUMIRAN,S.Pd.,SH.

Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Nopember 2016 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1329

Madiun mengadili dengan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon pernahdatang dan menghadap di persidangan 1 tanggal 14 Desember 2016 didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KakakKandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istriyang menikah pada tanggal 17 Februari 2011; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 1bulan, kKemudian tinggal di rumah sendiri dan telah dikaruniai seoranganak, yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , berumur 4tahun;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor:1329

Kafit, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDrs. Ahmad Muntafa, M.H Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 380.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman orangtua Tergugat selama 9 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523106702880002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 23 Nopember 2012, bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 5 dari 10tUk2 qUE udO Djc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1329 K/PID.SUS/2016

No. 1329 K/PID.SUS/201611.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2016sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;12.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. U.b.

No. 1329 K/PID.SUS/2016sekitar tanggal 16 Maret 2015, Terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN meminta ke ruangan penyimpanan Ecstasy kepadaJOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000 butir Ecstasy yangdisimpan oleh Terdakwa SUYATNO alias GIMO di salah satu ruangan dilantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI. Kayu Besar No. 20 JakartaBarat.

No. 1329 K/PID.SUS/2016e Narkotika yang ditemukan pada Gedung bekas pabrik garmen di JI.

No. 1329 K/PID.SUS/20163. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Handphone Nokia Simcard 083862250001 dan083862250002;2) 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;3) Simcard XL Nomor 089621114135 39139398Dirampas untuk dimusnahkan;4) KTP DKI Jakarta Nomor 3578150305690001 An.

No. 1329 K/PID.SUS/2016

1329/Pdt.G/2020/PA.Krs

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukterlebin dahulu menempuh mediasi. Mereka sepakat memilih mediator bernamaH.M.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat:Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatunkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 1140000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp = 1.281.000,00Hal 9 dari 9 hal. Put No.1329 /Pdt.G/2020/PA.Krs.

1329/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Padt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA.

No. 1329/Pdt.G/2019/PA. Selmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.