1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, Um 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan, tempat tinggal ci isPs, selanutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNOWO NUGROHO MS, SH, Advokat, beralamat di Jalan Waru 1Perumahan Bumi Tanjung Elok No. 081 Kelurahan Tanjung

Kecamatan Purwokerto Selatan, Banyumas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20/07/2017, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanEs, wnur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggalnnn, sebagaiTERGUGAT 222 nnn cnnnn cnn cnn cnn ee cenn ccc ene e nn neennneennnnnennnenns Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Putusan nomor: 1557

/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Menimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam suratGugatannya tertanggal 20 Juli 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 21 Juli2017, telah mengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut:;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. hariKamis, tanggal 4 Februari 2016 M, yang dikeluarkan oleh

MARWOTO, SH., MSI, sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag dan NANA, S.Ag sebagai hakim hakim Anggota Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MARODIN, SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;2n2n ene n nn en ene nnn nnn enn nennnenneneeKetua MajelisDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohom merasa kurang atas nafkah Pemohon;2.

Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.BwiDra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.H.Panitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1557/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Juni 1986 / 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTempat, tanggal lahir/umur : Garut, 09 desember 1979 / 39 tahun,

tinggaldahulu di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;telahDUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 23 Juli 2019, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 048/14/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan ketikaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 hal.Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxXXxX (Alm), UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis

1557/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /12 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Tanjung Anomm Gg Tanjung Selamat DsTanjung Anom7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun duaribu tujun belas bertempat di JI Tanjung Selamat Gg Keluarga Desa TanjungSelamat Kec Sunggal Kab Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1557

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp

1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.0O2 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman dusun Batang, RT.002 RW.008, DesaMargomulyo Kecamatan Margomulyo Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O07 Juli 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjranggal0O7 Juli

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniai2orang anak, anak pertama perempuan yang bernama: Ida Yuliana, Umur:25 tahun, anak kedua lakilaki bernama: Ramin, umur: 22 tahun, saat iniberada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat

daril Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 670.000,00Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.SbySAS ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, sekarang bertempattinggal di kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1557/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 20 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 56/56/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya ;Hlm 1 dari 10 Put No 1557

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hlm 2 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 14 ZulhijahHlm 8 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby1440 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. MochamadChamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Syukur, S.H., M.H. danDrs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Hlm 9 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 944.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.040.000, (Satu juta empat puluh ribu rupiah);HlIm 10 dari 10 Put No 1557/Pdt.G/2019/PA.Sby

1557 K/Pdt/2011

No. 1557 K/Pdt/20113. Menyatakan bahwa lokasi tanah sengketa tersebut Penggugat perolehdengan cara membuka sendiri lalu menggarapnya hingga produktif;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menguasailokasi tanah sengketa dengan cara menanami pohon coklat tanpa seijindengan Penggugat adalah tindakan melawan hukum;5.

No. 1557 K/Pdt/2011Bahwa pertimbangan judex facti tingkat banding yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Watampone No. 13 / Pdt. G/2009/PN.

No. 1557 K/Pdt/2011Sengketa berasal dan dibuka oleh Bellu/Termohon Kasasi. bahkan saksiTAHIR BIN MALLA menerangkan tidak mengenal orang yang bernamaNINGKE.3.

No. 1557 K/Pdt/20114.

No. 1557 K/Pdt/2011

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JrZona :seasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan guruhonorer, tempat tinggal di Kabupaten

Jember, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Maret 2019, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 19 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 September 2017,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah

September 2017 denganstatus Pemohon jejakasedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara) Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Dusun Kebun Langsap RT.002 RW. 003 Desa Silo Kecamatan SiloKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK l, lakilaki, umur 8bulan, sekarang dalam asuhan Termohon;Hal. 1 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr dariPemohon ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396000. (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 01 April 2019 M, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 H, oleh kamisebagai Ketua Majelis Dra.

Hosen, S.H.Hal. 4 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraia ee beJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,005.000,006.000,00396.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. penetapan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Jr

1557/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Masruto bin Nihram, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Dusun koplong, Desa Batangbatang Laok, Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanRismawani binti Asmuni, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanlbu

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Juni 2011, kKemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanGapura kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/04/VII/2011halaman 1 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smptanggal 12 Juni 2011);2.

Kompilasihalaman 2 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.SmpHukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;8.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaianhalaman 6 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smpdan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Laseman, M.H.halaman 10 dari 11 putusan nomor 1557/Pat.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiopp eS NY FPJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 700.000, Rp. 20.000, Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 putusan nomor 1557/Padt.G/2020/PA.Smp

1557/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 20 Januari 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di JI.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di JI.

Putusan No.1557/Padt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal O05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah, oleh kami DRS. H. Syazili,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I dan Drs.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari XX Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.PLG

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Andung Sugiarto bin Sadijono, Umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di RT.0OO7 RW. 002 Desa KenongorejoKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun, yangdalam hal ini diwakili kuasanya

Reg. : 981/AD/1557/G/17;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanFani Dwi Yuniarsih binti Paniran, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di RT.0O7 RW. 002 DesaKenongorejo Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun ; selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 14 Desember 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 14Desember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Memberi izin kepada Pemohon (Andung Sugiarto bin Sadijono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fani Dwi Yuniarsih bintiPaniran) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 320.000, Redaksi > Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 411.000,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh, dalam KitabAhkamul Quran Juz Il, halaman 405Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk4 gqUER uaO DJIc gqnO svpnTpU B1 sY qu?

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah pada23 Agustus 2007, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Hal.Agama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan, Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 11 dari 10 Hal.

Menyatakan secara hukum bahwa perjanjian jual beli separoh tanah sengketa SHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec. Ngawen, Kab. Klaten atas nama Muhamad Jumiman, tertanggal 14 Oktober 2011 antara Para Penggugat dengan Almarhum Muhamad Jumiman adalah sah secara hukum dan mengikat pada pihak-pihak yang menandatanganinya. 3.

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;2 Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;3 Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para

Penggugat ;4 Bahwa disamping separoh tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten telah diserahkan, juga sertifiikat HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;5 Bahwa jual beli tanah sengketa memang dilakukan dibawah tangan pada saatorangtua saya masih hidup, sekarang orangtua saya telah meninggal dunia,karena kami sebagai anak tetap berkeinginan untuk menjalankan amanahorangtua saya dan tidak akan mempersulit dan melaksanakan

, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, dan sekarang bapak saya Muhammad Jumiman telah meninggal dunia ;Bahwa bapak saya semasa hidupnya telah menjual separoh tanah sawah HMNomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten kepadaPara Penggugat ;Bahwa tanah sawah HM Nomor 1557, Desa Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten pada saat jual beli antara Para Penggugat dengan orang tuasaya, separoh tanah langsung diserahkan pada saat pembayaran jual belli,sebagaimana gugatan Para Penggugat

sawah atas nama Muhamad Jumiman SHMNo.1557 Desa Ngawen, Kec.

Qosim, sebelah timur : jalan, sebelah utara : Mangun Pawiro dansebelah selatan Daryono Sugito, adalah sah milik Para Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa sertifikat tanahSHM No. 1557 Desa Ngawen, Kec.

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2 yi)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kota Batu

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1557/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1557/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3701/PJ/2018, tanggal 20 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019Betung No. 31, Jakarta/JI.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put107539.18/2015/PP/M.IVB Tahun 2018 tanggal 31 Mei 2018 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;2.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 10 ayat (1)UndangUndang Pajak Bumi dan Bangunan;b.

Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1557/B/PK/Pjk/2019

1557/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Dengandemikain, Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subyek hukum dalamperkara aquo;Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. hlm. 6 dari 15 ffm.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat pengakuan tersebut patut untuk diterimadan dipertimbangkanPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1557/Pdt.G/2017/PA. Stw. fbn. 14 dari 15 hlm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,Putusan No.1557/Pdt.G/2017/PA.Stw.hlm. 15 dari 15 hlm.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sirandu RT 011RW 003 Desa Randumuktiwaren Kecamatan BojongKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, Umur 46 tahun, agama Islam

Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKwaren Kulon RT 023 RW 006 Desa RandumuktiwarenKecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1557

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Hani'ah serta Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Nila Safitri, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgZaoui) ,SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xr Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2021memberikan Kuasa kepada x para advokat yang

Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xKabupaten Lampung Tengah, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 14Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1557

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsejak hari Rabu, tanggal 24 Juni 2009, yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah,denganKutipan Akta Nikah Nomor : 634/23/VII/2009Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan SIGHAT TA'LIKterhadap PENGGUGAT.3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.GsgJumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Gsg