Ditemukan 1266 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2871 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — SUJAKA LAYS VS RUDY LAY, DK
10940 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2871 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti yang diderita olehPara Penggugat akibat penguasaan tanah objek sengketa tersebutsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tunai dansekaligus lunas setelah putusan dalam perkara ini berkekuatanhukum tetap;9. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);10.
Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3425 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — JARKUNI, dk VS PT BARITO PUTRA PLANTATION
4662 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3425 K/Pdt/20188. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati dan melaksanakanputusan dalam perkara ini;9. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Marabahan cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Eksepsi Tergugat:1.
Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — IRAWAN GUNAWAN VS J. CASANOVA dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (DIREKTORAT MEREK) CQ. DIREKTUR MEREK
624363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 197PK/Padt.SusHKI/20188.Menyatakan merek J.CASANOVA milik Penggugat adalahmerekterkenal;Menyatakan merek CASANOVA milik Tergugat mempunyai persamaanpada pokoknya dengan merek J.CASANOVA milik Penggugat;Menyatakan Tergugat adalah pendaftar merek CASANOVA yangberiktikad tidak baik;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pendaftar merek J.CASANOVAyang beriktikad baik di Indonesia dan mempunyai hak tunggal/khususuntuk memakai merek tersebut di Indonesia;Menyatakan batal menurut hukum merek CASANOVA
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PONIEM VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANGSIANTAR
8736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2643 K/Pdt/20188.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban hutangnya kepadaPenggugat sejumlah Rp145.888.128,00 (seratus empat puluh lima jutadelapan ratus delapan puluh delapan ribu seratus dua puluh delapanrupiah);Meletakkan sita jaminan terhadap harta Tergugat, yaitu sebidang tanahberikut bangunan yang terdapat di atasnya yang terletak diDesa/Kelurahan Karang Bangun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun, Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPUTERA BOT FINANCE;
3822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2769/B/PK/Pjk/20188 Februari 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) untuk seluruhnya;. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80889/PP/M.XIB/15/2017 tanggal 8 Februari 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;. Dengan mengadili sendiri3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2852 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — NETTY TAMBUNAN, S.H. VS ARON MANALU
10942 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2852 K/Padt/20188.
Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3399 K/Pdt/2018
Tanggal 17 Desember 2018 — A.M. MARTINA WAHYU, dk vs AAN BACHRUDIN alias LIM OEN AN, dk
3813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 5622/Cipulir, dengan luas 2.750m? (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang terletak di JalanKebayoran Lama RT.001/RW.002, Kelurahan Cipulir, KecamatanKebayoran Lama, atas nama Chitra Tjoegito (Tergugat III) dengan NIBNomor 09.02.06.03.05584 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat IV, tidaksah, cacat hukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyaserta tidak memiliki Kekuatan hukum apapun juga;9.
    Nomor 3399 K/Pdt/20188. Menyatakan Akte Jual Beli Nomor 743/2012, tanggal 26 Desember 2012yang dibuat oleh Turut Termohon Kasasi Ill atas tanah Hak Milik AdatPersil 11a, Blok D.1, sebagian Girik/Kohir C 122 dengan luas 2.750 m7?
Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3561 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — PURNAMA HALIM vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, dk
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3561 K/Pdt/20188. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gantikerugian kepada Pemohon Keberatan sejak keberatan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;9. Menghukum Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan ini;10.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Juli 2018 — YEROBEAM L. MOOY VS Drs. OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, DKK
3936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1141 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.496.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupangdengan Putusan Nomor 77/PDT/2017/PT KPG tanggal 19 Juni 2017, yangamarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I:2.
Register : 30-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. ASMO INDONESIA
Tergugat:
YEYEN YULIASIH,DKK.
449
  • PARA TERGUGAT sebagai Pekerja dengan data sebagai berikut :No Nama Pekerja NIK PKWT T YEYEN YULIASIH A055797 7 Oktober 2017 S/d 15Oktober 201804 Desember 2017 s/d 302 SUSI YASINTA A055846 aparicr Sate 402 Oktober 2017 s/d 303 RANDI GUNAWAN A055784 eapienberene07 Agustus 2017 s/d 154 NUR HIDAYAH A055662 AGISRSaeteMUSTIKA RATNA SARI5 NASUTION A055535 17 Juli 2017 s/d 15 Juli 2018MOCHAMMAD SALMAN6 sLraris A055603 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 2018MUHAMMAD RYAN7 MAHENDRA A055602 28 Juli 2017 s/d 30 Juli 20188
    13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, maka Para Tergugat adalah karyawan tetapPenggugat sejak tidak adanya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Para Tergugat, selengkapnya sebagai berikut; NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188
    Menyatakan Para Tergugat adalah karyawan tetap Penggugat sejak,selengkapnya sebagai berikut;NO NAMA NIK PKWTT1 Yeyen Yuliasih A055797 Oktober 20182 Susi Yasinta A055846 November 20183 Randi Gunawan A055784 September 20184 Nur Hidayah A055662 Agustus 20185 Mustika Ratna Sari Nasution A055535 Juli 20186 Mochammad Salman Alfaris A055603 Juli 20187 Muhammad Ryan Mahendra A055602 Juli 20188 Lirta Ferantika A055842 November 20189 Fuad Nurhuda A055777 September 201810 Fredi Aryo Utomo A055594 Juli 201811
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — AGUS HERMAWAN lawan MULA TUA BAGARIANG dan IIS HASANAH, dk
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 974 K/Pdt/20188. Memberi kuasa kepada Penggugat untuk dan atas nama Tergugat,menghadap kepada Turut Tergugat Il sebagai Pejabat Pembuat AktaTanah dan menyerahkan hak Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan yang melekat di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor01862/Kelurahan Sambongjaya, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 21 Agustus 2007, Nomor00104/Sambongjaya/2007, seluas 75 m?
Putus : 21-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2513 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — MISRIANTO DK VS USMANSYAH DK
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2513 K/Pdt/20188.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta (uitvoerbaar bij vorraad) meskipun adanya banding dan kasasi dari TergugatDalam Rekonvensi ataupun adanya perlawanan (verzet) dari pihakmanapun juga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriLangsa telah memberikan putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lgs., tanggal
Putus : 16-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. TAKENAKA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
11525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya gugatan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) terhadap Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor S3613/WPJ.07/2018, tanggal 25 Juli 20188,tentang Pemberitahuan Surat Keberatan yang Tidak MemenuhiPersyaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak dapatHalaman 4 dari 8 halaman.
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt/2018
Tanggal 24 Mei 2018 — ROMLI VS 1. AGUS SYAIRI,, DKK
194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 593 K/Pdt/20188. LULUK MUHOFIFAH, bertempat tinggal di Dusun GumukBanji, RT 4 RW 8, Desa Kencong, Kabupaten Jember;9. MOH. JAMIL H., bertempat tinggal di Dusun Losan, RT 01RW 013, Desa Randuagung, Kecamatan Randuagung,Kabupaten Lumajang;10.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3262 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — ANWAR RAPPANG MUSTARA, S.H. VS MUH. ARIEF BAHAGIAWAN DJAFAR dan WALIKOTA MAKASSAR (PEMERINTAH KOTA MAKASSAR), yang diwakili oleh H. Ilham Arief Sirajuddin
509 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3262 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dan/atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk meninggalkan dan mengosongkantanah/rumah sengketa dalam keadaan bebas dan sempurna;9.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — SAPARUDIN, DK VS H. ABDUL RAHMAN, DKK
5538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2229 K/Padt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp 1.000.000, setiap hari ialalaimelaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah objekperkara dalam Perkara ini;10.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 103/Pdt.P/2020/PN Jth
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
FADHLIAH
7020
  • tinggal didekat rumah saksi yaitu diDesa Neuheun, Kecamatan Mesjid Raja Kabupaten Aceh Besar;Bahwa pemohon mengetahui nama anak pemohon awalnya adalahASIAH namun didalam kartu keluarga dan akta kelahiran tertulisNURASLAH;Bahwa pemohon bernama Fadliah;Bahwa nama anak pemohon di dalam raportnya adalah ASIAH;Bahwa anak pemohon yang bernama NURASLAH lahir tanggal 11102012, sering mengalami sakit dan kemudian namanya diganti menjadiMenjadi ASIAH;Saksi Farianti, Tempat tanggal lahir Krueng Baro, 1 Juli 20188
Putus : 08-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2178 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — LUKMAN ZEN vs ZAINUDIN USMAN
3313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2178 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum banding, kasasi maupun verzet;9.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — PT TABITHA EXPRESS VS RONDI IDRIS
7339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1143 K/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan melaksanakan putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebih dahulu walaupun diadakanupaya hukum (uitvoerbar bij voorraad) kasasi;10. Memerintahkan Tergugat untuk patuh terhadap isi putusan ini;11.
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — CV. BOLA MAS Lawan ASMARA DEWI
5030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Upah Proses Bulan Juli 2017 s/d Februari 20188 x Rp2.615.000,00 = Rp20.920.000,00Total Jumlah = Rp80.847.750,00Terbilang (delapan puluh juta delapan ratus empat puluh tujuh ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Halaman 2 dari 8 hal.Put.Nomor 826 K/Pdt.