Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk satu orang anak setiapa bulan sampai dengan anak tersebut berusiaa 21 tahun berupa : - Biaya Sekolah/SPP = Rp. 3.500.000,- - Biaya Les Privat = Rp. 2.500.000,- - Asuransi Kesehatan = Rp. 500.000,- - Asuransi Pendidikan = Rp. 1.500.000,- - Biaaya Penggunaan Handphone = Rp. 500.000,- - Biaya Transportasi = Rp. 2.500.000,l-

SETIAPa a2. TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM;23.

Belanja anak Tergugat Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiapa. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat pada sidang pertama sampai dengan sidang keempat tidakpernah datang menghadap kepersidangan, tetapi Tergugat hanya datang pada sidangkelima dan sidang keenam.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah terhadap seorang anak bernama Nadila Ayu Febryana Putrianata, perempuan, Tuban 21 Pebruari 2012, minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiapa tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sejak ikrar talak dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri (berumur 21 tahun) atau sudah menikah;5.

Setiapa orang2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenyampaikan bukti Surat berupa foto tempat usaha (bengkel sepeda motor)milik Tergugat (PR.1) dan Foto Bukti Serah Terima Kendaraan (PR.2),sedangkan Tergugat menyampaikan bukti surat berupa fotokopi SuratKeterangan Miskin (TR.1) dan fotofoto tempat usaha (bengkel sepedamotor) milik Tergugat (TR.2), serta dua orang Saksi yang menerangkanbahwa penghasilan Tergugat di bengkel sebelum pandemi paling banyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) setiapa

dijatuhi pidana, maka pengadilan akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yaitumelanggar pasal Pasal. 363 Ayat (1) Ke8,Ke4 danKe5 KUHPidanaMenimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Pasal 363 Ayat (1) Ke3,Ke4danKe5 KUHPidana. yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1.Unsur Setiap Orang :Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiapa

Laki-Laki, Umur 11 Tahun; Menghukum Termohon/Penggugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Fahri Ramadhan, Laki-Laki, Umur 11 Tahun; kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi; Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Haikal Putra Gunawan, Laki-laki, Umur 9 Tahun; dan Aisya, Perempuan, Umur 1 Bulan; kepada Termohon/Penggugat Rekonvensi; Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah Anak kepada Termohon Penggugat Rekonvensi setiapa

,Saksi Il juga pernah memerintahkan kepada kepada ParaTerdakwa supaya dalam melaksanakan tugas dan tangungjawab dalampengawasan dan pengecekan gudang senjata harus dilakukan secara fisiksehingga benarbenar diketahui berapa jumlah senjata yang ada dalam gudangsenjata tersebut yang dalam pelaksanaannya dibantu oleh Provoost satuan danpiket sehingga dapat dipertanggungjawabkan kepada komando atas apabilaterjadi sesuatu yang tidak diinginkan seperti dalam pengecekan secara pisikseharusnya dilakukan setiapa

itupun hanyamenghitung dan kadangkadang tidak melakukan pengecekan fisik dan tidakmenghitung berapa jumlah senjata dan munisi yang ada di gudang sedangkanuntuk Terdakwa II selaku Pasi Intel seharusnya melakukan pengecekan jugaterhadap senjata dan munisi yang ada di gudang senjata namun tidak dilakukanjuga padahal tugas dan tangggungjawab Pasi Intel melakukan pengecekansecara fisik terhadap senjata dan munisi yang ada di gudang termasuk pejabatPerwra piket seharusnya melakukan pengecekan secara fisik setiapa

berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensiangka 1 dan 2 tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan,maka gugatan Penggugat Rekonvensi a quo dapat diterima dan dikabulkan sertaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa khusus mengenai nafkah kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi' tersebut denganmempertimbangkan fluktuasi nilai uang setiapa

angka terbagi dari tiga jenis yaitu duaangka, tiga angka dan empat angka dan mendapat bonus pemasangan sebesar20 % dari nominal pemasangan;Bahwa apabila kena nomor togel tersebut pembayarannyaadalah dengan cara 1 x 70 dengan kata lain pasang satu apabilakena, maka akan dibayar sebanyak 70 kali lipat dari pembelian Kupon tersebut.Dengan contoh apabila terdakwa membeli dan kena dengan pasangan Rp1.000. ( seribu rupiah ) maka terdakwa akan dibayar sebesar Rp 70.000.( tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa setiapa

berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa oleh karena terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensiangka 1 dan 2 tersebut di atas, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatan,maka gugatan Penggugat Rekonvensi a quo dapat diterima dan dikabulkan sertaakan dicantumkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa khusus mengenai nafkah kedua orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi' tersebut denganmempertimbangkan fluktuasi nilai uang setiapa

No. 829 K /Pid.Sus/2016yang dilalui oleh pusat massa satelit pada fre kuensi 96,7 MHZ ke penerimaradio milik masyarakat diwilayah Blangkejeren dan kecamatan disekitarBlangkejeren;Bahwa Terdakwa melakukan penggunaan siaran radio setiapa hari dibantuoleh beberapa antara lain Saksi Abdullah bin M.

Bahwa permintaan Penggugat mengenai Hadhanah anak adalahsangat tidak rasionil jika dihubungkan dengan penghasilanTergugat setiapa bulannya yaitu hanya sebesar Rp 4.000.000,00(empat juta rupiah) setelah dikurangi dengan: Cicilan mobil DD 1483 JU sebesar Rp 3. 450.000,00/bulan. Cicilan Vixon sebesar Rp 1.450.000,00/bulan. Biaya hidup Penggugat Rekonvensi sebesar Rp800.000,00/minggu x 4 = Rp 3.200.000,00/bulan. Bayar listrik sebesar Rp 400.000,00.

dewasa dan dapat menentukanpilihannya sendiri ;b Terhadap anak yang bernama I Putu Mugi Kusuma, lahir 07Nopember 2000 dan I Kadek Febrian, lahir 08 Februari 2004berada dalam asuhan Tergugat Rekonvensi, denganmemberikan hak kepada Penggugat Rekonvensi untuk tidakdihalangi bila swaktuwaktu tertentu Penggugat Rekonvensiingin menengok dan memberikan kasih sayang terhadap ankatersebut ;4 Menetapkan uang nafkah dan biaya untuk anaksejumlah Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaTergugat Rekonvensi setiapa

Tergugatdimana pihak Tergugat menolak hutang kepada Penggugat sebesarRp.179.586.374 Seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus delapan puluh enamHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 339/Pdt/2017/PT.BDG.ribu tiga ratus tujuh empat rupiah oleh karena hitungan tersebut dilakukan olehTim Audit bernama : VARIS oleh Tim PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA tanpa sepengetahuan Tergugat hanya bersamaan dengan Admin bernama : VINAmaka jumlaha tersebut tidak benar hasil rekayasa Tim auditor bernama : VARIS ;Bahwa setiapa

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa dalam ilmu hukum pidana, rumusan kata setiapa norang identik atau sama dengan kata barang siapa yang selaludiartikan sebagai orang atau subjek hukum pendukung hak dan kewajibanyang diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehat jasmani danrohani dan dapat = dimintai pertanggungjawaban pidana apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan.Menimbang, bahwa pada setiap subjek hukum melekat eratkemampuan bertanggung jawab yaitu halhal atau

tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, yangmana dalam Dakwaan Penuntut Umum, benar terdakwa yang bernama NasirBin Ahmad dan terdakwa II yang bernama Nasa Karlontah Bin Nasir dalamkeadaan sehat jasmanirohani dan terdakwa membenarkan identitas dirinyadalam Dakwaan, bahwa terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohanipada saat melakukan perbuatanya dan tidak ada alasan pembenar dan alasanpemaaf sehingga terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atasseluruhnya, maka dari itu unsur dari Setiapa

terdakwa dandijawab bahwa HP tersebut ada pembeli yang berminatdan dibawa olehnya untuk dicoba tetapi uangnya belumdibayarkan, tetapi ternyata itu hanya karanganterdakwa saja karena uang tersebut telah digunakansendiri oleh terdakwa untuk memenuhi' kebutuhannya =;Bahwa hasil penjualan yang harus disetorkan terdakwakepada saksi yaitu berupa: hasil penjualan Asesoris HPdan penjulan Pulsa;Bahwa hasil penjualan yang harus distorkan~ kepadasaksi tersebut yaitu penjualan Asessoris HP,14disetorkannya setiapa

riburupiah).4Nafkah Isteri yang Rp.7.000.000, x 3 Rp.126.000.000,terhutang periode Tahun tahun x %2 = (Seratus dua puluh2016 sampai dengan enam juta rupiah).Tahun 2018; 11.12.Jadi total Nafkah Anak dan Istri Tergugat yang terhutang sejak tahun 2017sampai dengan 2018 keseluruhan nya adalah sebesar Rp. 162.000.000,(Seratus enam puluh dua juta rupiah);Bahwa selain Tergugat harus membayar Nafkah Anak dan Istrinya yangterhutang juga Tergugat harus menaggaung Nafkah anak tergugat sebesar1/3 Gaji Tergugat setiapa

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Nafkah Anak Penggugatdengan Tergugat sebesar 1/3 dari Gaji Tergugat setiapa bulanya sebesarRp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak Tergugat tersebut dewasa;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharinya apabila Tergugat lalaidalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang Nafkah Anak Penggugatdengan Tergugat sebesar 1/3 dari Gaji Tergugat setiapa bulanya sebesarRp. 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak Tergugat tersebut dewasa;7. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perharinya apabila Tergugat lalaidalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Putusan Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bjb Halaman 55 dari 66 Halaman8.