belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tesebut, antara lain karena Termohon tidak mau melayani layaknyaseorang suami, termasuk permintaan Pemohon untuk berhubungan badan, danmalah Termohon menyuruh untuk jauhjauh dari tempat tidur;Bahwa pada tanggal 8 juni 2014, sekitar pukul 20.00 WITA, Pemohon sedangduduk diruang tamu tibatiba Termohon datang dan langsung mengatangataiPemohon Woi sundala, tidak maya sama kamu, kamu tahuji kalau saya tidak maudan tidak suka sama kau, pulang meko

Pemohon hanya diam melihat Termohon.Setelah mengatangatai Pemohon, Termohon kemudian pergi masuk kamar;Bahwa pada saat Pemohon masuk dalam Kamar tersebut Termohon bilang padaPemohon Jauhjauh meko sundala.Bahwa setelah kejadian itu, Pemohon kemudian meninggalkan tempat tinggalbersama sejak tanggal 8 Juni 2014 hingga sekarang.Bahwa pihak Pemohon sudah berusaha membujukbujuk dengan menelpon,mengirimkan SMS kepada Termohon, tetapi Termohon tidak pernah mau meresponmenerima Pemohon termasuk dari pihak

Los Pasar Meko , Pengadaan Bibit Kakao danPekerjaan Percetakan Sawah Baru dan lainlain; Bahwa untuk pelaksanaan Kegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun2006 tersebut, Menteri Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyat RepublikIndonesia selaku Pengguna Anggaran menunjuk Terdakwa Drs.

Paket Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Meko lI, dengan suratusulan Nomor: 19.16/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIIV2007 tanggal 25Agustus 2007 dengan calon pemenang an.

Paket Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Meko , dengan suratusulan Nomor: 19.16/ULPBJ/DPPKP/UPJPL/VIIV2007 tanggal 25Agustus 2007 dengan calon pemenang an.

Ribonytama sebagai PemenangLelang Paket Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Meko dengan nilaiPenawaran sebesar Rp128.126.000,00;1 (satu) eksemplar dokumen Surat Penawaran CV. RibonytamaNo:01/RT/PEN/VIIV 2007 tanggal 9 Agustus perihal PenawaranPelelangan Pekerjaan Pembangunan Los Pasar Meko dengan nilaiPenawaran sebesar Rp128.126.000,00;Hal. 63 dari 79 hal. Put.

Los 423/KONT/PPPasar Meko KPS/IX/ 2007 CV.tanggal 0409 Ribonytama 148.500.000 128.126.0002007Jumlah 1.407.190.000 1.187.223.000 Hal. 69 dari 79 hal. Put.

%946yxy0Om 0 nyaVjuyOp%IByB ii/ GYOxUt92<12$U meKO oyyVoz,2Vd YKVy+ 2AGEa D6Y~ O ixo 9/Uyoppi0 IBR7?AWDr?UERXUY,08? 6~zpiyyiOMA yD3I=kxuy@ya 8? yp? BEAdYGppY4O'v?"Nj,+ T65?71GF Jq?? YEp; e wy OzWMa T?z0ly @bzye j? = @ 8B? YANVA"$yayawykt" mx WO xy ivA(*a??y3!c y/YB+yO/YoWY +7;ui+ebeVwl)? Bi ii iiPP? 2BXViOVOXVVREZNAAS Al HvyxI?DM6? xO VVyyI6 T,4KOuKI0M?,6 = MO 20? ?A'u?00i6 zyXpbpBEO>*DAzyiiiO&O DAG M62(M=?? L y.d?H???/Oak&OKyVOeny &OA ZVV2i O$7CF IR6*&0 6 20P C?2A222U EG&y@ EXI yu,Byp %R2?!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan PARA PEMOHON NOLDY IFRAIM LASUT dan LILIS MARGARITA PATANDA sebagai wali dari anak laki laki bernama ALFRED NOVRIALDI PATANDA yang dilahirkan di Meko, 20 November 2002, khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Manado;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganucapan pergi meko jual diri untuk kasin makan anakmu.6.

Bahwa saksi ketahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat berutang tanpa sepengetahuan Penggugat,setelah penagih Tergugat datang ke rumah menagih baru Penggugat tahu,Tergugat juga menggadaikan perhiasan Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat, Tergugat juga pernah meminjam emas saksi lalu digadaikantanpa sepengetahuan saksi, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti pergi meko jual diri saja.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Meko Priyantoro bin Sumarman) terhadap Penggugat (Neni Kurniati binti Ma'mur );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

isteri yang bernama Bei Mate (Almh)beserta 2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama Kob Saet(Perempuan) dan Tefa Saet) Lakilaki dan Neon Bobo beserta isteri dan anakanaknya beserta ke4 warga suku kurang lebih 103 orang dari Oekusi eksoduske NikiNiki dan oleh Raja Nope menyuruh menempati suatu tempat di LalibBenlutu diawali dengan tata cara adat yang dikenal dengan Tutur adat Timoryang biasa dikenal istilah amafamaf yaitu amaf Bobo diwakili olen Penggugat, Il dan Ill sedangkan Amaf Barnafi, Amaf Meko

Di atas tanah Thobias Abi(almarhum) tidak terdapat sumber air (seperti pada butir 3 di atas, sketsasumbersumber air dan tanah Para Penggugat dan Tergugat Ill Titus Abiterlampir);Bahwa sumbersumber air yang ada di atas tanah yang ditanami mamarseperti yang diuraikan pada butir 6 di atas, sejak para buyut telah membagiuntuk dimanfaatkan oleh sukusuku yang mendiami wilayah Lalib pada saatitu, masingmasing: sumber air oela Jak dan Oela Bola untuk suku Bobosedangkan Oela Foko untuk suku Meko;Bahwa asal

Kalaumengatasnamai suku Sikaloti dimanakah surat kuasa dari para tokohmasyarakat suku Sikaloti kepada penggugat IV atas nama saudara yunus Kollodan penggugat manakah yang mewakili suku Meko, suku Banafi dan sukuBobo serta dimanakah surat kuasa dari tokohtokoh masyarakat 4 (empat)suku tersebut kepada para penggugat/para pembanding ?

Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG11.12.suku Bobo, suku Meko, suku Banafi dan suku Sikaloti.

jugatergugat Il, dalam prosesi ritual adat tersebut Simon Abi (Penggugat Ill) turutmenyembelih babi, turut menikmati ramah tamah adat dan menerima tempatsirlh adat sebagai permintaan permisi, permintaan izin dari seluruh keturunanSaet Bobo, Neon Bobo dan keturunan suku Bobo lainnya agar air dari sumberair Oela Jak dapat dimanfaatkan oleh keturunan suku Bobo dan sukusukulainnya yang sangat kesulitan air minum yang kemudian dimanfaatkan olehketurunan dari 4 (empat) suku masingmasing suku Bobo, suku Meko

SerTari Rays Tenaga 24S eo meKo vo. a Mig Sia Asa Lol ease Rasp a AISIa a NE TOpIN a SC Sia RISES WARNES TE sacs ard bw en spas eee gS Rabe eeateeaBhbasEeen ee TiETa Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesaj dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah/jabatan, ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari OME eemembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili NU oKreaenR 2012dengan sistem Peradilan cepat

PENETAPANNomor 0924/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MEKO SUSANTO, SH, Advokat yang berkantor di KomplekRuko BSB Jatisari Permai Blok AA Nomor. 03 Mien

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara :Valentina Getrudis Meko, bertempat tinggal di Dusun Lamasi B, Rt.O1/rw. 01, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur,KabupatenBelu, sebagai Penggugat Lucianus Koi Mali, bertempat tinggal di Dusun Lamasi B, Rt. 01/rw.01, Desa Manleten, Kecamatan Tasifeto Timur, Kabupaten Bellu,sebagai

satu) botolplastik warna putin yang didalamnya terdapat 2 (dua) sachet barangNarkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang diperoleh dengancara membeli kepada Saudara SAKKA (DPO) seharga RP.600.000,(enam ratus ribu rupiah) pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekitarpukul 11.00 wita bertempat di kampung Sapiria, Kota Makassar, dimanasebelumnya terdakwa menghubungi saudara SAKKA (DPO) melaluiHandphone dan mengatakan bos ada barang sabu ta kemudiansaudara SAKKA (DPO) mengatakan iya adaji naik meko

Putusan nomor 141/Pid.Sus/2018/PN.Mrs (Narkotika)wita bertempat di kampung Sapiria, Kota Makassar, dimanasebelumnya terdakwa menghubungi saudara SAKKA (DPO) melaluiHandphone dan mengatakan bos ada barang sabu ta kemudiansaudara SAKKA (DPO) mengatakan iya adaji naik meko setelahitu terdakwa berangkat menuju kampung Sapiria kota Makassar dansetibanya terdakwa dipinggir jalan depan kampung Sapiria KotaMakassar, terdakwa kembali menghubungi saudara SAKKA (DPO)dan janjian bertemu diperkuburan Sapiria

laki yang bernama saudaraSAKKA pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 11.00wita, bertempat Kampung Sapiria Kota Makassar bertempatdipekuburan dikampung sapiria makassar dengan cara membeliseharga RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa dari pengakuan terdakwa pada saat dlinterogasimenjelaskan bahwa terdakwa RISWAN membelinya dengan caraterlebin dahulu menghubungi saudara SAKKA melalui Handponedan mengatakan "bos ada barang sabu ta kemudian saudaraSAKKA mengatakan "iyya ada jii naik meko

laki yang bernamasaudara SAKKA pada hari jumat tanggal 20 April 2018 sekitar pukul11.00 wita, bertempat kampung sapiria Kota Makassar bertempatdipekuburan dikampung sapiria makassar dengan cara membellseharga RP.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa pengakuan terdakwa pada saat diinterogasimenjelaskan bahwa terdakwa RISWAN membelinya dengan caraterlebin dahulu menghubungi saudara SAKKA melalui Handpone danmengatakan "bos ada barang sabu ta kemudian saudara SAKKAmengatakan "iyya ada jii naik meko

Putusan nomor 141/Pid.Sus/2018/PN.Mrs (Narkotika) Bahwa adapun cara terdakwa membeli dengan cara terlebih dahulumenghubungi saudara SAKKA melalui Handphone dan mengatakan bosada barang sabu ta kemudian saudara SAKKA mengatakan iya adajinaik meko setelah itu terdakwa berangkat menuju Kampung Sapiria kotaMakassar dan setibanya dipinggir jalan depan Kampung Sapiria KotaMakassar terdakwa kembali menghubungi saudara SAKKA dan janjianketemu diperkuburan Sapiria, stelah bertemu terdakwa menyerahkan uangsebesar

., setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberikan kepada dan atas permintaan ParaPenggugat, pada tanggal 12 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri KefamenanuPanitera,MARKUS MEKO, S.H.NIP.: 19631231 198303 1 048.

LAB : 4351/NNF/X/2019, tanggal 05 November2019, dengan berat netto 0,0710 gram) via telepon dengan mengatakan adapaket 200 dan dijawab ANDIKA ada sama FADILLAH (dalam penuntutanterpisah).Terdakwa kemudian menghubungi FADILLAH dengan mengatakandimana meko, dan dijawab masih di SPBU rama Kabupaten Barru., danditanya terdakwa kembali ada bede na simpan barang ANDIKA disitu,dijawab iyo, ada, dijawab terdakwa ku tunggu ko di bosowa pale, laludijawab FADILLA tyo, oke.Saat sampai ditempat yang sudah dijanjikan

2 kalipada bagian mata yang mana saksi merasakan sakit dan mata serta hidung saksi berdarah ;Bahwa saat terdakwa hendak memukul lagi, saksi kemudian menusukkan pulpen yang saatitu sedang saksi pegang kearah tangan kiri terdakwa ;Bahwa saat itu banyak orang yang melihat kejadian tersebut termasuk suami saksi ;Bahwa setelah kejadian baru banyak orang yang meleraikan pertengkaran tersebut ;Bahwa saat saksi hendak melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi, terdakwamengatakan kepada saksi pergi meko

Malinta mengatakan kepada terdakwa pergi meko melapor tillolanglaso, sehingga terdakwa menjawab mauma pergi melapor ini pelacur.Menimbang, bahwa Visum Et Repertum No : 1952/VER/RSUDSJ/V/2011 tanggal 25 Mei2011 yang ditandatangani oleh dr.Fitriani Nas dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sinjaidengan hasil pemeriksaan perlukaan yang ditemukan disebabkan karena persentuhan denganbenda tumpul, telah dibacakan dan dijelaskan isinya kepada saksisaksi maupun Terdakwadanmereka membenarkannya ;Halaman 5 dari

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Meko Afriga bin Mustari) terhadap Penggugat (Elmiza binti Nahrowi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 1.011.000

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsidi bin Meko) terhadap Penggugat (Reris binti Emon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

keterangan saksi I tersebutterdakwa menyangkal bahwa terdakwa bukan berteriak di depanMasjid namun terdakwa berteriak di jalan;Saksi II :AMBO DALLE BIN WAHID; e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasak KecamatanMejauleng Kabupaten War 09 qoe Bahwa, awalnya saksi yang berada di dalam masjid bersamadengan orang banyak, kemudian terdakwa berteriak daripintu Masjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjidtidak ada malunya jarena sudah dipecat meko

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian diperoleh faktafakta sebagaiberikute Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasak KecamatanMajeuleng Kabupaten Wa) 03 OOe Bahwa, awalnya saksi MUHAMMAD ARIFIN sedang ceramah dimimbar Masjid kemudian terdakwa berteriak dari pintuMasjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjid tidakada malunya jarena sudah dipecat meko

Antony Jeremy Meko;

Meko dengan harga sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dengan jumlah % (satu per empat) gram, Terdakwakenal dengan Sdr. Meko sejak tahun 2015 di kontrakan Sdr.

Meko didaerah Ceger Cipayung Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu dengan caramembuat alat hisap dari botol bekas minyak wangi, kKemudian dilubangidan diberi sedotan lalu botol tersebut diisi dengan air setelah itusambungan sedotan digabungkan dengan kaca pipet yang berisi sabukemudian kaca pipet dibakar menggunakan korek api saat itu sedotanyang terhubung dalam botol dihisap;Bahwa setelah menghisap Narkotika jenis sabusabu Terdakwamerasakan badan terasa segar dan bugar serta

PenyidikanPenyidik yang menunjukan pelanggaran penyidik dalam hal melakukan pemeriksaan terhadap diri para Terdakwa ;2 Buktibukti surat berupa berita acara sidang yang memuat tentang foto keduaekor sapi betina milik Terdakwa I MARNI TEIN dalam hal membuktikanterbalik bahwa sapi jantan tersebut adalah sapi miliknya oleh karena baik warnabulu maupun potongan telinganya adalah sama persis seperti induk dan kakaktertua dari sapi jantan tersebut yang saling bersesuaian dengan keterangan saksiABRAHAM NEKEN, LAMBERTUS MEKO

kakak tertuanyayang bawa Terdakwa melalui Penasehat hukumnya ke Pengadilan dan dijadikansebagai bukti yang bahwa sapi jantan tersebut adalah anak dari sapi betinatersebut tidak lah menjadi pertimbangan menunjukan kelalaian Judex FactiPengadilan Negeri Soe, maupun Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang ;Bahwa jika Judex Facti Pengadilan Negeri SoE, maupun Judex Facti PengadilanTinggi mempertimbangkan persesuaian antara keterangan saksi ABRAHAMNEKEN dalam persidangan dengan keterangan saksi LAMBERTUS MEKO

No.286 K/Pid/2013dari sapi jantan tersebut yang ciricirinya berupa potongan telinga, warnabuluh sama dengan anaknya yakni sapi jantan tersebut yang didukung pulamelalui keterangan saksi ABRAHAM NEKEN, keterangan saksiLAMBERTUS MEKO, keterangan saksi SEMUEL TEIN, sedangkanMARTA TASEKEB melalui Jaksa Penuntut Umum tidaklah menggunakanhaknya untuk membawa Induk dan kawanan lain dari sapi Jantan tersebutsesuai permintaan Majelis Hakim untuk menunjukan bukti bahwa induk danatau kakak atau kawanan dari