Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-01-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 12 Januari 2016 — 1.ELPIANTO 2.ELDRIN 3.ALFRET
10225
  • Pihak para Penggugat khawatir kepada Tergugat hendak mempersulit penyerahantanah sawah sengketa kepada para Penggugat meski telah ada putusan pengadilanyang telah inkracht, maka beralasan hukum pula jika penggugat mengajukanpermintaan; dwangsong. Membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000 tiap hariapabila tergugat lalai melaksanakan Putusan perkara ini jika sudah berkekuatana0) AU agin (=rlem13.
    Pihak para Penggugat khawatir kepada Tergugat hendak mempersulit penyerahantanah sawah sengketa kepada para Penggugat meski telah ada putusan pengadilanyang telah inkracht, maka beralasan hukum pula jika penggugat mengajukanpermintaan; dwangsong. Membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000 tiap hariapabila tergugat lalai melaksanakan Putusan perkara ini jika sudah berkekuatana0)
Register : 26-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 259/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Fauzy bin Anas
Terbanding/Penggugat : RIYANTI BINTI TAAN
8828
  • Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu) kepada Penggugat setiap hari jika Tergugatlalai menjalankan isi putusan ini;7. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat;8. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana petitum angka 7 agarputusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu secara sertamerta (uitvoerbaar bij vooraad) tidak dapat diterima;9. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;10.
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 10 Oktober 2018 — PERDATA : RUDDY WONGSONEGORO TOMIGOLUNG melawan 1. BATSEBA REBA WORABAY
11433
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000,- secara tanggung renteng setiap hari apabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.941.000,- (Satu juta Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaan semuladan kosong tanpa ada suatu imbalan apapun.18.bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat ini, disamping adakekwatiran tindakan lain dari Tergugat dan Tergugat II yaitu memindahkanhak kepada pihak ketiga, maka Penggugat mohon Pengadilan NegeriSorong meletakan Sita Jaminan (CB) diatas tanah objek sengketa.19.bahwa agar supaya Tergugat dan Tergugat Il sungguhsungguhmelaksanakan isi putusan ini, maka mohon Pengadilan menetapkan uangpaksa (dwangsong
    , Remu Selatan sebagaimana dalam gambar situasi surat ukur,milik Penggugat tanpa syarat apapun kepada Penggugat sebagai pemilikyang sah;Menghukum Tergugat dan Tergugat II tunduk dan patuh terhadap Putusanini;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, secara tanggung renteng setiap hariapabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan
    inimasih terkait dengan petitum angka 3 gugatan Penggugat yang oleh MajelisHakim sebagaimana dalam uraian pertimbangan tersebut diatas telahmenyatakan petitum angka 3 gugatan Penggugat beralasan hukum untukdikabulkan maka untuk memperkuat pelaksanaan petitum angka 3 gugatanPenggugat tersebut maka adalah juga sangat beralasan hukum apabilapetitum angka 6 gugatan penggugat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 8 penggugat yakniMenghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, secara tanggung renteng setiap hariapabila lalai dalam melaksanakan Putusan dalam perkara ini yang telahberkekuatan hukum tetap;9.
Register : 08-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT PALU Nomor 47/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2015 — Ir. KOMARDIN, MM vs PT. ADIRA FINANCE Cabang PALU
5324
  • Bahwa disamping tuntutan tersebut diatas, maka penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari kepada tergugat terhitung sejak Putusan perkaraini memperoleh kekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya isiputusan.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut ditas, maka penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Palu Cq.
Register : 03-08-2007 — Putus : 17-12-2008 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 142/Pdt.G/2007/PN.Mks
Tanggal 17 Desember 2008 — HENDRA 1VIAHENDRA, Cs. Vs. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE
7824
  • Bahwa disamping menuntut pengembalian mobil ke pihakPenggugat maka Penggugat menuntut pula uang paksa (dwangsong)sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) tiap hari kepadaTergugat terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperolehkekuatan hukum tetap dan sampai terlaksananya isi putusan ;Demikian alasanalasan gugatan ini kami ajukan dan berdasarkan itumohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Makassar Cq.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan bahwa tindakan Tergugat yang menarik mobilditangan Penggugat adalah bertentangan dengan perjanjian yangdibuat bersama ;3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali mobil barukepada Penggugat dengan melanjutkan pembayaran angsuran ;4.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap
Upload : 18-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 146/PDT/2014/PT-MDN
BAGET BR. GINTING, X MAWEB BR. SITEPU
2910
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terus dengan sertamerta, kendati ada perlawanan, banding atau kasasi (uitvorbar bijvooraad);10. menghukum para Tergugat tanggung menanggung untukmembayar uang paksa atau dwangsong sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) untuk tiap hari manakala TergugatTergugat atausalah satu dari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, dihitungsejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, yaitusetelah berakhirnya masa tenggang waktu 8 (delapan) hariaanmaning sampai
    Menghukum Para Tergugat tanggung menanggung~ untukmembayar uang paksa atau dwangsong sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) untuk tiap hari manakala TergugatTergugatatau salah satu dari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,dihitung sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap,yaitu setelah berakhirnya masa tenggang waktu 8 (delapan) hariaanmaning sampai para Tergugat melaksanakan putusan ini;.
Register : 25-05-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.Drs. ISTAR YUNIANTO, MM
2.Dra. NGESTI RAHAYUNINGSIH
Tergugat:
Drs. H. AMIN ASRORI
Turut Tergugat:
1.IRENE VERA PURBA, SH.
2.HAYU MURIANDARI, SH.
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA
4.SUYANTI
10530
  • Karanganyar.21.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmelanggar hukum, melanggar hak orang lain maka sangat tepat apabilaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara menetapkan putusan ini dapat dijalankanterlebin dahulu (uit voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukumbanding verzet maupun kasasi.22.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak lalaidalam melaksanakan isi Putusan ini, maka dapat dibebani membayar uangpaksa (dwangsong) setiap hari keterlambatan
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2785 dan membalik nama kembalimenjadi atas nama Nyonya Ngesti Rahayuningsih / istri Doktorandus IstarYunianto tanpa syarat apapunHalaman 11 Putusan Nomor 303/Pdt/2019/PT SMG10.Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum banding verzet maupun kasasi11.Mewajibkan Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) setiap
    Mewajibkan Tergugat/ Terbanding dan Para Turut Tergugat / Para TurutTerbanding untuk membayar uang paksa (dwangsong) setiap hariketerlambatan dalam melaksanakan putusan pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum (in crahts van gewidjs) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah)12. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.C. Dalam Rekonpensi:Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / TurutTerbanding IV untuk seluruhnya.D.
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
MAFLIN SIMANJUNTAK, SH
Tergugat:
PT. RC GREASE and LUBRICANTS
6416
  • selama 12 bulan, danmenghukum TERGUGAT menambah uang proses penyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial ini selama 6 ( bulan ) dikali (X) upahsetiap bulan sebesar Rp.16.886.547, ( enam belas juta delapan ratusdelapan puluh enam ribu lima ratus empat puluh tujuh rupiah )Bahwa oleh karena PENGGUGAT khawatir setelah perkara ini diputus,TERGUGAT tetap tidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebutoleh karenanya patut dan layak menurut hukum apabila TERGUGATdihukum untuk membayar uang paksa (dwangsong
    Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000, (satu juta rupiah ) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik,seketika dan sempurna.6. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaarbijj vorraad) walaupun ada permohonan kasasi dari TERGUGAT7.
    Namun padapetitum angka 5 (lima) Gugatan, TERGUGAT justru mendalilkan sebagaiberikut/ menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa(dwangsong) kepada PENGGUGAT sebesar Rp 1,000,000; ( satu jutarupiah ) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakHal. 9 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Padt. SusPHI/2018/PN. Jkt.
    Bahwa dalam posita angka XVI (enam belas) dan petitum angka 5 (lima)Gugatan, PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim untuk "menghukumTERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada PENGGUGATsebesar Rp 1,000,000, ( satu juta rupiah ) untuk setiap hari secara tunai dansekaligus terhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiHal. 20 dari 38 Hal. Putusan Nomor 341/Pat.SusPHI/2018/PN. Jkt. Pst11.Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini denga baik, seketika dansempurna.
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 51/Pdt.G/2017/PTA. Smg
Tanggal 23 Mei 2017 — PEMBANDING I, umur 66 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat I, selanjutnya disebut Pembanding I; PEMBANDING II, umur 63 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat II, selanjutnya disebut Pembanding II; PEMBANDING III, umur 58 tahun, agama Islam, alamat Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat III, selanjutnya disebut Pembanding III; PEMBANDING IV, umur 49 tahun, agama Islam, Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat IV, selanjutnya disebut Pembanding IV; Selanjutnya para Pembanding memberi kuasa kepada Juanda Kartawidjaya, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum JUANDA & PARTNERS beralamat di Dworowati UB. 28 Kelurahan Kratonnan Serengan Kota Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juni 2016; M E L A W A N TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat semula di Kota Surakarta, sekarang bertempat tinggal di Kota Surakarta , dalam hal ini memberi kuasa kepada Totok Suyanto, SH.,MKn dan Totok Indratno, SH., Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl. MH. Thamrin No. 58 Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2016, semula sebagai Penggugat, selanjutnya disebut Terbanding; TURUT TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, alamat Kota Surakarta, semula sebagai Tergugat V, selanjutnya disebut Turut Terbanding;
5422
  • Mengenai hal ini Majelis Hakim Tingkat Pertamatelah mempertimbangkan secara jelas dalam putusannya halaman 81 s/d 82;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat mengenai uang paksa(dwangsong) sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan para Tergugat memenuhi isi putusan, tidak beralasan dan tidakberdasar hukum sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dimuka, maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapatdipertahankan dan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 PK/Pdt/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — H. BAHARUDDIN, S.H ; Hj. NAJMIAH MUIN, dk
3110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menaruhkeberatan atas tindakan para Tergugat yang melakukan pengrusakan,penyerobotan tanah milik Penggugat, pembakaran atas tiga buah rumahpanggung, tanpa hak atas tanah milik Penggugat tersebut, sebab haldemikian sangat membawa kerugian kepada Penggugat sekarang ini danoleh karenanya para Tergugat harus dihukum untuk segeramengembalikan tanah objek sengketa serta membayar ganti rugi kepadaPenggugat tanpa syarat apapun;14.Bahwa disamping tuntutan tersebut di atas, maka Penggugat jugamenuntut pula uang paksa (dwangsong
    Kerugian in materiil akibat dilaporkan oleh Tergugat pada pihakKepolisian yaitu sebesar Rp1.000.000.000,00;7.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVsecara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsong)sebesar Rp3.000.000,00 kepada Penggugat, bila mana para Tergugattidak mentaati isi Putusan pada poin 4 (empat) petitum gugatan tersebutdi atas, terhitung sejak putusan dalam perkara ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai dengan ditaatinya isi putusan oleh para
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 11/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUSTINUS THIODORUS
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR MALUKU Cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT
2.KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
8445
  • (dilaksanakan) terlebin dahulu Uitvoerbaar BijVoorraad meskipun ada upayahukum dari Tergugat;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat tidak menundanunda pembayaranterkait pelaksanaan isi putusan perkara ini, maka penggugat memintapengadilan Negeri Saumlaki memerintahkan Tergugat untuk membayar uangpaksa (dwangsong) sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan pembayaran, terhitung sejak putusan perkara ini dibacakan;Bahwa untuk menjamin pelaksanaan isi putusan perkara ini maka
    Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il, untuk membayar uangpaksa /Dwangsong sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap hariketerlambatan pembayaran, yang dihitung sejak putusan ini diucapkan;7.
    Membebaskan Para Tergugat dari pembayaran uang paksa (dwangsong)sebesar Rp 500.000, (lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hari;8.
    majelis mempertimbangkanbahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan oleh penggugat, telahternyata terhadap ketentuan Pasal 180 HIR belum sepenuhnya terpenuhi, makatuntutan agar putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dulu walaupunada upaya hukum lain dari tergugat maupun tergugat II tidak beralasan hukum,sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa menyangkut permintaan penggugat yang tersebutpada petitum angka 6 (enam) yakni menghukum tergugat dan tergugat II untukmembayar uang paksa/Dwangsong
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
1.ERMENILDA JIMI
2.YOSEF AMAT SADAR
3.SELVIANA ASUL
4.SERILUS JANI.
5.PETRUS MARTONO
Tergugat:
PT. ANUGERAH ENERGITAMA
7111
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus, Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut olehkarenanya patut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukumuntuk membayar uang paksa (dwangsong) kepada Penggugatsebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap harisecara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, seketika dan sempurna.;24.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong)kepada Para Penggugat Penggugat sebesar Rp. 500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligusterhitung sejak putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampaiTergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik, seketikadan sempurna;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 76/Padt.SusPHI/2021/PN Smr8. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankandalam perkara ini;9.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — PIMPINAN PERUSAHAAN SPBU Nomor 24.372.24 VS 1. DARMIN, DKK
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetap tidakbersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanya patut danlayak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayar uangpaksa (dwangsong) kepada Para Penggugat sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;15.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPara Penggugat sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusan perkaraini dengan baik, seketika dan sempurna;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barang milik Tergugatsesuai surat penetapan sita Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;6.
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Mustafa alias Dacu bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Pembanding/Tergugat : Kadir alias caco bin La'lang Diwakili Oleh : H. Abd. Kadir alias H. Kandu bin La'lang
Terbanding/Penggugat : Irmayanti binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Yusniar binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Irna Yusriana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Firman Ardianzah bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Risna Erfiana binti Ibrahim
Terbanding/Penggugat : Alusu Dg Sabbe
3521
  • RAJA dan berhak mewarisi obyeksengketa;e Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Para tergugat yangmenguasai obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong sempurna tanpa syaratapapun; e Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsong)secara tanggung renteng kepada Para penggugat sebesar Rp.500.000,= (limaratus ribu rupiah) setipa
Register : 05-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat : MASLINA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PT. USDA SEROJA JAYA
5516
  • Usda Seroja JayaBahwa oleh karena khawatir setelah perkara ini diputus Tergugat tetaptidak bersedia atau lalai melaksanakan putusan tersebut oleh karenanyapatut dan layak menurut hukum apabila Tergugat dihukum untuk membayaruang paksa (dwangsong) kepada Penggugat sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitungsejak perkara ini didaftarkan sampai Tergugat melaksanakan PutusanPerkara ini dengan baik, dan seketikaBahwa oleh karena gugatan ini didasarkan
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang paksa(dwangsong) sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk setiaphari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak perkara ini didaftarkansampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkara ini dengan baik danseketika;17. Menyatakan putuan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad)18. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan dalam perkara ini19.
    Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Tenggugat/Pembandinguang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) untuk setiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejakperkara ini diadaftarkan sampai Tergugat melaksanakan Putusan Perkaraini dengan baik dan seketika ;16.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding maupun kasasi ( uit voerbaar bijvoorraad ) ;17.Menghukum Tergugat/Terbanding untuk mematuhi putusan dalamperkara
Putus : 08-07-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — PT RAY CHAIN SHOES INDONESIA VS OKTAVIYANTI,
12145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsong) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000,00 untuk setiap harinya secara tunai dansekaligus, terhitung sejak putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap sampai Tergugat melaksakan;Subsidair :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam Eksepsi;1.
Putus : 21-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 21 Juni 2017 — Ismawan Darminta Lawan: Drs. Sumartono. M.M,
323
  • Bahwa, oleh karena gugatan ini mengenai suatu penyerahan hak, sesuaiketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata maka wajarlah jika Penggugatmenuntut uang paksa (Dwangsong) kepada Tergugat sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tegugatdalam menjalankan putusan ini;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sidoarjo C.qg.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 624/pdt.g/2016/pn.jkt.brt
Tanggal 30 Maret 2017 — penggugat dan tergugat
5720
  • Bahwa apabila TERGUGAT REKONVENSI tidak melaksanakan isiputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari terhitungsemenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusanini dilaksanakan dengan tuntas mendapatkan haknya masingmasing ;12.
    Menghukum TERGUGAT REKONVENSI membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari terhitungsemenjak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan inidilaksanakan dengan tuntas mendapatkan haknya masingmasing ;8.
    Bahwa apabila TERGUGAT REKONVENSI tidak melaksanakan isi putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap membayar uang paksa (dwangsong) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perhari terhitung semenjak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan dengantuntas mendapatkan haknya masingmasing ;SUBSIDAR :Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat Rekonvensi tersebut dimanaTergugat Rekonvensi
Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2018 — ARIMIN BIN SADIN, lawan PT. Bank Catur Arta, Jayayang dkk
2815
  • PihakTergugat dan memudahkan untuk dilaksanakannya Putusan ini.maka perlupula diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) terhadap asset milikPenggugat tersebut.27.Bahwa untuk menghindari mengulur ngulur waktu dilaksanakannyaPutusan ini, maka perlu pula Putusan ini dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya hukum Banding, Verzet maupunKasasi.28.Bahwa untuk menjamin pada Tergugat tidak lalai dalam melaksanakan isiPutusan ini, maka dapat dibebani membayar uang paksa (dwangsong
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaq),terhadap asset milik Penggugat berupa Sebidang Tanah dan BangunanSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 3300 atas nama Murni seluas 339 m2( tiga ratus tiga puluh sembilan meter persegi ) yang terletak di DesaTanjugrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus.MenyatakanPutusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu (uit voerbaarbi voorraad) maskipun ada upaya hukum Banding,Verzet maupun Kasasi.Mewajibkan Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(dwangsong
    prosedur dan Undang Undang Hak Tanggungan dan jugamenurut Undang Undang yang berlaku.Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kudus untuk menolak semuatuntutan penggugat, dan menghukum penggugat dengan segera memenuhiseluruh tagihan berupa pokok + bunga + denda paling lambat 1 (satu) bulansetelah putusan.Bahwa untuk menjamin pada penggugat/debitur tidak lalai dalammelaksanakan isi putusan Pengadilan Negeri Kudus, maka dapat dibebaniHalaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 33/Pdt/2018/PT SMGuang paksa (dwangsong
Register : 19-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 12 Januari 2017 — Pidana - Dr. PASH PANGGABEAN, MPH (Pembanding) - HENDRIK LAURENS, Dkk (Terbanding)
7325
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar uang paksa (dwangsong) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perhari apabila Pembanding semula Tergugat I lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan telah berkekuatan hukum tetap; 6. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsong) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari apabilaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PALPembanding semula Tergugat lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan telah berkekuatan hukum tetap;6.