Ditemukan 2896 data
250 — 158
Tergugat juga tidak pernah memperlihatkan tentang rekam21medik Penggugat, sekalipun Penggugat dengan itikad baik memintapenjelasan perihal kesehatan yang dialami Penggugat, padahal rekammedik tersebut adalah hal Penggugat sebagai pasien agar dapatmengetahui sebab musabab penyakit yang dialami dan juga terhadappenangan penyakit Penggugat;.Bahwa ada 2 (dua) alasan penting yang sangat mendesak, sehingga RekamMedis a quo mutlak diperlukan DALAM TINDAKAN PENDAHULUAN padapersidangan ini, yakni dikarenakan :21.1
1819 — 1875
TPK/2012.PN.JKT.PST 20.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota PokjaAnggaran Komisi X DPR RI Masa Persidangan II TahunSidang 20102011, bulan Oktober 2010. 21.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota PokjaAnggaran Komisi X DPR RI Masa Persidangan IV TahunSidang 20102011, bulan Mei 2011. 22.76 (tujuh puluh enam) lembar fotocopy legalisir Risalan RapatRapat Kerja Komisi X DPR RI Bidang Pendidikan, Pemuda,Olahraga, Pariwisata, Kesenian, Budaya, Tahun sidang 20092010, tanggal 18 November
Him 330 Pts.No.54/Pid.B.TPK/2012.PN.JKT.PST 21.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota Pokja Anggaran KomisiX DPR RI Masa Persidangan IV Tahun Sidang 20102011, bulan Mei2011. 22.76 (tujuh puluh enam) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat RapatKerja Komisi X DPR RI Bidang Pendidikan, Pemuda, Olahraga,Pariwisata, Kesenian, Budaya , Tahun sidang 20092010, tanggal 18November 2009. 23.45 (empat puluh lima) lembar fotocopy legalisir Risalah Rapat RapatDengar Pendapat Komisi X DPR RI Bidang Pendidikan
legalisir Surat PerubahanAnggota DPR RI periode 20092014 dari fraksifraksi. 18.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota Pokja AnggaranKomisi X DPR RI Masa Persidangan Tahun Sidang 20092010,bulan Oktober 2009. 19.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota Pokja AnggaranKomisi X DPR RI Masa Persidangan Tahun Sidang 20102011,tanggal 30 Agustus 2010. 20.1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nama Anggota Pokja AnggaranKomisi X DPR RI Masa Persidangan Il Tahun Sidang 20102011,bulan Oktober 2010. 21.1
ADI WIYANA
Tergugat:
1.Ny. E. PARAMITA CONDROBIROWO, SH.
2.TRI HERYANTO, SH
3.IDO DESGRATA P
4.IDO DESGRATA
Turut Tergugat:
1.TEGUH WIHARSO
2.INDRA ZULFRIZAL, SH.
3.ENDANG SUKARYATI, S. Sn.
4.RUSDIYANTO, SH.
5.AJI WIRASAKSI SETYAWAN
6.TUTIK PURWANTI, SE.
7.EDWARD WARMA RAYA, SH.
8.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLEMAN
221 — 109
Bahwa selainfaktafakta hukum tersebut diatas ada berapa faktafakta hukum, sebagaiberikut:21.1.Bahwa pekerjaan dan alamat Bapak COKRODIYONO tertulisdidalam ketiga Akta tersebut adalah pekerjaan pensiunan danberalamat di Banteng, RT. 002 RW. 007, Desa Hargobinangun,Kecamatan Pakem, kabupaten Sleman.
penggugat melaporkan dugaantindak pidana penggelapan sertifikat Sesuai dengan laporanpolisi nomor ; STTLP/521/VII/20165/SPKT tanggal 21 Juli 2015pada Polres Sleman dan terhadap Tergugat sudah dilakukanPemanggilan tapi Tergugat tidak datang dan sampai saatint keberadaannya tidak diketahui , sedangkan masalahkeberadaan Sertifikat dikantor Tergugat Il sSebagaimanadiuraikan pada Posita 16 dan pembuatan Akta yang disebutoleh Penggugat sebagai Akta Perikatan Jual Beli Palsu padaposita 17 dan Posita 21, 21.1
penggugat melaporkan dugaan tindak pidanapenggelapan sertifikat Sesuai dengan laporan polisi nomor ;STTLP/521/VII/20165/SPKT tanggal 21 Juli 2015 pada PolresSleman dan terhadap Tergugat sudah dilakukan Pemanggilan tapiTergugat tidak datang dan sampai saat ini keberadaannya tidakdiketahui , sedangkan masalah keberadaan Sertifikat dikantorTergugat Il sebagaimana diuraikan pada Posita 16 dan pembuatanAkta yang disebut olen Penggugat sebagai Akta Perikatan Jual BelliPalsu pada posita 17 dan Posita 21, 21.1
214 — 221
Tiga Bintang), terletak di JalanTimor Raya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kotaKupang seluas 650 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah).21.1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak di Jalan TimorRaya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kota Kupangseluas 3.315 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah).22.1 (satu) buah gudang (Ex.Biola), terletak di Jalan Siliwangi, kelurahanSolor
Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 1.250.000.000, (satu milyardua ratus lima puluh juta rupiah).21.1 (satu) bidang tanah kosong (belakang Trakindo), terletak di JalanTimor Raya, kelurahan Kelapa Lima, kecamatan Kelapa Lima, kotaKupang seluas 3.315 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah).22.1 (satu) buah gudang (Ex.Biola), terletak di Jalan Siliwangi, kelurahanSolor, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 102 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 500.000.000, (lima
129 — 47
yang tidak menerima surat pemanggilan tersebut, dan para penggugatRekonvensi yang tidak menerima surat pemanggilan hanya mengetahui suratpemanggilan dari karyawan yang lainnya;;Menimbang, bahwa waktu sampai kapan dirumahkannya para PenggugatRekonvensi tidak ditentukan oleh Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvesi untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti P1a sampai dengan P1q, P2a1, P2a2, P2b.1 danP2b.2, P 2c.1, P 2c.2, P 2d.1, P 2d.2, P 2e.1, P 2e.2, P 21.1
,P2f.2,P 2g.1,P2g.2, P2h.1,P2h. 2,P2i.1, P2i.2,P2).1, P 2j.2,P 2k.1, P 2k.2, P 21.1, P 21.2, P 2m.1, P 2m.2, P 2n.1, P 2n.2, P 20.1, P 20.2, P 2p.1, P 2p.2, P 2q.1, P 2q.2, P3a.1,P3a.2, P 3b.1,P 3b.2, P3c.1, P3c.2,P3d.1, P3d.2,P3e.1, P 3e.2, P 3f.1, P 3f.2, P 3g.1, P 3g.2, P 3h.1, P 3h.2, P 31.1, P 31.2, P 3j.1, P 3.2,P 3k.1, P 3k.2, P 31.1, P 31.2, P3m.1, P3m.2,P3n.1, P 3n.2, P Halaman 120 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.30.1, P 30.2, P3p.1,P3p.2,P3q.1, P3q.2, P4a, P 4b, P 4c, P4d
129 — 25
Ridwan HK perihal out standing tagihan yang belum dibayar senilai Rp. 9.913.876.507.21.1 (satu) lembar asli surat dari PT BAR Baraya Nusa Group No. Ref : 011/DU/BAR/IX/2016 perihal tanggapan surat yang ditandatangani oleh H. Ridwan HK selaku direktur utama.22.2 (dua) embar asli surat somasi ke 1 No. 12/PSP/I/17 tanggal 25 Januari 2017 kepada Dir PT BAR di APL Tower Central Park Lt. 25 Jln. Letjend S.
Titiek Maryani Agustina, SH
Terdakwa:
RONNY HARI WIBOWO anak dari DJOKO SAMIYONO
203 — 0
September 2017 berikut surat-surat yang dilekatkan pada minuta;
- 1 (satu) bendel minuta Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 259 tanggal 20 September 2017 berikut surat-surat yang dilekatkan pada minuta;
- 1 (satu) bendel minuta Akta Jual Beli Nomor 55 tanggal 15 Agustus 2018, diterbitkan oleh Notaris/PPAT Rita Esti Sri Purnawati, SH berikut surat-surat yang dilekatkan pada minuta;
Point 17 s/d point 19 dikembalikan kepada saksi Rita Esti Sri Purnawati, S.H ;
21.1
424 — 77
Pondok 2 = 102 06' 21.1" BT 00 59' 13.0" LS.Bahwa areal yang telah ahli ambil titik Koordinat di areal izin PT. LAJpada saat itu telah ditanami kelapa sawit.Bahwa dari 8 (Delapan) titik Koordinat yang ahli ambil tersebut di lokasiPT.
Terbanding/Terdakwa : NUNUNG BUDIANA, S.P BIN DIDI SURYANA
232 — 78
;
Gebang Kabupaten Cirebon
;
.;19. 1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT ASSYADIYAH GriyaMertapada Asri Blok A No : 09 RT.01/RW.09 Desa Mertapada WetanKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon ;20. 1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALIDRISIYAH JalanPonpes Kempek Rt.01/Rw.01 Desa Kempek Kecamatan GempolKabupaten Cirebon;21.1(Satu) Berkas Proposal Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALJAMALI
Gebang Kabupaten Cirebon19.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM NURUL HIDAYAH Dusunlll Desa Kalimukti Rt.02/Rw.06 Kecamatan Pebedilan KabupatenCirebon ;20.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsional Tahun 2013 DKM ALSALAFIAH Dusun IllRt.02/Rw.06 Desa Pabuaran Lor Kecamatan Pabuaran KabupatenCirebon ;21.1(Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan' Kegiatan PendidikanKeaksaraan Fungsiona Tahun 2013 DKM ALMUNAWAROH Dusun IVRT
ALFALAH No Rek0026549426100 Blok Balong Dalem Rt.02/01 Desa Pegagan KidulKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon.;21.1 (Satu) foto copy buku rekening Atas nama DKM NUR SIDIQ No Rek0025701534100 Blok Pabean Kulon Rt.02/04 Desa PurwawinangunKec. Suranenggala Kabupaten Cirebon.;22.1 (Satu) foto copy buku rekening Atas nama MT. BAITURROHMAN NoRek 0013225974100 Dusun 02 Rt.08/03 Desa Melakasari Kec.Gebang Kabupaten. Cirebon.;Putusan Nomor 3/TIPIKOR/2016/PTBdg.
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa PENGGUGAT/PEMOHON KASASI telah menguraikan dalil gugatan mengenai UangPenghargaan Masa Kerja ini dalam posita gugatan angka 12 (duabelas) dan juga telah dituntut dalam petitum angka 21.1 (duapuluh satu titik satu), namun gugatan ini telah diabaikan dan atau tidakdiadili serta tidak turut dipertimbangkan dalam pertimbangan hukumHakim PHI Jayapura;Bahwa~ dalil gugatan PENGGUGAT/PEMOHON ~ KASASI iniberhubungan dengan perjanjian TERGUGAT dalam SURATPERNYATAAN PENGUNDURAN DIRI, dan bukan UANGPENGHARGAAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MISNO Bin KARYOREJO Diwakili Oleh : H. AKSAR BONE, SH., MH.,
241 — 96
Duta Swakarya Indah, Notaris TITO UTOYO, SH;21.1 lembar foto copi yang dilegalisir surat dari Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, Nomor : AHUAH.01.1029253 tanggal 17 Juli 2013, perihalPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua puluh tiga ribu rupiah ) ;19.1 ( satu ) lembar tanda terima barang CV.DIPTA DWACITTA KARYAsenilai Rp. 855.738.000, ( delapan ratus lima puluh lima jutatujuhratus tiga puluh delapan rupiah ) tanggal 14 September 2009yang diterima dan ditanda tangani oleh : IKHSAN ;20.1 ( satu )lembar tanda terima Barang CV DIPTA DIWACITTA KARYAsenilai Rp.240.857.000, ( dua ratus empat puluh juta delapan ratuslima puluh tujuh ribu rupiah ) tanggal 16 Nopember 2010 yangditerima dan ditanda tangani oleh IKHSAN ;21.1
Pembanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. SAMANHUDI ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Penuntut Umum : EVA YUSTISIANA
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG PURNOMO alias TOTOK
668 — 422
10/013/2016 tentang Penunjukan dan Pengangkatan PenggunaAnggaran, Kuasa Pengguna Anggaran, Bendahara Pengeluaran,Bendahara Pengeluaran Pembantu, Bendahara Penerimaan danBendaharan Penerimaan Pembantu dalam Pelaksanaan AnggaranPendapatan Dan Belanja Daerah Kabupaten Tulungagung TahunAnggaran 2016 tanggal 4 Januari 2016 beserta lampirannya. 20.Uang sejumlah Rp 1.500.000.000, (Satu Miliar Lima Ratus JutaRupiah) dalam pecahan Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) sejumlah15000 (Lima Belas Ribu) lembar. 21.1
82 — 25
Ketua Kelompok SUWANTI (BB20).21.1 (Satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 namaKelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. RembangAn. Ketua Kelompok SAIDAH (BB21).22.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokokberwarna kuning, Kelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. SumberKab. Rembang, Jumlah Pinjaman Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) (BB22).23.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokokberwarna kuning, Kelompok YASINAN RT 3/3 Ds.
Rembang An.Ketua Kelompok SUWANTI (BB20).21.1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 namaKelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.Ketua Kelompok SAIDAH (BB21).22.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarnakuning, Kelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab.Rembang, Jumlah Pinjaman Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)(BB22).23.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarnakuning, Kelompok YASINAN RT 3/3 Ds.
Rembang An.Ketua Kelompok SUWANTI (BB20);21.1 (satu) bendel Proposal perguliran PNPM MPd Tahun 2011 namaKelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab. Rembang An.Ketua Kelompok SAIDAH (BB21);22.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarnakuning, Kelompok ARISAN RT 3/3 Ds. Sumber Kec. Sumber Kab.Rembang, Jumlah Pinjaman Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)(BB22);23.1 (satu) lembar Tabel Kewajiban Membayar Bunga dan Pokok berwarnakuning, Kelompok YASINAN RT 3/3 Ds.
515 — 575
BahwaPasal 21.1 PPJT No. 22/2013 menetapkan:Setiap perselisihan dan/atau perbedaan dalam bentuk apapun yangtimbul antara pemerintah dan Badan Usaha Jalan Tol sehubungandengan dan/atau sebagai akibat dari perjanjian, selain hal yangberkaitan dengan hasil dan keluaran dari uji tuntas dalam Pasal 15.2dalam tingkat pertama akan diselesaikan dalam waktu 60 (enam puluh)han melalui musyawarah diantara para pihak70.
Selanjutnya Pasal 21.2 PPJT No. 22/2013 menetapkan:Apabila perselisihan menurut Pasal 21.1 tidak dapat diselesaikan dalamwaktu 60 (enam puluh) hari melalui musyawara, maka para pihakbersepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut melalui prosesarbitrase pada Badan Arbitrase Nasional Indonesia sesuai denganketentuan UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian sengketa.71.
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada BANI untukmenyelesaikan sengketa melalui proses Arbitrase di BANI berdasarkanPasal 21.2.1 PPJT yang menyatakan :Apabila perselisihan menurut ketentuan pasal 21.1 tidak dapat diselesaikandalam waktu 60 (enam puluh) hari melalui musyawarah, maka Para Pihakbersepakat untuk menyelesaikan sengketa tersebut melalui proses arbitrasepada Badan Arbitrase Nasional Indonesia sesuai dengan ketentuanPutusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 114 dari 146UndangUndang
208 — 70
yangdigunakan ASPHURINDO untuk kegiatan Rapat Kerja (RakeHotel Pullman Jakarta tertanggal 16 Maret 2017; Uang sejumlah Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluhrupiah) yang digunakan ASPHURINDO untuk membayaijasa advokat dalam penyelesaian perkara perdata, pidanatata usaha negara;2120.2 Kerugian Immateriil sejumlah Rp.6.000.000.000, (enam mrupiah),Bahwa unsur adanya Hubungan Kausalitas Antara Perbuatan dilakukan oleh PARA TERGUGAT REKONVENSI dengan Kerucdapat dibuktikan dengan halhal sebagai berikut:21.1
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
,sehingga jelas dan terang bahwa terhadap buktibukti Plw7a, Plw7b danPlw8a telah terjadi pemalsuan;Tentang perubahan luas tanah tanpa alasan yang jelas, sebagaimanapertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama halaman 33, aline4s/ d/7dan galaman 34, yang kemudian secara utuh diambil alin Majelis HakimPengadilan tingkat banding dalam menjatuhkan putusan perkara adquosangatlah tidak benar, dan akan kami tanggapi, sebagai berikut:21.1.
111 — 42
BA 012936;19.1 (Satu) Bundel Berkas pencairan uang Muka 30% Rekanan;20.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran sebesar 35%Rekanan;21.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran Il sebesar 25%Rekanan;22.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran Ill sebesar 10%Rekanan;23.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan angsuran NV sebesar 5%Rekanan;24.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan Angsuran V sebesar 8%Rekanan;25.1 (Satu) Bundel Berkas Pencairan Angsuran VI sebesar 7%Rekanan;26.1 (Satu) Bundel Berkas pencairan uang
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
88 — 113
10.16.05.01.1.02156 a.n.STEFANI LUKMAN.15.1 (satu) buah buku catatan pribadi hasil penerimaan uang tunai daripengambilan sertifikat pemohon yang sudah selesai.16.1 (satu) bundel buku catatan pengambilan sertifikat proses roya subsi PPH &PPAT.17.1 (Satu) bundel buku catatan pengambilan sertifikat proses balik nama subsiPPH & PPAT.Halaman42dari 44 halaman putusan nomor 24/TIPIKOR/2017/PT.Bdg18.1 (Satu) buah buku catatan Roya Perorangan.19.2 (dua) buah buku catatan Roya.20.2 (dua) buah buku catatan Hak Tanggungan.21.1
176 — 72
NASER;21.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 17 Juli 2018 atas namaRISKO NASRU;22.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 25 Juni 2018 atas namaVITRY;23.1 (satu) lembar kertas memo tanggal 5 Juni 2018 atas nama RIZKIPOLIDI;24.1 (satu) berkas rekening/laporan transaksi Bank BRI dengannomor rekening: 010301000651564, atas nama FITRI PUSPITAHAPSARI tahun 2017 dan 2018;25.1 (satu) berkas rekening/aporan transaksi Bank Mandiri dengannomor rekening: 1500012302566, atas nama FITRI PUSPITAHAPSARI tahun 2018;