Bina Sakato Mandiri tidakdapat melakukan usaha sehingga MATI:;Terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) bagi semua karyawan PT.Bina Sakato Mandiri dan tidak dapat dibayar pesangon bagi karyawan;Terjadinya konflik rumah tangga Penggugat yang tidak dapat diselesaikanyang berujung pada perceraian.25.

Zahara kepada atas nama PT.Bina Sakato Mandiri sehingga menghabiskan waktu selama 50 (lima puluh) bulanlebih mulai tanggal 23 Mei 2016 sampau tanggal 31 Desember 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan jualbeli dilakukan oleh Kaum Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat A.3, Tergugat A.4kepada PT.

Bina Sakato Mandiri maka oleh karena PT.Bina Sakato Mandiri merupakan sebuah perseroan, sehingga dalam melakukantindakan hukum di dalam maupun di luar pengadilan tunduk pada ketentuan yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;Menimbang, bahwa perseroan terbatas merupakan badan usaha danbesaranya modal perseroan tercantum dalam anggaran dasar, kekayaanperusahaan terpisah dari kekayaan pribadi pemilik perusahaan sehinggaperseroan memiliki harta kekayaan sendiri;Menimbang

RUPILU untukmemenangkan peserta tertentu yaitu Terdakwa SUNARKO selaku Direktur PT.BINA PRIMA TARUNA untuk Pekerjaan Konsiruksi Runway Bandara Moa danNIKOLAS PAULUS, ST.

RUPILU untukHalaman 4848 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNmemenangkan peserta tertentu yaitu Terdakwa SUNARKO selaku Direktur PT.BINA PRIMA TARUNA untuk Pekerjaan Konstruksi Runway Bandara Moa danNIKOLAS PAULUS, ST.

Polaris Jaya Sakti KSO PT.Bina Prima Taruna secara administrasi dan secara teknis memenuhi syarat sertaharga penawaran terendah;Halaman 8080 dari 303 Halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PNBahwa dalam proses lelang PT. Polaris Jaya Sakti KSO PT.

Polaris Jaya Sakti membuat suratpernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan, setelah itu saksi bersamaPT.Polaris Jaya Sakti JO PT.Bina Prima Taruna membuat addendum tangal 14Desember 2012 sampai dengan tanggal 14 Fenbruari 2013 selama 2 (dua)bulan kalender;(1 Bahwa karena pekerjaan belum juga ada kemajuan kemudian PT.Polaris JayaSakti JO PT.Bina Prima Taruna mengajukan permohonan addendum yang ke 2pada tanggal 7 Februari 2013 dengan alasan antara lain : anomali cuacadengan melampirkan surat dari

POLARISJAYA SAKTI AMBON, oleh karena itu kami Panitia Lelang memenangkan PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

BINA NUSANTARA PERKASA sejak bulan April 2009sampai dengan saat ini dan menjabat sebagai Manager Purchase dan Operasional PT.BINA NUSANTARA PERKASA.Bahwa sebagai Manager Purchase dan Operasional saksi mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain melakukan pengadaan kebutuhan kapal. Dalampelaksanaan pekerjaan seharihari, Saksi bertanggung jawab kepada direktur, yaituTerdakwa CECILIA DWIYANTI.Bahwa PT. BINA NUSANTARA PERKASA bergerak dalam bidang usaha jasa angkutanlaut.

BINTANG SAKTI (PT.BINA NUSANTARA PERKASA/Terdakwa CECILIA DWIYANTI) tidak ada/tidakterdapat kontrak kerja sama/perjanjian untuk melakukan pengelolaan limbah B3.e Bahwa pihak yang mengoperasikan kapal LCT. BINTANG SAKTI yaitu PT.

BINTANG SAKTI untuk melaksanakan apayang diperjanjikan dalam perjanjian sewa tersebut adalah TerdakwaCECILIA yang menandatangani perjanjian atas nama Direktur PT.BINA NUSANTARA PERKASA.;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang pada pokoknyaketerangan saksi ada yang benar dan ada juga yang salah;6 Saksi LASTIAN JUNIARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi selaku Direktur Utama PT.

MATTROY LOGISTICS, PT.BINA NUSANTARA PERKASA direkturnya adalah Terdakwa CECILIA DWIYANTI,Bahwa sepengetahuan Saksi sebagai agen pengiriman, Terdakwa CECILIA pernahmembuat perjanjian dengan PT. VAN OORD INDONESIA untuk menyewakan kapalLCT. BINTANG SAKTI.Bahwa sepengetahuan Saksisebagai agen pengiriman, dalam perjanjian sewa tersebutdiagendakan kegiatan:e Tanggal 19 Maret 2013 memuat 98 drum oli dari dok di Paliat.e Tanggal 20 Maret 2013 mengambil sludge oil dari kapal MV.

Bahwa belum adanya izin yang dimiliki oleh kapal LCT Bintang Saktiuntuk mengangkut limbah B3 berupa sludge oil, Majelis Hakim berpendapat bagiTerdakwa selaku nakhoda maupun Terdakwa CECILIA DWIYANTI selaku Direktur PT.BINA NUSANTARA PERKASA yang mengoperasikan kapal LCT. BINTANG SAKTI,tentunya mempunyai pilihan hukum untuk tidak mengoperasikan kapal LCT BintangHal 43 dari Hal 53.

PU T U S A NNOMOR 250 / PDT.BTH / 2016 / PN.Dpk.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :Perseroan Terbatas PT.BINA ARDI ABADI, dalam hal ini diwakili olehTn.FERO ZAINUDIN, Jabatan Direktur Utama P.T.BINA ARDI ABADIberkedudukan di Jalan Bahagia Raya, Kelurahan Sukamaju, KecamatanCilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, Dalam Hal

Fotocopy : Akta Pendirian PT.Bina Ardi Abadi Nomor 01 tanggal23 Januari 2006, yang di beri tanda P1;2. Fotocopy : Akta Perubahaan Anggaran Dasar PT.Bina Ardi AbadiNomor 10 tanggal 18 Februari 2009, yang diberitanda P2;3. Fotocopy : Surat Persetujuan Pemberian kredit (SP2K) Nomor :9399/Jkh.Ut/LSKU/XII/2009 dari bank BTN CabangJakarta harmoni tanggal 8 Desember 2009, yangdiberi tanda P3;4.

Foto copy10.Foto copy11.Foto copy12.Foto copyLelang Nomor 86/2013 tanggal 30 April 2013, yangdiberi tanda P6;Surat dari Pengadilan Tinggi Jawa Barat NomorW11.U/802/HK.02/II/2017 tetang PerlindunganHukum atas Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriDepok tanggal 21 November 2016 Nomor09/Pen.Pdt/Eks.Peng/2013/PN.Dpk Jo RisalahLelang Nomor 86/2013 yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri Depok, yang diberi tanda P7;surat dari PT.Bang tabungan Negara (Persero) Tbkkepada PT.Bina Ardi Abadi prihal Akta PengalihanPiutang

sehingga merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan bantahan Pembantah adalahseperti tersebut diatas;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 250/Pdt.Bth/2016/PN.DpkDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Terbantah, dalam Jawabannya telah mengajukaneksepsi sebagai berikut :1.i.SURAT KUASA PEMBANTAH CACAT FORMIL;Bahwa penerima Kuasa dalam perkara aquo tidak melampirkan danmemperlihatkan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (ADRT) PT.Bina

Dwipa Konekira dan PT.Bina Energi Selaras dengan hasil pemeriksaan yaitu Pekerjaan telahdilaksanakan sesuai ketentuanketentuan dalam kontrak danpetunjukpetunjuk Direksi Pekerjaan dan telah selesai 100% sejaktanggal 16 September 2009, padahal terdakwa Ir. Abd.

Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selaras yang menjadi Penyedia Barang/Jasa.Bahwa selanjunya berdasar Berita Acara Pemeriksaan/PengukuranKemajuan Fisik Pekerjaan Nomor : 145.BA/131/PROKITRINGSULSELRABAR/2009 tanggal 26 Nopember 2009 beserta lampirannyayang ditandatangani oleh terdakwa Ir. Abd Rachman Tinri, M.Sibersama dengan saksi Dani Zaidan, BE tersebut, maka terdakwa Ir.Abd Rachman Tinri, M.Si selaku Direksi Pekerjaan melaporkannyakepada saksi Ir.

Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selaras sekaligus merugian Keuangan Negara Cq.

Dwipa Konektra dan PT.Bina Energi Selaras dengan hasil pemeriksaan yaitu Pekerjaan telahdilaksanakan sesuai ketentuanketentuan dalam kontrak danpetunjukpetunjuk Direksi Pekerjaan dan telah selesai 100% sejaktanggal 16 September 2009, padahal terdakwa Ir. Abd.

tersebut di atas, ParaPenggugat telah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 26 Agustus2015;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Para Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 9 September2015;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan fotocopy alatalat bukti berupa suratsuratyang telah dibubuhi materai secukupnya yang telah dicocokan dengancopy/aslinya, suratsurat bukti mana berupa :P1 : Peraturan Perusahaan PT.Bina

Widya Aksara Periode20122014;P2 : Peraturan Perusahaan PT.Bina Widya Aksara Periode20142016;Hal 16 No: 115/PDT.SusPHI/2015/PN.BdgP 10P11P12P13P14P15: Surat Tergugat Nomor : 08/BWA/SPL FSPMI/VIII/2013 perihal :Pekerja Harian Lepas yang ditujukan kepada Ketua SPL FSPMIPT.

Bekasi Nomor565/241 5/HISyaker/VIII/2014 tertanggal 26 Agustus 2014;: Jawaban anjuran dari Penggugat melalui PUK SPL FSPMI PT.Bina Widya Aksara tertanggal 19 Agustus 2014;: Surat Tergugat Nomor 05/BWA/SPL FSPMI/V1I/2013 tentangjawaban perundingan;: Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.1405Bangsos/2012 tentang upah minimum Kabupaten/Kota di JawaBarat tahun 2013;: Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 561/Kep.1636Bangsos/2013 tentang upah minimum Kabupaten/Kota di JawaBarat tahun 2014;: Keputusan

Baik PT.BINA ENERGI SELARAS maupun PT. PRIMA USAHA NUSANTARAdiwakili oleh SONY INTAN selaku Direksi PT. BINA ENERGISELARAS dan selaku Direktur CV. PRIMA USAHA NUSANTARA.3.

Bukti T6 : Fotocopy surat dari Yusri Jafar, SH kuasa hukum PT.Bina Energi Selaras ditujukan kepada Hads Parnert Law Officetertanggal 06 Mei 2015 perihal Draf Perjanjian PenyelesaianUtang Piutang. (Sesuai dengan aslinya);7. Bukti T7 : Bukti pembayaran pertama PT. Bina Energi Selaraskepada PT. ABB Sakti Industri. (asli);8. Bukti T8A; Fotocopy Faktur Pajak kode dan nomor seri fakturpajak 010 00012 00006173 atasnama PT. ABB Sakti Industri.(sesuai dengan aslinya);9. Bukti T8B : Fotocopy Invoice PT.

I/2009tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kehutanan Nomor265/KPTSII/1998 tanggal 27 Februari 1998 tentang pemberianperpanjangan hak penguasaan hutan kepada PT Hanurata Coy Ltdatas areal hutan seluas 151.600 hektar di Provinsi Kalimantan Timurtanggal 10 Agustus 2009;12.Risalah pertimbangan teknis pertanahan dalam penerbitan izin lokasipembangunan perkebunan kelapa sawit seluas + 2.875 hektar PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera Nomor 29/2015 tanggal 10 September2015;13.Surat Keputusan Bupati Kutai

Bina Karya Prima (Tergugat);Bahwa suatu facta sebagaimana terungkap dan diakui sendiri olehPenggugat dalam gugatannya pada halaman 3, angka 03, berbunyi;"Bahwa tanah yang telah dibeli oleh PT Rajawali Choi Biofuel tersebut,selanjutnya dijual seluruhnya oleh PT Rajawali Choi Biofuel kepada PT.Bina Karya Prima (Tergugat) dan telah diballk nama menjadi atas nama PT.Bina Karya Prima (Tergugat), total luas 60.000 m2, terbagi menjadi 6(enam) sertifikat, dstBahwa dari fakta di atas membuktikan bahwa PT

PetroKimia Kayaku, sebelah timur berbatasan dengan jalan KIG barat VI, sebelahselatan berbatasan dengan PT.Bina Karya Prima (PT. BKP/ PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi), sebelah barat berbatasan dengan Jalan KIGRaya Barat;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah tanah yang menjadi objek sengketa untuk dibeli oleh PT.BKP dari PT.

pernikahannyameskipun seluruh persyaratan telah dilengkapi.Menimbang, bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon suaminyadisimpulkan bahwa mereka telah saling mengenal dan telah berpacaran danmereka ingin segera menikah karena khawatir akan melanggar aturan danmereka tidak bisa dipisahkan lagi dan Anis Setiowati binti Zainal Abidin telahsanggup berumah tangga karena telah terbiasa bekerja seperti memasak danmencuci pakaian, dan calon suaminya telah berusia 37 serta telah bekerjasebagai Karyawan PT.Bina

ADITYA PERKASA, kemudian kayukayutersebut sebagian langsung digesek/di olah Terdakwa SAINI Bin SAIAN menjadi kayu olahan denganberbagai macam ukuran tanpa meneliti dan memcocokkan terlebih dahulu dokumen yang menyertaikayu tersebut dengan fisik kayu.Selanjutnya kayu yang berbentuk Olahan tersebut oleh Saksi SAINI Binn SAIAN dikirim kepada PT.BINA KARYA DERMAGA NILAM menggunakan Jasa Ekspedisi PT.

Abdullah Silondae, dengan Sertifikat HakMilik Atas Satuan Rumah Susun No. 01015 NIB21.05.02.13.00538, Hak atas tanah bersama yaitu hak GunaBangunan No.00006 berakhir tanggal 10022028 Surat Ukurtanggal 10022003 No. 10/Korumba, Akta Pemisahan, tanggal 282004 dibuat oleh PT.BINA BAKTI PERSADA disahkan oleh WaliKota Kendari tanggal 03082004 Nomor 5953/2623/2004, GambarDena tanggal 13042005 Nomor 01015 Luas/Type 5,78 danSertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 0101 NIB :21.05.02.13.00538, Hak

atas tanah bersama yaitu hak GunaBangunan No.00006 berakhir tanggal 10022028 Surat Ukurtanggal 10022003 No. 10/Korumba, Akta Pemisahan, tanggal 282004 dibuat oleh PT.BINA BAKTI PERSADA disahkan oleh WaliKota Kendari tanggal 03082004 Nomor 5953/2623/2004, GambarDena tanggal 13042005 Nomor 01017 Luas/Type 5,78, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan MH.

H.A.Silondae dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No.01015 NIB : 21.05.02.13.00538, Hak atas tanah bersama yang merupakanhak Guna Bangunan No.00006 berakhir tanggal 10022028 dimana AktaPemisahan dibuat oleh PT.BINA BAKTI PERSADA disahkan oleh Wali KotaNomor 5953/2623/2004, tanggal 03082004 Luas/Type 5,78 dan SrtifikatHak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 01017 Luas/Type 5,78, adalahtidak jelas dan kabur, karena Penggugat tidak menjelaskan latar belakangatau asal mula Tergugat memiliki

Abdullah Silondae,dengan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 01015Hak atas tanah bersama yang merupakan hak Guna BangunanNo.00006 berakhir tanggal 10022028 dimana Akta Pemisahan,dibuat oleh PT.BINA BAKTI PERSADA yang disahkan oleh Wali KotaKendari tanggal 03082004 Nomor 5953/2623/2004, Luas/Type 5,78dan Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun No. 01017 adalhtidak benar, krena yang benar adalah bahwa kios tersebut adalahpembagian orang tua Tergugat yang merupakan ganti dari pasarMandonga

Foto copy Nota Pembayaran Pembelian Ikan PT.Bina NusaMandiri Pertiwi oleh PT Celebes Minapratama tanggal 3 Februari 2020,sesuai asli, diberi tanda P17;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang bertanda P2.,P3.,P4,P5,P6.,P7.,P8.,P9.,P10.,P11.,P12.,P13.,P14.,P15.

Kadang 1 (Satu) Ton,kadang 500 (lima ratus) kilogram; Bahwa karyawan Tergugat yang sering datang mengambil ikan secaralangsung adalah Ibu Meri ;Halaman 10 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Bit Bahwa Pimpinan PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi adalah Bapak Toni Wijaya.

Denny Ferdinand Montoali; Bahwa saksi bekerja pada PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi sejak tahun2000; Bahwa Saksi bekerja sebagai kordinator sekuriti, dan juga sebagaipenagih hutang; Bahwa Tergugat mempunyai hutang kepada Penggugat dan saksi sendiripernah menagihnya sejak tahun 2017 dan 2018 ; Bahwa Penggugat merupakan PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi sebuahperusahaan yang menjual ikan Jenis Tuna, Cakalang, Deho.

SIG ASIA di Pengadilan Negeri Bitung bukanThe Meloy Fund .L.P, dan gugatan tersebut diajukan karena PT SIG ASIAtidak dapat melakukan pembayaran kesleuruhan hutangnya kepadaPenggugat PT.Bina Nusa Mandiri Pertiwi ;2.

BINA RIAU SEJAHTERA (dalam hal ini Perusahaan yangmemberikan dukungan peralatan kepada Penggugat) tetapi atas namaFreddy Pudianto, ST dengan jabatan di PT.BINA RIAU SEJAHTERAadalah Komisaris.

Nomor 1506 K/Pdt.SusPHI/2017Rp7.250.000,00 (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampai padatanggal 28 April 2017, Penggugat dipanggil oleh Bagian Personalia PT.Bina Mitra Makmur untuk rapat di kantor RO Jambi;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Penggugat dengan iktikad baik telahhadir di kantor RO Jambi Jalan Raden Wijaya No. 88 Kebun Kopi,Kelurahan Thehok, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, akan tetapipada saat itu Penggugat tidak dibolehkan masuk ke ruang rapat, akan tetapiPenggugat

Chlorampenicol Kapsul Obat daftar G PT.Bina Mitra farma 125 cap Rp.25.000,-46. Melanox Cream Obat daftar G PT.Surya Dermato Medica 2 tube Rp.50.000,-47. FG Troches Tablet Obat daftar G PT.Meiji Indonesia 3 strip Rp.28.500,-Dirampas untuk dimusnahkan;- 1(satu) berkas dokumen nota pembelian, tetap terlampir didalam berkas;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp.1.000,-(Seribu Rupiah);

Chlorampenic Kapsul Obat PT.Bina Mitra 125 Rp.25.000. Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2014/PN. Bta Halaman 7 dari 52 ol daftarG farma cap 46. Melanox Cream Obat PT.Surya 2 tube Rp.50.000.daftarG DermatoMedica 47. FG Troches Tablet Obat PT.Meiji 3 strip Rp.28.500,daftar G Indonesia Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Chlorampenic Kapsul Obat PT.Bina Mitra 125 Rp.25.000.ol daftarG farma cap46. Melanox Cream Obat PT.Surya 2 tube Rp.50.000.daftarG DermatoMedica 47.

Chlorampenic Kapsul Obat PT.Bina Mitra 125 Rp.25.000.ol daftarG farma cap46. Melanox Cream Obat PT.Surya 2 tube Rp.50.000.daftarG DermatoMedica47.

Chlorampenic Kapsul Obat PT.Bina Mitra 125 Rp.25.000.ol daftarG farma cap46. Melanox Cream Obat PT.Surya 2 tube Rp.50.000. Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2014/PN. Bta Halaman 51 dari 52 daftarG DermatoMedica 47. FG Troches Tablet Obat PT.Meiji 3 strip Rp.28.500,daftar G Indonesia Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) berkas dokumen nota pembelian, tetap terlampir didalam berkas;6.

Ruspandi, lahir di Amuntai 23 Januari 1989,(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Bina Banua Samudra, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Brigjen H. Hasan Basri, RT. 08,(Seberang Warung Kerupuk Ananda), Desa Kota Raden,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON, setalah itu evaluasikualifikasi dilakukan terhadap perusahaan yang lulus evaluasi harga yaitu PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON;Bahwa tanggal 26 Juni 2012 Panitia Lelang membuat Berita Acara HasilPelelangan pada tanggal yang sama Panitia Lelang mengusulkan PT. BINAPRIMA TARUNA KSO PT.

Polaris Jaya Sakti KSO PT.Bina Prima Taruna secara administrasi dan secara teknis memenuhi syarat sertaharga penawaran terendah;Bahwa dalam proses lelang PT. Polaris Jaya Sakti KSO PT.

Polaris Jaya Sakti membuat suratpernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan, setelah itu saksi bersamaPT.Polaris Jaya Sakti JO PT.Bina Prima Taruna membuat addendum tangal 14Desember 2012 sampai dengan tanggal 14 Fenbruari 2013 selama 2 (dua)bulan kalender;Bahwa karena pekerjaan belum juga ada kemajuan kemudian PT.Polaris JayaSakti JO PT.Bina Prima Taruna mengajukan permohonan addendum yang ke 2pada tanggal 7 Februari 2013 dengan alasan antara lain : anomali cuacadengan melampirkan surat dari

Tarawesi Arta Mega, PT.Bina Tindo Adistana Abdi dan PT. Windu Tunggal Utama;Bahwa pemasukan dokumen penawaran yang diikuti oleh 3 (tiga) perusahaanyaitu :a. PT. Polaris Jaya Sakti KSO PT. Bina Prima Taruna dengan penawaran Rp.19.480.314.000;b. PT. Tarawesi Arta Mega dengan nilai penawaran Rp. 19.496.981.000;c. PT.

POLARISJAYA SAKTI AMBON, oleh karena itu kami Panitia Lelang memenangkan PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

SALINANPUTUSANNomor 777/Pdt.G/2019/PA.GsSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(karyawan PT.Bina Satria Abadi Santosa), tempat tinggal di KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik , selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"melawanTergugat, umur

08 September tahun 2018 dan belum dikaruniai anak;> Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu terjadi ketidak harmonisanantara Pemohon dengan Termohon karena Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain;> Bahwa sejak 1 (Satu) tahun yang lalu telah terjadi pisah rumahantara Pemohon dengan Termohon;> Bahwa Pemohon dan Termohon di persidangan samasamamenyatakan ingin bercerai walaupun telah ditempuh upayaupaya damaiuntuk mempertahankan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;> Bahwa Pemohon adalah karyawan PT.Bina

Termohon yang telahdiceraikan Ssuaminya sudah sepantasnya apabila Pemohon dihukum membayarmutah sebesar 1 (Satu) bulan gaji Pemohon yang berjumlah Rp6.850.519,00(enam juta delapan ratus lima puluh ribu lima ratus sembilan belas rupiah)namun untuk kemudahan pembayaran makan Majelis Hakim menilai bahwaperlu ada pembulatan nominal menjadi Rp6.850.00,00 (enam juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah) dimana besaran pembebanan tersebut tidak terlalumembenani Pemohon dengan penghasilannya sebagai karyawan PT.Bina