Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0888/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan pembacaan surat permohonan Pemohon Nomor0888/Pdt.G/2015/PA.CN tertanggal 10 Desember 2015, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon, kecuali ada perubahan olehnya sendirididepan siding alamat tergugat yang semuala
Putus : 30-04-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/PDT/2010 Tanggal 30 April 2010 — SADE bin H. MIDE ; Per. HALIMA ; Per. MARLIA binti MASSA, dkk.
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi dan Pokok Perkara: Menghukum para Tergugat dan para turut Tergugat membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp 759.000, (tujuh ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat s/d X/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Makassar dengan putusan No. 50/PDT/2009/PT.Mks tanggal 12 Mei 2009, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semuala
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1258/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Mantingan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 25Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga semuala
Register : 24-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 13 Juli 2011 — Nurhayati binti Haling
9 — 5
9 — 5
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar kami telah dibikinkan rumah oleh orang tua tergugat tetapi tergugatmalasbekerja sehingga semua kebutuhan rumah tangga hanya dari orang tua penggugat.Bahwa penggugat tetap pada gugatan semuala dan tetap minta diceraikan dengan tergugat.Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tidak mau bercerai
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan dan dikaruniai Seorang anak; Bahwa, semuala Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, karenaTermohon berani membatah nasehat Pemohon, kurang dengannafkah pemberian Pemohon dan sering bercerita kala Termohonsudah lama pisah dengan Pemohon; Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah
Register : 16-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 6 Februari 2018 — 1. Ahyar Sopian bin Baharudin
X
1. Samsudin bin Amaq Raisah
44 — 14
44 — 14
Subihan alias Subihadin (Suami) dari almarhumah Widya Hastuti bintiBaharudin, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Tanjung, Dayan Peken,Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, semuala sebagai Turut Tergugat 2sekarang sebagai turut Terbanding 2;3.
Register : 16-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 0046/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Kendari, Register Nomor0046/Pdt.G/2014/ PA.Kdi, tanggal 16 Januari 2014, mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 1996, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawa, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 00, tertanggal 8 Juli 1996; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun bersamasebagaimana suami istri yang baik, dan tinggal bersama, semuala
Putus : 10-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 35/Pdt /2011/PT.Sultra. Tanggal 10 Juni 2011 — Badan Urusan Logistik berkedudukan dijalan Gatot Subroto no. 49 Jakarta
Cq. Depot Logistik Sulawesi Tenggara berkedudukan dijalan Drs. Abdullah Silanddae no. 1 Kendari
Sebagai pembanding Melawan
Hj. Djastia, Dkk Sebagai terbanding
112 — 59
112 — 59
., umur : 38 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat dijalan Lasandara no.5 Rt 001/Rw 002, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari, semuala sebagaiPenggugat Il, sekarangSebagal....... 2... cece ee eeeTerbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentanghal yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 18/Pdt.G/2010
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa semuala rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Februarai 2017 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :1) Tergugat jarang memberikan nafkah apabila memberi tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan seharihari2) Tergugat orangnya ringan tangan, sering mengucap katakatakasar, seperti; Asu, celeng, lonte dsb3) Keluarga tergugat selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan Terguigat6.
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 757/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Termohon tetap pada jawabannya semuala;2. Bahwa Termohon setuju jika nafkah anak Rp.200.000, perbulan.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo Nomor:666/05/XII/2010 tanggal 02 Desember 2010 (P.1);2.
Register : 15-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2847/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah dirumah orang tuaTergugat di Desa Kedungoleng;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 1997;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun terakhir pindah kerumahkontrakan di Cinanas selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Semuala
Register : 14-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 171/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon:
NURJANAH
18 — 6
NURJANAH
18 — 6
Nama semuala NURJANAH lahir di BrebesTanggal 01081981 menjadi SUMARSIH lahir di Brebes tanggal 08011981.Yang di buat di Desa Songgom Lor pada tanggal 09 Juli 2019.10.
Register : 25-07-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 20 Februari 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor0568/Padt.G/2017/PA.Pct tanggal tanggal 15082017 dan tanggal 31082017sera tanggal 06102017 telah dipanggil melalui Pengadilan Agama Purwodaditernyata di alamat tersebut tergugat tidak ada;Bahwa selanjutnya Penggugat merubah alamat Tergugat semuala dialamat tersebut sekarang alamatnya tidak diketahui lagi
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1448/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Tergugat berkebaratan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmenyampaikan Repliknya secara tertulis pada tanggal 07 Februari 2018 yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan Penggugat menyatakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1448 Halaman 4 dari 12membantah semua yang disampaikan dalam jawaban Tersebut dan Penggugattetap pada prinsip semuala tetap pada gugatannya ;Menimbang bahwa telah terjadi jawab menjawab replik dan duplika antaraPenggugat dan
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2169Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 18 Agustus 1971 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 12-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 02 Januari 2003 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 233/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 Agustus 1979 yang lalu; Bahwa semuala
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
KantorUrusan Agama Kecamatan Ngawi , Kabupaten Ngawi pada tanggal 26Nopember 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 7 (tujuh) tahun 10 (sepuluh) bulan dan selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (Bada adhdhukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0049/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar akhir bulan September 2016 yang disebabkanTergugat tidak ada Perubahan dan tetap pada perbuatannya semuala yaituseperti yang tercantum pada poin 4, yang akibatnya Penggugat danTergugat pulang kerumah masingmasing, Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak awal Oktober 2016 hingga sekarang;Hal.2 dari 13.Put.No.0049/Pdt.G/201 7/PA.Prob.6.
Register : 26-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 161/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON V TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Pemohon mengenal Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Termohon selingkuh dengan bule asal Inggris yang tinggal diSingapura; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak sebulan yang lalu hingga sekarang, dan olehkarena frustasi Pemohon kemabali memluk agam semuala