1. Menyatakan perkara nomor175/Pdt.G/2020/PA.Kra telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Putusan nomor175/Pdt G/2017/PA TALUUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam; dengan Kutipan AktaNikah Nomor ************ tertanggal 08 Oktober 2013:2.

Putusan nomor175/Pdt. G/2017/PA TALU8. Bahwa Penggugat tidak redha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Talu dan Penggugat bersedia membayar uang Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah), sebagai iwadh (pengganti) kepada Tergugat;9.

Putusan nomor175/Pdt.

Putusan nomor175/Pdt. G/2017/PA TALUPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Ampar KOta Batam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu.6.

Putusan nomor175/Pdt.G/2017/PA TALUPeo NMPJumlahBiaya PendaftaranRp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Rp 341.000,Hal 11 dari 11 hal. Putusan nomor175/Pdt. G/2017/PA TALU

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2017sampai dengan tanggal 23 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadapsendiri di muka persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pemalang Nomor175/Pen.Pid/2017/PN Pml tanggal 26 Juli 2017tentang penunjukan majelishakim dan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang NomorHalaman idari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPml175/Pen.Pid/2017/PN Pml tanggal

Karyoto alamat Desa AmbowetanHalaman 2dari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPmlKec. Ulujami Kab.

Bahwa cara permainan perjudian jenis togel tersebut adalah apabilapemasang memasang 2 angka dan angkanya cocok atau keluar akanHalaman 4dari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPmlmendapat 60 kali lipat dari uang yang dipasang, apabila 3 angka akanmendapat 350 kali lipat dan apabila 4 angka akan mendapat 2500 kali lipatdan apabila angkanya tidak keluar maka uang pasangannya menjadi milikbandar.

DanHalaman 8dari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPmlkemudian barang bukti beserta terdakwa dibawa ke Polres Pemlang untukproses penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel jenisHONGKONG PRIZE dari masyarakat umum dengan cara masyarakat yangakan titip membeli nomor togel memberikan nomor yang akan dibeli danmenyerahkan uang pasangan atau dapat melalui SMS kepada terdakwadan uang pasangan diserahkan keesokan harinya.

RATIH WIDAYANTI, SH.MAS HARDI POLO, SH.PANITERA PENGGANTI,DIAN JATI WIWOHO, SH.Halaman 15dari15 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNPml

Semula PENGGUGAT untukselanjutnya disebut sebagaiTERBANDING 220202=+Halaman 1 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANGMONGONDOW, alamat Jin. AKOD. DesaKopandakan 2.

Menyatakan Perbuatan Tergugat (Satu) yang menyerobot Tanah MilikPenggugat dibagian Utara seluas 6 meter di bagian belakang berbentukHalaman 5 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.melengkung kearah depan/ke arah jalan/arah Selatan. adalah perbuatanmelawan hukum.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 16 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.2. Menyatakan secara hukum Penggugat sebagai pemilik sah atas sebidangtanah berukuran 6,5 meter x 21 meter Sertifikat Hak Milik Nomor 378/Modayagtahun 1999 atas nama Fony Korua surat ukur nomor 1555/1997;3.

Karena dasar pertimbangannyabahwa sengketa yang diajukan oleh Penggugat adalah tentang dalil perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Tergugat karena telah menguasai sebagian obyekHalaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.sengketa milik Penggugat .

SUDI WARDONO, S.H., M.HumTTDHalaman 34 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.2. IMAM SYAFII,S.H., M.HumPanitera PenggantiTTDOLANGEN V. ELLEN,S.HBiaya...Biayabiaya :1. Pemberkasan Rp. 139.000, 2. Redaksl Rp. 5.000,3. Meteral Rp. 6/000,Jumlah Rp. 150.000.Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPANITERA,ARMAN, SHNIP. 195710231981031004Halaman 35 dari 35 halaman, Putusan Nomor175/PDT/2016/PT MND.

ANDRI PERMANA; Bahwa, telah terjadi peristiwa pencurian 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki Thunder warna merah hitam No.Pol R4661ES pada hariKamis tanggal 20 April 2017 diketahui sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi Perum Teluk Jalan Cemara II/118 Rt.02/06Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN PwtKelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00 WIBsaksi pulang bekerja menggunakan

TANTI SELMINDA; Bahwa, telah terjadi peristiwa pencurian 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Thunder warna merah hitam No.Pol R4661ES pada hariKamis tanggal 20 April 2017 diketahui sekira jam 06.00 WIBbertempat di rumah saksi Perum Teluk Jalan Cemara II/118 Rt.02/06Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Pwt Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira jam 23.00 WIBsaksi ANDRI PERMANA (suami saksi

HARYANTO alias YAYANG bin KARTO SUTOPO; Bahwa, telah terjadi peristiwa pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa, saksi pernah menerima jaminan hutang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Thunder warna hitam No.Pol R4661ES dariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Pwtterdakwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira jam 08.00 WIBdirumah saksi; Bahwa, sebelum menerima gadai sepeda motor dari terdakwa,terdakwa mempunyai hutang sebesar Rp.700.000, kemudian 1 (Satu)unit sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Dirampas untuk Negara; 1 (satu ) unit SPM Suzuki Thunder Th 2007 warna merah hitamNopol R4661ES Noka MH8EN125A73476707 Nosin RF405IDHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Pwt4747130 dan STNK an Andri Permana JI Kauman Lama Gg II/2 RT04/06 Purwokerto Lor BanyumasDikembalikan kepada Saksi ANDRI PERMANA;6.

,M.HPanitera Pengganti,TUSIRIN, S.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN PwtHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Pwt

/Pid.B /2017/PN Lsm tanggal 12 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor175/Pid.B/2017/PN Lsm tanggal 12September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B

Z dengan hasilpemerisaan :> Wajah kiri tampak memar dengan ukuran 2x2 cm disertai nyeri saatpenekanan> Leher Tampak memar dengan ukuran 3x1 cm disertai nyeri saatpenkananHal ini disebabkan oleh trauma benda tumpul dengan tidak menggangguaktifitas seharihari.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNLsmPerbuatan terdakwa M. RUSLI.

Bahwa kemudian rapat berjalan panas pada saat berada dipertengahan dan seketika pada saat itu juga saksi RUKIAH yangmerupakan isteri dari Geuchik Gampong Blang Payang datangdan langsung menjambak rambut Terdakwa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PNLsm Bahwa kemudian terdakwa berusaha melepaskan jeratan tangansaksi RUKIAH dengan cara mendorong nya dan terjatuh kelantai.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Lsm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Muhammad Kasim, S.H.Mukhtari, .SH., M.H.Panitera Pengganti,Kasihani, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Lsm

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Nafkah Madhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp 500.000,(Limaratus ribu rupiah):Halaman 3 dari 14 putusan Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Pasal 3 : 1. Anak yang bernama: Muhammad Abi Nugraha, lakilaki, umur 1tahun 10 bulan dipelihara oleh Termohon sedangkan anakbernama; Maya Trisna Levia, umur 20 tahun dipelihara olehPemohon;2.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 116/10/III/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, tanggal 07 Februari 2007, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, laludiberi tanda Pl dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Pbr.B. Bukti Saksi:1.

Menghukum Termohon untuk membayar kepada Pemohon berupa;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Pbr.3.1. Nafkah Madhiyah selama 5 bulan sejumlah Rp 500.000,Lima ratusribu rupiah);3.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), dibayar sebelum Ikrar talak di ucapkan);3.3. Nafkah Muthah berupa uang sejumlah Rp 200.000,(dua ratus riburupiah)4.

Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 295.000,(Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru 09 Februari 2021Plh Panitera,Fakhriadi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor175/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

Bahwa terdakwa mendapatkan gaji dari DEA & Jes Tirta SegarBeverages senilai Rp. 267.500, per minggu.Hal 2 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN SmnBahwa pada hari kurun waktu antara tanggal 3 Februari 2016 sampaidengan tanggal 06 April 2016, di kantor DEA & Jes Tirta Segar BeveragesdiJI.

Putro solo Semarang Rp. 342.000,30 12032016 Asem koh ling Semarang Rp.1.710.000,Rp. 855.000,17042016 Asem koh Ling Semarang Rp. 855.000, 31 21012016 WM sejahtera Semarang32 18022016 Swike ljo SalatigaSwike ijo Salatiga330.000,Rp. 330.000, Rp. 330.000,Rp. 495.000, Rp. 165.000,Rp.Hal 9 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smn33 11022016 WM.

Alfonsus Hendrawan Judianto, ST di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa IFAN WITANTO bekerja DEA & Jes Tirta SegarBeverages pada tahun 2015 sebagai seles dengan tugas mengirim barangke outletoutlet dan menerima uang hasil penjualan dari outletoutlet untukHal 14 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smnkemudian menyetorkannya ke DEA & Jes Tirta Segar Beverages.

Terdakwa telah mengupayakan perdamaian dengan kesanggupan mencicilkerugian tersebut, tetapi dari pihak korban tidak sepakat juga mengenai jumlahyang harus dibayar oleh terdakwa.Hal 30 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN SmnMengingat, Pasal 374 KUHP, pasalpasal dari KUHAP (UU No. 8 Tahun1981) , serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILI1.

,M.HHal 31 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN SmnZulfikar Siregar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Darmaji, SHHal 32 dari 32 halaman Putusan Nomor175/Pid.B/2017/PN Smn

OPSATUN BintiHal. 1 dari 8 HalamanPenetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Pml.H. KASTAMAN, seluas + 3.233 m2 terletak di Desa Wanarejan Utara,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Bahwa SHM Nomor 852 terletak di atas, tercatat atas nama H. OPSATUN BintiH. KASTAMAN, yaitu nama Pemohon sebelum naik Haji yang Kedua, dansetelah Pemohon naik Haji yang Kedua menjadi UMI KULSUM, dan namatersebut adalah satu orang yaitu Pemohon.

KASTAMAN (alm).Bahwa pemohon mempunyai bidang tanah yang sudahbersertifikatsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 852/DesaWanarejan Utara, luasnya + 3.233 m2.Hal. 3 dari 8 HalamanPenetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa dalam SHM tersebut tertulis nama pemegang haknya adalah H.OPSATUN binti H. KASTAMAN. Bahwa nama UMI KULSUM dengan nama H. OPSATUN binti H. KASTAMANadalah nama yang sama orangnya.

Bahwa pemohon mempunyai bidang tanah yang sudahbersertifikatsebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 852/DesaWanarejan Utara, luasnya + 3.233 m2.Hal. 4 dari 8 HalamanPenetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa dalam SHM tersebut tertulis nama pemegang haknya adalah H.OPSATUN binti H. KASTAMAN. Bahwa nama UMI KULSUM dengan nama H. OPSATUN binti H. KASTAMANadalah nama yang sama orangnya.

Menyatakan bahwa nama UMI KULSUM sebagaimana yang tertulis dalamKTP ( Kartu Tanda Penduduk) dengan NIK. 3327096707570011 danHal. 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Pml.KK(Kartu Keluarga) No.3327092802120038, adalah ORANG YANG SAMA/SAMA ORANGNYA dengan nama H. OPSATUN binti H.KKASTAMANsebagaimana yang tertulis dalam Sertifikat Hak Milik (SGHM) nomor 852/DesaWanarejan , luasnya+ 3.233 m2, gambar Situasi tanggal 17 Maret 1990 nomor528/1990.3.

Redaksi Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Pml.

Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp.dengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meterai, kKemudian olehketua majelis bukti tersebut diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu :1. Fira binti Juma Dg.

Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp. Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah berupaya untukmerukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.2. Riska binti Ali Dg.

Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp.Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp.Idris, S.H.1., M.H. Fadilah, S.Ag.Hilmah Ismail, S.H.I.Panitera PenggantiHartati, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp470.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hin. Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA Jnp.

Juli 1990: Lakilaki: Indonesia: Kampung Harapan Distrik Sentani Timur KabupatenJayapura: Protestan: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 25 Maret2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020sampai dengan tanggal 4 Mei 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengan tanggal 23 Mei2020;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan NegeriHalaman 17 dari 14 Putusan Nomor175

Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor :REG.PDM20/R.1.10/JPR/Eku.2/05/2020 tanggal 8 Juni 2020 para Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa FRITS HERLIAN POUW dan terdakwa IlIVANOF TENOHEKA LALI Alias IVANPada Kamis tanggal 19 Desember 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor175

er 2019 sekitar jam 14.30 wit saksi datang ke tempat dimanaterjadinya perkiura pengeroyokan tersebut, dan mengatakan kepadaterdakwa Il IWAN LALY da nada beberapa pekerja denganmengatakan " Kam berhenti duiu nanti orang yang ambil proyekini dia harus ketemu dengan kepaia suku duiu, kaiau sudahketemu dngan kepaia suku baru kam tanjut kerjaf setelahHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2020/PN Japmengtakan hal itu lalau saksi pulang ke rumah di Kampung AseiKecil, dan sekitar jam 18.00 wit saksi pergi

Unsurdengan terangterangan.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2020/PN Jap3. Unsur dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang yang menyebabkan lukalukaMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

SH.Panitera Pengganti,Nelwan Sukan SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2020/PN JapHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor175/Pid.B/2020/PN Jap

Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor175/094/471/03AP/IV/2013 tanggal 11 April 2013, telahdiperintahkan saksi ADLIANSYAH, S. Sos Bin H.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor175/094/543/03AP/IV/2013 tanggal 25 April 2013, telahdiperintahkan saksi ADLIANSYAH, S. Sos Bin H.

Berdasarkan Surat Perintah Tugas (SPT) Nomor175/094/1116/03AP/IX/2013 tanggal September 2013, telahdiperintahkan saksi H. JULKARNAIN Bin H.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor175/ Pdt.P/ 2018/ PN Sgm2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas Pemohon yang bernamaBurhan, terdapat kesalahan pada penulisan Nama dalam Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Akta Kelahiran anak saya adalahsalah atau keliru yang benar adalah Burhan, sesuai dengan ijazah milikanak saya atas nama Abd. Rahman;3.

Saksi Firman, menerangkan :Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor175/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa Saksi mengenal Pemohon, dan Pemohon merupakan tetanggakampung Saksi, selain itu Pemohon merupakan keluarga isteri Saksi;Pemohon ingin memperbaiki identitasnya (Nama) yang terdapat dalamKartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP), serta AktaKelahiran anaknya yang bernama Abd.

Ambo ;Bahwa penulisan dalam KTP, KK dan Akta Kelahiran tersebut salah dankeliru, karena salah menginput data, dan yang tertulis itu hanya namapanggilan atau padaengang Pemohon ;Bahwa nama panggilan seharihari dari Pemohon adalah Daeng Amboatau Ambo, sedangkan nama yang sebenarnya adalah Burhan;Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor175/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmBahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya tersebut, dandisesuaikan dengan nama Pemohon yang terdapat dalam ijazah sekolahanaknya Bahwa nama

Rahma, SE, SH, MH,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor175/ Pdt.P/ 2018/ PN SgmPanitera Pengganti, Hakim Tersebut.TTD TTDHj. RAHMA, S.E.,S.H., M.H.

AMIRUDDIN MAHMUD, S.H, M.H.Rincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Materai Rp. 6.000,00Biaya ATK Rp. 100.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Sumpah Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 100.000,00TotalRp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor175/ Pdt.P/ 2018/ PN Sgm

PamulangKota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, Selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari Para Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Februari 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 21 Februari 2019, dibawah Register perkara permohonan nomor175

/Pdt.P/2019/PN.Tng, yangpermohonannya sebagai berikut :pada pokoknya mengemukakan alasanHal. 1 dari 9 Penetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Tng.Bahwa para Pemohan adalah warga Negara Indonesia dan berdomisili diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmemutuskan permohonan ini, maka layak permohonan ini diterima dan dikabulkan.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 4Desember 1994, di hadapan Pemuka Agama Islam, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor

Saksi Fitriah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah saudara ParaPemohon,; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal 04Desember 1994: Bahwa dari perkawinannya Para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yangbernama Fitri Amalia Rahmat dan Winda Kusuma DewiHal. 4 dari 9 Penetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon tersebut.Panitera Pengganti Hakim tersebut,Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Tng.Titi Yuliati, S.H. Gunawan Tri Budiono, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp30.000.002. Biaya Proses ?Rp50.000,003. Biaya Panggilan sidang :Rp400.000,004. Biaya Meterai :Rp6.000,005. Biaya Redaksi ?Rp5.000,006. Biaya PNBP Relaas ?Rp5.000,007. Biaya Sumpah ?

Rp50.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor175/Pdt.P/2019/PN.Tng.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanHal 1dari 11 halaman, Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA.Msaakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi minuman beralkohol sampai mabuk, ketika Penggugatmemberitahukan kepada Tergugat untuk tidak melakukan hal tersebut, Tergugatmarah dan langsung memukul Penggugat menggunakan tangan;5.

putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya,sedangkan Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karena tidak datang di mukasidang, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Marisa Nomor/Pdt.G/2018/PA.Msa tanggal 24 Oktober 2018 dan 31 Oktober 2018 yang dibacakanHal 2dari 11 halaman, Putusan Nomor175

selain memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan putusannya;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai, maka Majelis Hakim akan segera menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu/semua yang termuat di dalam Berita Acara Sidang dinyatakan telah termuatdalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Hal 4dari 11 halaman, Putusan Nomor175

Bahwa menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Hal 6dari 11 halaman, Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA.Msa5. Bahwa mengetahui penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat suka minumminuman keras dan melakukan penganiayaan terhadap Penggugat;6. Bahwa sejak tahun 2015 hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat yang meninggalkan Penggugat;7.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9dari 11 halaman, Putusan Nomor175/Pdt.G/2018/PA.Msa

Keseluruhan berkas perkara perdata register Nomor : 175/Pdt.P /2021/PN.TBN.atas perkara tersebut diatas.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor175 /Pdt.P /2021/PN Tbn2. Kuasa Pemohon mencabut permohonanya secara lisan.Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon pada persidangan tanggal 09 juni 2021pada pokoknya berkeinginan mencabut permohonan dalam perkara perdata No:175/Pdt.P /2021/PN.Tbn.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.140.000,(Seratus empat puluh ribu Rupiah) ;woneenoee Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu ,tanggal 09 Juni 2021, olehkami DERRY WISNU BROTO K.P.SH.M.Hum, Hakim pada Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor175 /Pdt.P /2021/PN TbnTuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh SUTAMAN,SH.

Materai Rp. 10.000, Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu Rupiah );Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor175 /Pdt.P /2021/PN Tbn

175/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yangmemeriksa perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PemohonNGATIYEM Tempat /Tgl Lahir : Surakarta, 02 Oktober 1971, Agama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta, Alamat : Mipitan RT001/036 Mojosongo, Jebres, Surakarta, sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon Nomor175

/Pdt.P/2020/PN Skt, tanggal 12 Agustus 2020 ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,Kelas IA Khusus Nomor 175/Pen.Pdt.P/2020/PN Skt., tanggal 13 Agustus 2020tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor 175/Pen.Pdt.P/2020/PNSkt. tangal 13 Agustus 2020, tentang penetapan hari dan tanggal sidang ;Setelan membaca Berita Acara Persidangan perkara Nomor175/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 25 Agustus 2020 ;Setelah membaca Surat Pencabutan Perkara

Nomor175/Pdt.P/2020/PN Skt tanggal 25 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 25Agustus 2020, Pemohon di dalam persidangan dihadapan Hakim menyatakanmencabut permohonannya secara tertulis dengan alasan akan memperbaikipermohonannya;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan dari Pemohon,maka proses administrasi penyelesaian perkara ini telah berlangsung dimulaidari pendaftaran perkara, sehingga pernyataan dicabutnya permohonan ini,Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta

No. 832 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor175/Sekrt.DPRDKT/177.a/VII/2010 antara Pemerintah KotaTual, Sekretariat DPRD Kota Tual dengan CV.

(copy);1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran LangsungBarang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa) Nomor175/SPPLS/1.20.04/2010/KT Tahun 2010 dari BendaharaHal. 97 dari 175 hal. Put.

Jayanti Karya senilai Rp38.474.000,00 pada hari Senintanggal 28 Juni 2010 (copy);1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor175/Sekrt.DPRDKT/164/VI/2010 antara Pemerintah KotaTual, Sekretariat DPRD Kota Tual dengan CV.

Yudix Karya senilai Rp38.474.000,00pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2010 (copy);1 (satu) lembar Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor175/Sekrt.DPRDKT/179.a/VII/2010 antara Pemerintah KotaTual, Sekretariat DPRD Kota Tual dengan CV.

No. 832 K/Pid.Sus/2017Paripurna DPRD Kota Tual sesuai SPK Nomor175/Sekrt.DPRD.KT/226.C/IX/2010 kepada CV. Yudix Karya,senilai Ro38.474.000,00 tanggal .........

Nomor175/Pdt.G/2015/PA.Pyb.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Kota Kabupaten Sibolgasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 73/V02/VII/2002, tertanggal 4 Juli2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Jalan R.Suprapto Kecamatan Sibolga KotaKabupaten Sibolga selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah pribadi diDesa Perbangunan Lombang Kecamatan

Nomor175/Pdt.G/2015/PA.Pyb.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir menghadap sendiri, yang selanjutnya marekamengikuti proses mediasi yang dipandu oleh salah seorang hakim mediatorpengadilan Agama Panyabungan yang bernama Nongliasma, S.Ag, MH danternyata hasil mendiasi tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahrukun kembali sebagai suami isteri (sebagaimana laporan mediasi terlampir)dan Pemohon menyatakan mencabut perkaranya didepan persidangan

Nomor175/Pdt.G/2015/PA.Pyb.Bukhari, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dio. Dio.Muhamad Syarif, SHI Khoiril Anwar, S.Ag.,MHIPanitera Pengganti,Dto.Zulpan, S.AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Panyabungan, 07 Juli 2015Disalin sesuai dengan aslinyaOleh Panitera,NELSON DONGORAN, S.Ag,SH, MM.Hal. 7 dari 7 hal Put. Nomor175/Pdt.G/2015/PA.Pyb.

Hal 1 dari 4 Putusan Nomor175/Pdt. G/2016/ PA Sgm3.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama; S***** A**** P****, umur4 tahun.. Bahwa sejak 2 tahun setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat.b. Tergugat meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas.c.

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan kepada KUA ditempat pernikahanPenggugatdan Tergugat.4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Hal 2 dari 4 Putusan Nomor175/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Putusan Nomor175/Pdt. G/2016/ PA Sgm