Ditemukan 392 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bsk Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Bsk0 Bahwa wali Nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama xxx;0 Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah xxxdan xxx;al Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahseperangkat alat sholat dibayar tunai;0 Bahwa satatus Pemohon dan Pemohon II sewaktu pelaksanaanpernikahan tersebut adalah jejaka dan perawan;0 Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan
Register : 23-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 981/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 8 Januari 2019 —
15 — 13
15 — 13
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (liam puluh ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;14Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 240/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
DJAJOESMAN AL. HENTJE ANAKOTTA
23 — 3
DJAJOESMAN AL. HENTJE ANAKOTTA
23 — 3
HENTJE A, yangkeluarakan kan Menteri Pertahanan dan Keamanan Republik Indonesia, bertujuanuntuk membuktikan satatus pekerjaan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka penggantiannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang sehingga apabila dihubungkandengan bukti P1 sampai dengan bukti P7 tentang penetapan permohonanperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 58/1963tanggal 07 Agustus 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang,maka pembuktian
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa status Penggugat perawan dan satatus Tergugat jejaka saatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Januari 2019 —
15 — 11
15 — 11
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 124/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, bahwa saksi dibawah sumpahnya secara agama islamdalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986 diPematangsiantar ;e bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah abang kandung Pengugat ;e bahwa saat menikah satatus
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil dan perubahannya PeraturanPemerintah
Register : 19-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2380/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tertutup untukumum dengan pembacaan surat gugatan penggugat bertanggal 19 Mei 2015tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis bertanggal 1 Juli 2015, yaitu sebagai berikut :Bahwa benar tergugat telah menikahi penggugat pada tanggal 20 April 2003sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah Nomor : 0260/079/IV/2003tanggal 13 Mei 2003 dengan satatus
Register : 05-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1013/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 —
16 — 15
16 — 15
Mas kawin atau mahar berupacincin emas 2 (dua) gram ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 04-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
22 — 17
pendidikan SLTA, pekerjaan pelaut, tempattinggal Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tersebut awalnya menikahsecara sirri pada tanggal 14 April 2012 di Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;Bahwa pada saat nikah sirri walinya adalah bapak kandungPemohon II yang bernama Syafril;Bahwa satatus
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Mas kawin atau mahar berupa15Seperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus perjakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 02-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 28 Januari 2019 —
15 — 15
15 — 15
Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus PEMOHON 1 pada saat itu ? PEMOHON I berstatus Jejakasementara PEMOHON 1 II berstatus Perawan;Apakah antara para PEMOHON 1 ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara PEMOHON Idan PEMOHON 1 II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/PDT.P/2012/PA.BATG Tanggal 11 April 2012 — - Nuro bin Tangke
- Nini binti Tama
24 — 17
24 — 17
Bahwa satatus Pemohon I dan Pemohon II pada waktu menikah adalah sebagaiJejaka dan Gadis (perawan). Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan Nasab ataupunhubungan sesusuan. Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II.
Register : 25-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 85/Pdt.P/2010/PA.SIT Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 9
54 — 9
nikahsepanjang perkawinan yang telah dilangsungkan memenuhi syarat dan rukunnikah secara syariat islam dan ternyata berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon I didepan persidangan merupakan pembuktian yang mempunyaikekuatan yang sempurna sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR; Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I dan Pemohon IItersebut, serta keterangan Para Saksi ternyata dapat ditemukan fakta bahwa ketikaPemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon IT (PEMOHON II) menikah pada bulanJuni 2010 satatus
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 April 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Akta Nikah Nomor ,tanggal 23 Mei 1995;Bahwa selanjutnya Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami istri di rumah milikorang tua Tergugat di Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Slemanselama kurang lebih 18 tahun, dan pada bulan Nopember 2013,Penggugat pindah dan memilih tinggal bersama saudara Penggugatdi Karangwaru, Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai saat ini,sedangkan Tergugat masih tetap tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;Bahwa satatus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GARUT Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 21 Juli 2014 — DADAN IRAWAN Als. ENOY Als. AJANG Bin YOYO
839 — 246
839 — 246
binti Rosad ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara memukul secara berulangulang dengan menggunakan tangan kosong kearah kepala bagian atas, pundak bagiankiri dan kanan lalu menendang paha saya bagian kiri dan pelaku juga melakukanpemukulan yang sama secara berulangulang dengan menggunakan sandal ;Bahwa yang menjadi latar belakang penganiayaan tersebut yaitu Terdakwa menuduhsaya berselingkuh dengan orang lain, Terdakwa merasa cemburu kepada saksi karenasaksi dan terdakwa dalam satatus
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 884/Pdt.P/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I dan P.IT Idan Pemohon I dan P.II II adalah orang lain dantidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 24-09-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0486/Pdt.P/2014/PA.Cbn Tanggal 24 Oktober 2014 —
10 — 9
10 — 9
Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.00, dibayar tunai;Apa satatus Pemohon pada saat itu ?e Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Gadis;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarangperkawinan ?e bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 155/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
pokoknyasebagai berikut:Bahwa Ya, saya kenal dengan mereka, karena saya adalah Ibu dari calon istri(MABRUROTUL FAIZ);Bahwa saya tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin ke Pengadilankarena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUA BungahKabupaten Gresik, karena belum cukup umur;Bahwa Umur anak Pemohon adalah 16 tahun 8 bulan tahun;Bahwa Pernikahan tersebut tidak terpaksa, karena keduanya sudah salingmencintai dan mereka sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa Status anak Pemohon adalah Jejaka dan satatus
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0273/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
anaknya, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukundan syarat perkawinan harus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, dapat diketahui bahwaPemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II , satatus