Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2019 —
1111
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar! ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 09-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1273/Pdt.G/2021/PA.Pbg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa sebelum menikah satatus Penggugat Perawan, dan statusTergugat Jejaka. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, di Ciberem, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun. Kemudian pindah tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Kelapasawit, xxxxxxxxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 (Satu) tahun.
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa status Penggugat perawan dan satatus Tergugat jejaka saatmenikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara Islam;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah mendapatkan buku nikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak rukun karena adanyaperselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1015/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Januari 2019 —
1511
  • Mas kawin atau mahar berupaSeperangkat alat sholat ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 124/Pdt.G/ 2013/ PA-Pst
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1210
  • saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: Saksi Kedua, umur 30 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, KotaPematangsiantar, bahwa saksi dibawah sumpahnya secara agama islamdalam persidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986 diPematangsiantar ;e bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah yang menjadi waliadalah abang kandung Pengugat ;e bahwa saat menikah satatus
Register : 30-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN TNR
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAKARIA SULISTIONO, SH.
Terdakwa:
ELI MUDDIN Bin Alm HAPID DAENG BETA
377
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP Nokia 108 warna hitam;
    • 1 (satu) lembar tisu kering;
    • 1 (satu) buah helm KYT warna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (satu) poket shabu-shabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan Surat Ketetapan satatus
      Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP Nokia 108 warna hitam; 1 (satu) lembar tisu kering; 1(satu) buah helm KYT warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Menyatakan sah pemusnahan barang bukti berupa 1 (Satu) poket shabushabu dengan berat 0,304 gram yang dilakukan berdasarkan SuratKetetapan satatus barang sitaan Narkotika dari Kepala Kejaksaan NegeriTanjung Redeb Nomor : B1975/ Q.4.14/ Ep.3/ 12/ 2018 tanggal 20Desember 2018;6.
Register : 02-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kbu
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gatra Yudha Pramana S.H
Terdakwa:
Robi Prayogi Bin Sadio
160
  • pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) buah Topi merk VOLCOM berwarna hitam coklat;
    • 1 (Satu) buah baju kaos lengan panjang dibagian dada berwarna abu-abu bertuliskan LINKINK PARK dan lenganya berwana biru;
    • 1 (Satu) lembar FOTO satatus
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 422/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Putusan No. 422/Pdt.G/2016/PA Crp.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Air Bening pada tahun 2001dan saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan tersebut;Bahwa satatus pernikahan Penggugat dan Tergugat janda beranak satudan duda beranak dua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAir Bening, kKemudian pindah ke Ketahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak,sekarang anak pertama ikut bersama Tergugat dan anak kedua ikutbersama Penggugat;Bahwa awalnya
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 879/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubungan Yang melarangperkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon I, P.IT Idan Pemohon IJ, P.II II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syari ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, secara hukum perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaPonorogo;Him.6 dari 12 him.Putusan Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa terkait dengan satatus Pemohon sebagai PNS,berdasarkan bukti bertanda P.3, Pemohon telah mendapatkan izin untukbercerai dengan Termohon dari Bupati Kabupaten Ponorogo, hal ini telahsesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 133/Pdt.P/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I & Pemohon II
246
  • Kacamatan Labuan Amas Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor 174/16/KX/2014 tanggal 17 September 2014);Menimbang, bahwa karena pernikahan ulang yang resmi dilakukandihadapan Kantor Urusa Agama Kecamatan Labuan Amas Selatan tersebutdilaksanakan sesudah anak mereka yang pertama lahir dan pada saat itu jugaPemohon Il sedang mengandung anak mereka yang kedua, maka demikepentingan anak mereka dan agar tidak terjadi diskriminsi terhadapnya, makaperlu adanya kepastian hukum terhadap satatus
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0115/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang ternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II satatus Pemohon adalah duda cerai dan sudah
Register : 24-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 53/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon
214
  • binti Amrizal )dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, telah sering bertemu dan seringberpergian dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan (ditunda), karena akanmengkhawatirkan tejadinya halhal yang tidak diinginkan;Bahwa hubungan saya (Weny Adana binti Amrizal) dengan Riki RakasiwiJR bin Jurnalis, tidak ada halangan kawin dan telah diketahui oleh Keluargakedua belah pihak, dan mereka setuju kalau hubungan saya (Weny Adana)dengan Riki Rakasiwi JR bin Jurnalis, dilanjutkan ke jenjang perkawinan;Bahwa satatus
Register : 08-10-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.
Tanggal 17 Maret 2014 — PEMOHON X TERMOHON
126
  • 14 hal Put.1182/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Dalam Konvensi : Bahwa dalildalil permohonan pemohon, mulai dari poin hingga poin 7Termohon mengakui dan membenarkannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan replik yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :e Bahwa Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon;e Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukan duplik yangpada pokoknya menyatakan tetap pada apa yang telah disampaikan dalamjawabannya; Bahwa untuk membuktikan satatus
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA Bitg
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat : - Faisal Alamri bin Abraham Alamri Tergugat : 1.Ananda Alamri 2.Muhammad Prasetyo Alamri 3.Muhammad Ramdan Alamri 4.Julin Taliisan
6015
  • sehingga perwaliannyadiwakilkan kepada saksi sebagai Imam Masjid An Nur Girain Bawah;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Thalib Alkatiri dan MansurAlamri;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Selni Laberu berupauang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi ijab dan qabul;Bahwa antara Pemohon dengan Selni Laberu tidak terdapathubungan nasab, kerabat, saudara satu Susuan;Bahwa Selni Laberu telah meninggal dunia;Bahwa saat akan menikah satatus
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2952
  • S 1 Pendidikan Ekonomi,pekerjaan xxxxxx, Status perkawinan Kawin, tempatkediaman di Jalan Bukit Batu Nomor 8 RT 002, RW002, Kelurahan Tengkerang Timur, xxxXxxXXXXxX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Nomor HP 08238712255, adalahanak lakilaki kKandung dari Hasan Basri bin Comel,untuk selanjutnya disebut Pemohon V;6.PEMOHON 6, tempat tanggal lahir Pekanbaru 03 Februari 1998, umur 23tahun, agama Islam, jenis~ kelamin lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan S 1 IlmuPemerintahan, pekerjaan xxxxxx, satatus
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 976/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Januari 2019 —
129
  • Mas kawin atau mahar berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;Apa satatus Pemohon pada saat itu ? Pemohon I berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus perawan;Apakah antara para Pemohon ini adahubunganYang melarang16perkawinan ? bahwa hubungan antara Pemohon Idan Pemohon II adalah orang lain dan tidakada halangan untuk menikah menurut syar1 ;Apakah mereka pernah terjadiperceraian ?
Register : 27-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 255/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Termohon tidakberlandaskan rasa cinta dari masingmasing pihak, Pemohon danTermohon kemudian telah bersepakat untuk mengakhiri satatus pernikahankeduanya secara resmi.5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, xxxxx Xxxharapan ataupun kemungkinan antara Pemohon dan Termohon untukmembina rumah tangga bahagia sebagaimana tujuan dilakukannyapernikahan.
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3503/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 13 Maret 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'13
160
  • Putusan No. 3503/Pdt.G/2012/PA.Sdamenurut pendapat dan pandangan Majelis dengan mempertimbangkan satatus Tergugatyang mempunyai pekerjaan sopir yang mempunyai penghasilan sekitar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya tetapi sesuai keterangan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat dan juga keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatternyata Tergugat telah menjalan hubungan dengan adik Penggugat dan dengan tujuanuntuk mengurangi penderitaan dan kekecewaan isteri dari akibat
Register : 12-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Sgu
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon:
Ardiansyah bin Ramli
609
  • O009/Pat.P/2016/PA.SguBahwa, pernikahan cepat dilaksanakan karena calon istri anak kandungPemohon bernama Agustina Dela sudah hamil 3 (tiga) bulan dari hasilhubungan dengan anak Pemohon;Bahwa, anak kandung Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungan nasab,sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, satatus anak kandung Pemohon adalah jejaka dan calon istrinya gadis,keduaduanya beragama Islam;Bahwa, sebelumnya calon istri anak kandung Pemohon agama Katolik dansudah masuk Islam pada tanggal 29 Januari