Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tingkat tindak tinggi tengah tangan tongat tingal tingai tingakt tingas
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 10-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2012/PT.SULTRA
Tanggal 24 Oktober 2012 — - ANDI OPU., DKK, sebagai Pembanding M e l a w a n : - AMBO ZAIN BASO, DK., sebagai Terbanding
182 — 96
  • Bahwa Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammemberikan pertimbangan hukum dalam putusannyayaitu pada pokoknya menurut pertimbanganMajelis Hakim Tingat Pertama bahwa berdasarkanbantahan para Tergugat, bukti surat P2 dan T1lserta pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakimpada lokasi objek gugatan, ternyata batasbatastanah objek sengketa dilapangan tidak sesuaidengan batasbatas tanah objek sengketasebagaimana diuraikan dalam gugatan, sehinggagugatan menjadi kabur dan tidak jelas.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 19-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 650/Pdt.P/2013/PA.Wtp.
Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON
14 — 6
  • Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (Andi Nur Padilla binti Mustangalias Rustam) dengan lakilaki yang telah melamarnya yang bernama Heri bin Rusli umur 20 tahun, agamaIslam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tingat dr DusufiWaempagae, Desa Palongki, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;4.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 268/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2015 — HARDIYANTO, SE bin SASTRO DIMEJO
97 — 33
  • pertimbanganhukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama dalam putusannya, dengan demikian alasanalasanPembanding yang dikemukakan dalam memori bandingnya patutuntuk ditolak dan dikesampingkan, sedangkan Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum hanya mengenaipengulangan atas petimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangpada intinya tidak keberatan dan menyetujui seluruh pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Januari 2016 —
48 — 1
  • Nomor 0504/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr.oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkan penetapan ahli warisdalam perkara yang diajukan oleh: nn no nnn ne renee1.ADE RISMA SURYANTI binti SUSIYAH, umur 19 tahun,perempuan, agama Islam, Mahasiswa, pemilik KTP Nomor:3506066503960003 bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung,Kelurahan Sumber Agung, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 32
  • sedangmembutuhkan uang, namun Tergugat malah marah kepada Penggugat,sehingga hal ini terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah lagi pulang kepada Bapakkerumah knafkah untutante TerguPenggugatPropinsi SuTergugat slebih kuranBahwa anmasingmahubunganberhasil, dauntuk ditermenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pengik anak dan Penggugat, sekarang Tergugat tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-06-2017 — Putus : 02-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 155/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 2 Juli 2017 — Trianto alias Bom
36 — 21
  • No 155/PID.Sus/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka kepada Terdakwa diperintahkan untuk tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Jo Pasal 54, Pasal 55dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaserta Undangundang Nomor
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 4 April 2019 — M. ZAMRONI Z. G. Alias RONI Bin ZAMAHRIR GANIN
29 — 19
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 249/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMBANDIING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Syaiful Amri, SH, Advokat, yang beralamat di Kepatihan Gang Progo No. 17/3 Kutosari, Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2016, Semula sebagai TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai PEMBANDING; m e l a w a n ; TERBANDIING, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, pendidikan D.II, bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Najib Sumali, SH, Advokat, yang beralamat di Jalan Tentara Pelajar Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2016, Semula sebagai PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, sekarang sebagai TERBANDING;
31 — 8
  • Pembanding dan Terbanding sedang kuliah di UST Yogyakarta,dan pula berdasar keterangan saksisaksi yang diajukan PenggugatRekonvensi yaitu saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI 2 setiap bulannya kebutuhananak Pembanding dan Terbanding untuk biaya kuliah dan biaya hidup diYogyakarta sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), untuk ituPembanding tetap mengajukan permohonan untuk nafkah anak sebagaimanadalam gugatan rekonvensi;Menimbang,bahwa tentang apa yang telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 580/Pdt.P/2015/PA.Jr.
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • PENETAPANNomor 0580/Pdt.P/2015/PA.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perbaikan identitas yangdiajukan oleh :Mudji Santoso bin Soemadi, umur 56 tahun, agama Islam, PekerjaanPNS, tempat kediaman di Perum Jember Permai IV 13 Lingkungan Krajan Timur Rt. 01 Rw. 12 KelurahanSumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember. sebagai Pemohon
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 387/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : Tjong Sioe Fong Diwakili Oleh : SAHAT MARULI B, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : Ny. Leslie Niela ( Dahulu bernama Tjong, Sioe Lan )
Terbanding/Tergugat : Andyriyanto ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Tn. Iwan Setiawan ( dahulu bernama Tjong, Wie Tjong )
Terbanding/Tergugat : Lely Zulkarnain, SH.,
Terbanding/Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat : Tjan Gratono Soewardi dahulu bernama Tjong Kie Tjong
Turut Terbanding/Penggugat : Herman ( dahulu bernama Tjong, Kin Tjong )
71 — 40
  • bahwa permohonan banding dari pembanding, semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata caraserta syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ;Memorie Pembanding semula Penggugat : Bahwa Pembanding / Penggugat keberatan terhadap pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama dalam putusannya halaman 64 aliniaterakhir dan halaman 65 ;Halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor 387/Pdt/2015/PT.BdgBahwa pertimbangan hukum hakim tingat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 544/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO
Terbanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
23 — 16
  • Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwaPEMOHON BANDING di tangkap oleh pihak kepolisian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 13.30 Wib, dimanaPEMOHON BANDING ditangkap setelah selesai membelikannarkotika shabusabu dari ARIP seharga Rp. 100.000 (seratus riburupiah) yang beralamat di jalan sibolga kota Pematangsiantar danpada saat di perjalanan kembali kerumah Pemohon Banding tibatiba 3(tiga) orang Polisi dari
    Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) pada tingat pertama tidakmempertimbangkan faktafakta di dalam persidangan bahwa PemohonBanding membeli narkotika jenis sabu tersebut kepada ARIF sehargaRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) bukan untuk di perjual belikanatau menjadi perantara jual beli narkotika akan tetapi untuk di pakaisendiri oleh pemohon banding;13.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 61/Pid/2016/PT.TJK
Tanggal 4 Agustus 2016 — WAWAN SETIAWAN BIN M. KOESEN
177 — 81
  • Tanjungkarang Nomor 324/Pid.B/2016/PN.Tjk tanggal 12 Mei 2016serta memori banding terdakwa maupun kontra memori banding PenuntutUmum, Hakim tingkat banding sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa, dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambilalin dan dijadikan sebagai pertimbangan Hakim tingkatbanding sendiri dalam memutus perkara dalam tingat
Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0020/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 22 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
132 — 62
  • isteriselama dalam ikatan perkawinan berlangsung dan selanjutnya disebut hartabersama tanpa mepersoalkan terdaftar atas nama siapapun sesuai ketentuanPasal 1 huruf (f) KHI, dan karena telah diakui oleh Tergugat/Pembandingsehingga harus dinyatakan terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg,sebagaimana pula dipertimbangkan hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/Pembanding dalam memoribandingnya yang menghendaki agar harta bersama sebagaimana tersebutdalam amar putusan hakim tingat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1665/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON
22 — 1
  • PENETAPANNomor :1665/Pdt.P/2013/PA.Jr.ad a at a, aa= enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingat pertama, telah menjatuhkanpenetapan perwalian terhadap perkara yang diajukan oleh :WENNY MAGDALENA Binti T.MARTINUS D.V., lahir Jember 25Januari 1966, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di JI.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danperengakaran; Bahwa Saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattidak dapat memberi nafka kup kepada Penggugat, tergugat tidak ada pekerjaa idak betah tinggal di rumahorang tua penggmpat tinggal denganTergugat s gugat yang pergimeninggal 8 ng tuanya tinggaltempat tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 170/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2018 — Dendi Runandi alias Deden
28 — 13
  • bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 3 April 2018 Nomor336/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwadiperintahkan tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
39 — 36
  • HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal01 April 2019, dan sewaktu sidang pembacaan Putusan Pengadilan AgamaMataram tersebut nomor 28/Pdt.G/2019/PA.Mir tanggal 18 Maret 2019Masehi, yang dimohonkan banding dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding.Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 (1) A.Bg, atasdasar yang demikian itu maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa pada tingat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 21 Maret 2018 — veronika Demiya septi Rahayu
28 — 17
  • No 47/PID.Sus/2018/PT.DKINegeri Jakarta Timur tanggal 21 November 2017 Nomor702/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim, sehingga harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaradalam dua tingat peradilan ;Mengingat, Pasal 127 ayat (1), ayat (2) dan Pasal 103 Undangundang Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta PeraturanHukum dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berkaitandalam perkara ini ;MENGADILI:1.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 397/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : Suprayogi bin Supriono
Terbanding/Penggugat : Nunung Pangesti binti Nedriyanto
69 — 17
  • telah tepatpertimbangan hukumnya baik dalam mengidentifikasi dan mengkualifikasifakta hukum serta menentukan sumber hukum yang diterapkan, danTerbanding telah setuju dengan putusan Pengadilan Agama PubalinggaNomor 1232/Pdt.G/2021/PA.Pbg tanggal 30 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1443 Hijriah, karena itu Terbandingmohon agar Pengadilan Tingkat Banding Menolak permohonan bandingdari Pembanding dan Menguatkan putusan Pengadilan AgamaPurbalingga tersebut, atau jika Pengadilan Tingat
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 28/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 10 Oktober 2013 — TERNALEM PA., M.Si. bin BENAMALEM PA., DKK
38 — 37
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Tingat Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tanggal 6 September 2013 Nomor: No: 28/ TIPIKOR/2013/ PTY tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriYogyakarta pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2013, Nomor 11/ Pid.Sus/201 2/ P. Tpikor. Yk.; 22272322 292 none nnn nnn nnn nnn nee nen ene3. Surat Dakwaan Penuntut Umum No.