Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arles allen aslih aceh alex ableh alleh arleh asoleh apleh anoleh asleh aholeh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-07-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 18 Juli 2016 — LINAWATY HARDJONO VS SKYWORTH GROUP Co. Ltd, DK
294 — 228 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 165 K/Pdt.SusHKI/2016Jenis Klasifikasi : Klas 07, 09 dan 11;17.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2004 Penggugat melakukanpendaftaran merek dagang dan Logo SKYWORTH ke KementerianHukum Dan Ham Cq Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual CqDirektorat Merek dengan Klasifikasi Kelas 7, 9 dan 11 namun statusnyaditolak (TM) Notes: Api number: DOO2004 3641336776; TAT 6 (1) aoleh Kementerian Hukum dan HAM cq Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual cq Direktorat Merek dengan alasan bahwa merek
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 711/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 17 Mei 2017 — Nama lengkap : AGUS WAHAB Tempat Lahir : Klambir Lima Umur/Tgl. Lahir : 36 Tahun / 05 Agustus 1980 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Klambir Lima Kebun Kec. Hamparan Perak Kab. Deli Serdang. A g a m a : Islam Pekerjaan : Tidak menetap Pendidikan : SD
13 — 2
  • tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa bahwaterdakwa dan Sopyan Nasution (berkas terpisah) ada membeli shabu dan akandiserahkan kepada jal agar terdakwa memperoleh bagian shabu dan shabu tersebutdibeli sebagai persedian untuk dipakai dengan demikian sesuatu barang yang tidaksedang dipakai atau belum dipakai merupakan barang persediaan, persediaanMenimbang, bahwa aoleh
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 01/Pid.B/2011/PN.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
30 — 12
  • hari Sabiutangual 23 Oktober 2010 sekitar pukul 20.30 Wib tepatnys didi semak belukar pinggirjalan umm Rt. 02 Desa Teluk Jambu Kec, Tamai Rajo Kab Muaco Jambi, Terdskwa yanamenpajak sake jorban jalonjelon sampad ke dacrah Jembatan Batang Hari 11 baby sampke dacrah Desa Telok Jambu Kee Taman Rajo Kab, Muard Jambi, Terdakwa juga yangmenganier ska) korban pulang ke rumah oeany tua sakel korban sekiter pula 07.00 WIEpagi dini hari,Menimbang, batwa saat sebelum dan sesudah kojndinn terhodnp sake korben,aoleh
Pengadilan PN PEMALANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pml
Tanggal 22 September 2015 — Mugiyo, SH : Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Petarukan RT.003/RW.005, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, disebut Penggugat. Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh Kuasanya bernama Aji Sudarmaji, SH.MH, Advokat/Pengacara beralamat di Jl. Among Jiwo No.50 Rowosari, Ulujami, Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 16 Maret 2015 Nomor : 18/SK/2015/PN.Pml., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan 1. Suratno Bin Wahyani, Pekerjaan Wiraswasta. 2. Qonietati Bin Suratno Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga. 3. Rahman Hakim Pekerjaan Polri. Ketiganya beralamat di Dukuh Kauman Barat RT.0001/RW.007 Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, masing-masing disebut sebagai Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau disebut Para Tergugat. Dalam hal ini para Tergugat diwakili oleh Kuasanya bernama Anggoro Adi Atmojo, SH. Advokat / Pengacara beralamat di Desa Kelangdepok Kecamatan Bodeh Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 26 Maret 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang pada tanggal 27 Maret 2015 Nomor: 27/SK/2015/ PN.Pml.
157 — 10
  • II (QONIETATI Bin SURATNO) dan Tergugat III(RAHMAN HAKIM) dengan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dariPenggugat;6 Bahwa ketika Penggugat meminta kembali atas obyek sengketasebagaimana posita 3.a kepada Tergugat I, dan atas obyek sengketasebagaimana posita 3.b kepada Tergugat II dan Tergugat II, ternyata Para10Tergugat tidak bersedia untuk menyerahkannya kepada Penggugat selakupemilik yang sah atas kedua obyek sengketa tersebut;7 Bahwa dengan dikuasainya obyek sengketa sebagaimana pada posita 3.aoleh
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 527/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 11 Nopember 2014 — SUBADI Als BADI Als AGUS SARNO Bin SAMID
42 — 6
  • Suratno Als Kyai Retno Als Alfawi Bin Pawiro Tinoyo, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saya hari ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa di tangkap keranatelah melakukan penipuan ;Bahwa korban penipuan yang dilakukan aoleh terdakwa bernamasyahri ;Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwabersamasama dengan saksi dan Kyai Imam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BERIZKI FARCHAN HANDHITAMA, S.H.
Terdakwa:
YUNDRI Als UDI Bin EMAL ADES.
28 — 13
  • dalam keadaan sakit strukMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dimna baikterdakwa maupun keluarganya tidak ada melakukan musyawarah perdamaiandengan keluarga korban sehingga walaupun dengan demikian tujuan akhir dariproses Penegakan hokum dan proses Peradilan adalah untuk menemukankeadilan, ke,an, dan manfaat dari Penegakan hokum tersebut ,sehingga padaakhirnya diperoleh suatu keadilan total (total Justice) maka akan dipertimbangkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahw aoleh
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 90/PID.B/2010/PN.WNP
Tanggal 30 Agustus 2010 — - YONATHAN HIRU NARUSE alias JO alias KUNCORO alias DAVID
52 — 23
  • bertanya kepada Terdakwa untuk apa Surat pernyataan tersebut,Terdakwa mengatakan untuk mempermudah saksi korban YULIANA INA alias YULImengambil motor motor yang telah disita dan dijadikan barang bukti oleh Kejaksaan,kemudian saksi korban YULIANA INA alias YULI menyuruh saksi MAGDALENA MONEalias LENA menuliskan surat Pernyataan yang isinya seperti yang diminta oleh Terdakwasetelah Surat Pernyataan selesai dibuat kemudian saksi korban YULIANA INA alias YULItandatangan diatas meterai yang memang dibaw aoleh
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Pps
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN GEDIN ARIANTA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CINTHIA KARTIKA DEWI Als EKONG Binti Alm ERNST HAROLD KITTING
44 — 14
  • tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dimana baikterdakwa maupun keluarganya ada melakukan musyawarah perdamaiandengan keluarga korban sehingga walaupun dengan demikian tujuan akhir dariproses Penegakan hokum dan proses Peradilan adalah untuk menemukankeadilan, kebenaran, dan manfaat dari Penegakan hokum tersebut ,sehinggapada akhirnya diperoleh suatu keadilan total (total Justice) maka akan dipertimbangkan dalam amar putusan di bawahini;Menimbang, bahw aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 303 K/AG/2010
Tanggal 13 Agustus 2010 —
13 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saman binHamzah tahun 1976 dan istrinya Muzaimah binti lorahim meninggal duniapada tahun 1985, tidak ada bantahan atau larangan dari pihak paraTermohon Kasasi/para Penggugat atas penguasaan objek sengketa 3.aoleh Pemohon Kasasi/Tergugat sampai dengan telah diterbitkannyaSertifikat Hak Milik No. 192 Tahun 1995 dari BPN tersebut;7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 326/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Penggugat : IKHWANUDDIN SARAGIH Diwakili Oleh : Drs. SAID ROLIP, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
Terbanding/Tergugat II : ISMAIL MANGUNSONG Alias MAIL
50 — 18
  • hukum lex specialis derogate legigenerali, sehingga penyelesaian sengketa antara para pihakmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama, untukmenghindari tumpang tindih penyelesaian perkara danmemberikan kepastian hukum bagi para pihak yang berperkaramaka berdasar hokum bila gugatan aquo dinyatakan tidak dapatditerima karena pemeriksaan sengketa ekonomis yariahbukankewenanganPengadilanNegeri; Bahwa pertimbangan Judex Factie yang menolak EksepsiKompetensi Absolut dari Tergugat tidak dapat diterim aoleh
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 29/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 2 Agustus 2017 — ALI NANGCIK VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; 2. Ir. ARIFIN DAUD, M.T
108 — 62
  • Sukajaya tanggal 23 21984 yang dijadikan sebagai Objek Sengketa dalam perkara ini, posisi TERGUGAT(Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang) BUKAN selaku Pejabat TUN yangmenerbitkan atau mengeluarkan Keputusan Objek Sengketa, akan tetapi hanyalahselaku pihak yang menerima limpahan berkasberkas pendaftaran tanah (termasukdidalamnya berkas penerbitan sertipikat Objek Sengketa) dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Musi Banyuasin sebagai tindak lanjut pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 23 tahun 1988 ; aOleh
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 72/Pid.Sus/2016/PN.Btl
Tanggal 30 Juni 2016 — TORRY TRI ASTORO bin PUTRANTO
60 — 28
  • penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; man a anna a an ann nnn een Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka peru ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang bahwa terhadap barang bukt berupa: wean anna nanan 1 (satu) buah alat hisap shabu (Bong). won anna n= 1 (Satu) pipetkaca bekas digunakan untuk memakai shabu. wo annnn ane 1 (satu) korek api gas. ona a a nn a an nn nn aOleh
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Tbh
Tanggal 6 Juni 2014 — - KOPERASI SUMBER KEMAKMURAN (Penggugat). - P.T. SUMATERA RIANG LESTARI (Tergugat).
77 — 9
  • Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah TSM (DP) yang diterima olehMAHFUD tanggal 08 Agustus 2007, diberi tanda P26 ;Kuitansi Pembayaran Imas Tumbang Belukar yang diterima olehAsepudin tanggal 08 Agustus 2007, diberi tanda bukti P27 ;Kuitansi Pembayaran Pengurusan SKT (Surat Keterangan Tanah) yangditerima oleh Mahfud tanggal 16 Agustus 2007, diberi tanda buktiKuitansi pembayaran lahan TSM yang diterima oleh Mahfud tanggal16 Agustus 2007, diberi tanda bukti P29 ;Kuitansi pembayaran anak buah pulan diterim aoleh
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
R. ACHMANAN RUZZALY, MBA, M.Sc.
167 — 54
  • Achmanan sesuai denganketentuan yang berlaku di MAPPI; Bahwa yang menjatuhkan sanksi adalah dari Menteri Keuangan; Bahwa terdakwa melakukan pemeriksaan atau penilain terhadap asetmilik saksi SIENVANITA pada tahun 2013; Bahwa di Dewan Penilai saksi sebagai anggota Dewan Penilai; Bahwa saksi tidak tahu mengenai keputusan Dewan Penilai; Bahwa hasil penilaian yang d aoleh terdakwa digunakan untuk melakukan lelang oleh B getahuinya setelah turun kelapangan; Bahwa pada waktu s an, Dokumen yang Saksiperiksa
Pengadilan PN SRAGEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 04/PDT.G/2014/PN.Srg
Tanggal 17 Juli 2014 — HARGINI 1.PT. BANK DANAMON Tbk. Unit Gondang Sragen 2.SUPARWITO 3.KPKNL SURAKARTA 4.Badan Pertanahan Nasional R I, Kabupaten Srage
62 — 9
  • sesuai dengan ketentuan Buku IlMahkamah Agung tentang pedoman Pelaksanaan TugasAdministrasi Pengadilan halaman 149 yang dengan tegasmenyatakan bahwa suatu pelelangan yang telah dilaksanakansesuai dengan peraturan yang berlaku tidak dapatdibatalkan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas jelas tidak adasatupun tindakan Turut Tergugat yang merupakan suatuperbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, makasudah sepantasnya dalil dan alasan Penggugat ditolak olehMajelis Hakim yang memeriksa perkara aOleh
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Ririn Rahmawan
2.Totok Subiyantoro
30 — 11
  • Sabhu milik terdakwa dan TOTOKSUBIYANTORO tersebut masing masing bentuk dan rupanya :serbuk/pecahan kristal bening dalam 1(satu) plastik klip (diberi kode Aoleh petugas), dan serbuk/pecahan kristal bening di dalam 1(satu)pipa kaca (diberi kode B oleh petugas. sabhu tersebut adalah milikterdakwa berdua dengan TOTOK SUBIYANTORO.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-01-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Januari 2016 — 1.PUTUT SUTOPO, dkk melawan SUROTO, dkk
84 — 53
  • buktibukti yang sah sehingga memenuhi ketentuan Pasal180 HIR, maka sudah seharusnya gugatan Penggugat Rekonvensidikabulkan untuk seluruhnya dan menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, verzet dan Kasasi (Vitvoorbaar BijVooraad) ; Bahwa oleh karena Para Tergugat Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, maka adalah hal yang patut dan adiljika para Tergugat Rekonvensi dihukum membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;M ak aoleh
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 56/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.ARDI HERLIANSYAH.SH
Terdakwa:
IRWAN BIN SAPARUDIN
22 — 8
  • yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi, maka patutlah terdakwa dijatuhiPutusan Nomor :56/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 27 dari 30 halamanhukuman yang setimpal dengan perbuatannya, sehingga Majelis Hakim memilikikeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan.Menimbang, bahwa selama dipersidangan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa atasperbuatannya tersebut aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — BOWO LAKSONO bin H. SAUTOM, dkk VS MUDJIDDIN MAASIM bin H. MAASIM
55 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deratin) terhadap pembagian yangtelah disepakati tidak ada pihakpihak, yang keberatan atau telah menerimapembagian dimaksud dengan ikhlas;Bahwa sekira tahun,1963 rumah yang ada di objek perkara Aoleh H. Masimdisewakan pada orang lain dan uang sewanya dikuasai/dinikmati olehH.Maasim begitu juga dengan objek perkara B digarap oleh orang lain danhasil padi dari objek perkara B dikuasai/dinikmati oleh H. Maasim;Bahwa Mujiddin/Penggugat memperoleh warisan dari orang tuanya yangbernama H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 282/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARIANTO ARIFIN dh. ONG KIE AY (PENGGUGAT) MELAWAN RATNA DEWI SUTIKNO(TERGUGAT I); YOHANES SUTIKNO (TERGUGAT II); ADELIA SUTIKNO (TERGUGAT III); CHRISTINA SRIMULYATI SUTIKNO (TERGUGAT IV); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEKALONGAN (TURUT TERGUGAT);
25 — 14
  • No. 282/Pdt/2013/PT.Smg.sebagai tindakan secara tanpa hak dan merupakan perbuatan melawanFIEOU TA, mmm mn I AOleh karena itu Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa sajayang mendapatkan hak dari mereka supaya dihukum untukmengosongkan dan atau menyerahkan obyek sengketa beserta bangunanpabrik penggilingan padi dan mesinmesin pabrik yang berada didalamnyakepada Pembanding semula Penggugat ; Menimbang, soal tentang tuntutan adanya perjanjian kerja samaserta ganti rugi dikarenakan tidak ada