Ditemukan 538 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terdapat beberapa perusahaan yang tidak similar (tidaksama) dengan jenis usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).5.2.2.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT/2010 18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa UD.AKAS adalah usaha dagang bahanbahan kelontong milik Tergugat II : KASMANyang dikelola oleh Tergugat : ARIF RAHMANdan Tergugat III : ANITA KURNIAWATLI ;5.2.2. Bahwa UD.AKAS milik Tergugat II : KASMANyang dikelola oleh Tergugat : ARIF RAHMANHAKIM dan Tergugat II! : ANITA KURNIAWATItersebut sering melakukan pembelian barangbarang kelontong khususnya obat nyamuk TigaRoda pada PT. MITRA SEHATI SEKATA ;5.2.3.
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284/B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUZUKI INDOMOBIL SALES
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa keputusan MajelisHakim yang tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak sesuai denganfakta dan buktibukti hasil pemeriksaandalam persidangan;5.2.2. Bahwa terkait koreksi sebesarRp966.031.492,00;a.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
72 — 40
72 — 40
Amaq Mugasih bin Amaq Sidin, status Amagq kandung laki bagian;5.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandung lakilaki 10/40bagian;5.2.3. Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.4. Merike binti Amagq Sidin status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin status sebagai waris pengganti Sidin 2/40bagian;5.2.7.
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
413 — 105
413 — 105
Hal. 23hukum personal, sedangkan Tergugat 3 merupakan subyekhukum lembaga;5.2.2 Subyek hukum Turut Tergugat terdiri dari empat puluhlima (45) orang;5.3 Bahwa posita Surat Gugatan berjumlah tiga belas (13) posita,meskipun secara tertulis tidak disebutkan dengan penomoran angka, dimana:5.3.1 Posita pertama menjelaskan tentang keahliwarisanalmarhum H. Usman bin H.
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2017/PT.PLG Tanggal 15 Januari 2018 — PT. GOLDEN BLSSOM SUMATERA, melawan EFFENDI CHANDRA
414 — 265
414 — 265
Ipso jure, semua dalil Penggugat berikut perhitunganpembayaran Pekerjaan yang dilalukan Penggugat dalamgugatannya adalah tidak benar serta menyesatkan;5.2.2. Yang benar adalah, Tergugat telah melakukanpembayaran lebih kepada Penggugat sebesarRp.22.000.000. (dua puluh dua miliar rupiah). BukannyaHal.21. dari 40 Hal. Put.No.91/PDT/2017/PT.PLG.Tergugat kurang atau ada kewajiban yang belum dibayarkepada Penggugat sebagaimana dalil Penggugat quodnon;5.2.3.
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Bpp Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
107 — 27
(tiga ratus tiga puluh seratus duapuluh juta rupiah) menjadi sebesar Rp. 16.506.000, ( enambelas juta lima ratus enam ribu rupiah ) setiap bulan sejak jatuhtempo pembayaran bulan Desember 2015, sampai gugatanRekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama 20 (duapuluh ) bulan ( Rp. 16.506.000, X 20 bulan ) menjadi sebesarRp. 330.120.000, ( tiga ratus tiga puluh juta seratus duapuluh ribu ruptah ) ;5.2.2.
(tiga ratus tiga puluh seratus dua puluh juta rupiah)menjadi sebesar Rp. 16.506.000, ( enam belas juta lima ratus enam riburupiah ) setiap bulan sejak jatun tempo pembayaran bulan Desember2015, sampai gugatan Rekonpensi ini diajukan bulan Juli 2017 + selama20 (dua puluh ) bulan ( Rp. 16.506.000, X 20 bulan ) menjadi sebesarRp. 330.120.000, ( tiga ratus tiga puluh juta seratus dua puluh riburupiah ) ;5.2.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Perjanjian Kredit Guna Bakti No: 7801/KGB/BJBN/2012pada Bank Jabar Banten (Bank BJB) senilaiRp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) DenganJangka Waktu 12 Tahun, dengan Angsuran Rp.2.541.673,perbulan dan dilakukan pembaharuan kredit pada Tanggal 03Januari 2014 menjadi Rp. 202.000.000, (Dua Ratus DuaJuta Rupiah) dengan Angsuran Rp. 3.129.947, (Tiga JutaPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 21 dari 33Seratus Dua Puluh Sembilan Sembilan Ratus Empat PuluhTujuh Ribu Rupiah) (Bukti 21).5.2.2
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 66
120 — 66
Sapei sebagai saudara laki-laki seayah ;
5.2.2. Pepen Supendi bin H. Sapei sebagai saudara laki-laki seayah;
5.2.3. Alis binti H. Sapei sebagai saudara perempuan seayah ;
bersama-sama mendapatkan ashobah atau sisa atau bagian ;
6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan pewaris adalah :
6.1. Hj.
Sapei sebagai saudara lakilaki seayah ;5.2.2. Pepen Supendi bin H. Sapei sebagai saudara lakilaki seayah;5.2.3. Alis binti H. Sapei sebagai saudara perempuan seayah ;bersamasama mendapatkan ashobah atau sisa atau % bagian ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanpewaris adalah :6.1. Hj. Jubaedah mendapatkan (% x 5/20) x Rp. 2.800.000.000, = Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;6.2. Maman bin H.
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 14 /Pid.Sus-TPK/2016/PT AMB Tanggal 7 Desember 2016 — JISMI REUBUN, S..AP
115 — 39
115 — 39
Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 0117 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang dan jasa dengan koderekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkankepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta
Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dan denganpihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah.> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 0117 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang dan jasa dengan koderekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkankepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2015/PTUN.ABN Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH LEBEHARIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT âÃÂà001/20 Kampung Harapan Jaya Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; ----------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 22/Adv-Rr/2015 tanggal 24 Agustus 2015 telah memberikan kuasa kepada :-------------------------------------------------------------
1. RUSTAM. E. MARUAPEY., S.H. ; -------------------------------
2. SAMRIN SAHMAD., S.H. ;------------------------------------------
Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jalan Jenderal Soedirman RT âÃÂà003/05 No. 1 Batumerah Kota Ambon ;---------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;---------------
---------------------------------------- M E L A W A N -----------------------------------------
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Tantui Hatiwe Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------------------------------------------------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 2269/SK-81.71/IX/15, tanggal 16 September 2015 telah memberikan kuasa kepada :-----------------------------------------------
1. Nama : MARJUKI KOTENG., S.H.
NIP : 19580214 198301 1 001
Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan
Perkara Pertanahan
2. Nama : DAVE. A. H. POOROE., S.H.
NIP : 19761024 200212 1 003
Jabatan : Kasub Seksi Perkara Pertanahan
3. Nama : SAYID HASAN ASSAGAF, S.H.
NIP : 19860427 200903 1 003
Jabatan : Kasub Seksi Sengketa Pertanahan
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, Jalan Jenderal Soedirman Tantui Nomor. 1 Ambon ; ----------------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;------------------
2. GUSTAF F. PESULIMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Soya RT. 001/RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; --------------------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada :-----------------
1. HELMY. J. SULILATU., S.H. ; -------------------------------------
2. JAKOBIS SIAHAYA., S.H. ;-----------------------------------------
3. DANIEL W NIRAHUA., S.H. ;--------------------------------------
4. M. TAHA LATAR., S.H. ;--------------------------------------------
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nirahua-Latar dan Rekan yang beralamat di BTN Pemda Halong Atas Blok II No. 38 Kecamatan baguala Kota Ambon ; ---------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi 1
3. DAIWAN UMASANGADJI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 003/RW 001 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; --------
Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;------------------------------------------------------------
4. NY. SENNY IDRIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompleks IAIN RT 001/RW 017 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; --
Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 ;------------------------------------------------------------
173 — 147
173 — 147
Kuasa Tergugat menyatakan sudah siap dan yangdihadirkan 1 (satu) orang, kKemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Saksi untuk masukkedalam Ruang Sidang, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi sebagaiDeriKUt so. cece cece cece eee eee eee eee eee eee eee eee e eee e eee eee eee ee eee eee eee eset eee e seen ee eesNama > ELIAS TENGGAWNA 5.2.2... cece cette cence eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesTempat/TanggalLahir : Werwaru11 Nopember 1958; ............ cece cece cece cece cee e
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Saksi adalah orang pendatang dari Malang.5.2.2. Saksi menjadi tetangga Tergugat dan Penggugatpada tahun 2016 sejak saksi menikah dengan tetanggaTergugat.5.2.3. Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan barumengetahui Penggugat adalah istri Tergugat pada bulanSyawal 4 bulan lalu saat Penggugat cuti pulang dariHongkong.5.2.4. Saksi bertempat tinggal di rumah mertuanya yangberhadaphadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.5.2.5. Saksi jarang di rumah dan sering merantau.5.2.6.
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding) adalah menghimpun dana darimasyarakat (nasabah), bank lain serta dana lainnya yangberasal dari surat berharga pasar uang dan Head Officeatau cabang lainnya di luar negeri, yang kemudiandisalurkan dalam bentuk kredit (general loan dan consumerfinance) pada berbagai jenis usaha;Bahwa selain penyaluran kredit tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) jugamelakukan kegiatan lainnya antara lain:5.2.1.Investasi (penempatan dana) pada call money,simpanan pada bank lain;5.2.2
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel Tanggal 7 Mei 2013 — H. HELME SHOLEH
MELAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
139 — 103
139 — 103
Bahwa PIN adalah yang merupakan identificaton number yanghanya diketahui oleh nasabah; dan digunakan oleh nasabah untukmelakukan transaksi ; dan juga diketahui oleh otoritas bank ;5.2.2.
Register : 07-06-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43561/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 26
115 — 26
Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2als melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;Sides menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Prg Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
89 — 37
Namba.5.2.2. 1 (Satu) Petak sawah seluas lebih kurang 0, 28 Ha,yang terletakdi Lingkungan Cempa Pasar Kelurahan Cempa KecamatanCempa Kabupaten Pinrang dengan berbatas dengan:Sebelah Utara : Tanah sawah IPAI;Sebelah Timur : Tanah sawah H.A.Pamassangi;Sebelah Selatan : Tanah sawah H.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1313/B/PK/PJK/20165.3.5.4.5.5.prinsipnya atas transaksi yang bersangkutan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahdipungut dan telah dibayarkan PPN tersebut kepadapihak lawan transaksi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);5.2.2.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733/B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. Deutsche Bank AG
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Investasi (pbenempatan dana) pada call money, simpanan padabank lain;5.2.2. Investasi pada surat berharga pasar uang dan pasar modalseperti: SBI, Obligasi Pemerintah, Obligasi Perusahaan lain,saham serta wesel ekspor, termasuk reverse repo bond danrepo bond;5.2.3. Transaksi derivative yang meliputi: interest rate swap, crosscurrency swap, dan opsi;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 733/B/PK/PJK/20165.3.5.4.3,9.5.2.4.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — IRMA SARI BATUBARA, DK
VS
BOENTORO, DKK
289 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran DP sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah),;5.2.2. Pembiayaan pengurusan lahan seluas 86 m?
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — ABDUL GANI TAMHER
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1377 K/PID.SUS/2017Menengah Kota Tual Nomor 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang didalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkan kepadamasyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesarRp390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdiperuntukan bagi 78 (tujuh puluh delapan) penerima UKM dengan nilai 1(satu) paket untuk 1 (satu) penerima bantuan UKM adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima
;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha KecilMenengah Kota Tual Nomor 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang didalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkan kepadamasyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesarRp390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta