Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284/B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SUZUKI INDOMOBIL SALES
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat bahwa keputusan MajelisHakim yang tidak mempertahankankoreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) tidak sesuai denganfakta dan buktibukti hasil pemeriksaandalam persidangan;5.2.2. Bahwa terkait koreksi sebesarRp966.031.492,00;a.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT/2010 15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa UD.AKAS adalah usaha dagang bahanbahan kelontong milik Tergugat II : KASMANyang dikelola oleh Tergugat : ARIF RAHMANdan Tergugat III : ANITA KURNIAWATLI ;5.2.2. Bahwa UD.AKAS milik Tergugat II : KASMANyang dikelola oleh Tergugat : ARIF RAHMANHAKIM dan Tergugat II! : ANITA KURNIAWATItersebut sering melakukan pembelian barangbarang kelontong khususnya obat nyamuk TigaRoda pada PT. MITRA SEHATI SEKATA ;5.2.3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Amaq Mugasih bin Amaq Sidin, status Amagq kandung laki bagian;5.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anak kandung lakilaki 10/40bagian;5.2.3. Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.4. Merike binti Amagq Sidin status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin status sebagai waris pengganti Sidin 2/40bagian;5.2.7.
Register : 31-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ngr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
350 — 105
350 — 105
Hal. 23hukum personal, sedangkan Tergugat 3 merupakan subyekhukum lembaga;5.2.2 Subyek hukum Turut Tergugat terdiri dari empat puluhlima (45) orang;5.3 Bahwa posita Surat Gugatan berjumlah tiga belas (13) posita,meskipun secara tertulis tidak disebutkan dengan penomoran angka, dimana:5.3.1 Posita pertama menjelaskan tentang keahliwarisanalmarhum H. Usman bin H.
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PDT/2018/PT KPG Tanggal 4 Mei 2018 — -. WELHELMUS MANAFE vs -. TITUS PAH
53 — 15
53 — 15
Tanah milik Penggugat tersebut diatas, dapat di buatkebun untuk menanam Jagung,kacang dan lainlainnya,pertahunnya menghasilkan = Rp.11.000.000, X 17 Tahun= Rp. 187.000.000,;5.2.2. Biayabiaya yang timbul baik didalam maupun diluarPengadilan. = Rp. 40.000.000,;Jumlah = Rp.1.227.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus DuaPuluh Tujuh Juta Rupiah);6.
Register : 02-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 27/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 41
103 — 41
Sapei sebagai saudara laki-laki seayah ;
5.2.2. Pepen Supendi bin H. Sapei sebagai saudara laki-laki seayah;
5.2.3. Alis binti H. Sapei sebagai saudara perempuan seayah ;
bersama-sama mendapatkan ashobah atau sisa atau bagian ;
6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta peninggalan pewaris adalah :
6.1. Hj.
Sapei sebagai saudara lakilaki seayah ;5.2.2. Pepen Supendi bin H. Sapei sebagai saudara lakilaki seayah;5.2.3. Alis binti H. Sapei sebagai saudara perempuan seayah ;bersamasama mendapatkan ashobah atau sisa atau % bagian ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanpewaris adalah :6.1. Hj. Jubaedah mendapatkan (% x 5/20) x Rp. 2.800.000.000, = Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ;6.2. Maman bin H.
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH.
70 — 23
YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
AHLIZAN Bin Alm. M. SALEH.
70 — 23
001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10 Juli 2018Yaitu sebagai berikut :Halaman 27 dari 89 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN.Bnae Untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada kode rekening5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp.57.642.000, (Lima puluh tujuh juta enam ratus empat puluh dua riburupiah);e Untuk kegiatan rehabilitasi) SMP terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SMP (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2
, Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp.38.500.000, (Tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);e Untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa untuk biaya pemasangan Bowplank tidak ada dianggarkandidalam DPPA untuk biaya penunjang kegiatan DAK untuk pihak DinasPendidikan melainkan biaya tersebut dianggarkan
SKPD) Dinas Pendidikan Tahunanggaran 2018 Nomor : 910 / 001 / DPPDSKPK / M2 / 2018, Tanggal 10Juli 2018 Yaitu sebagai berikut :e Untuk kegiatan rehabilitasi SD terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SD (Reguler), Pada kode rekening5.2.2, Pada uraian Belanja barang dan Jasa Sebesar Rp.57.642.000, (Lima puluh tujuh juta enam ratus empat puluh dua riburupiah);e Untuk kegiatan pengadaan gedung SKB terletak pada ManajemenPelaksanaan Kegiatan DAK Fisik SKB (DAK Reguler), Pada koderekening 5.2.2
Register : 29-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 14 /Pid.Sus-TPK/2016/PT AMB Tanggal 7 Desember 2016 — JISMI REUBUN, S..AP
105 — 30
105 — 30
Perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 0117 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang dan jasa dengan koderekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkankepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp.390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta
Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dan denganpihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah.> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 0117 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang dan jasa dengan koderekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkankepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016 Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Banding) adalah menghimpun dana darimasyarakat (nasabah), bank lain serta dana lainnya yangberasal dari surat berharga pasar uang dan Head Officeatau cabang lainnya di luar negeri, yang kemudiandisalurkan dalam bentuk kredit (general loan dan consumerfinance) pada berbagai jenis usaha;Bahwa selain penyaluran kredit tersebut, TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) jugamelakukan kegiatan lainnya antara lain:5.2.1.Investasi (penempatan dana) pada call money,simpanan pada bank lain;5.2.2
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pdt.G/2012/PN.Jkt Sel Tanggal 7 Mei 2013 — H. HELME SHOLEH
MELAWAN
PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
131 — 96
131 — 96
Bahwa PIN adalah yang merupakan identificaton number yanghanya diketahui oleh nasabah; dan digunakan oleh nasabah untukmelakukan transaksi ; dan juga diketahui oleh otoritas bank ;5.2.2.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1259/B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SYNGENTA INDONESIA
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terdapat beberapa perusahaan yang tidak similar (tidaksama) dengan jenis usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding).5.2.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Perjanjian Kredit Guna Bakti No: 7801/KGB/BJBN/2012pada Bank Jabar Banten (Bank BJB) senilaiRp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) DenganJangka Waktu 12 Tahun, dengan Angsuran Rp.2.541.673,perbulan dan dilakukan pembaharuan kredit pada Tanggal 03Januari 2014 menjadi Rp. 202.000.000, (Dua Ratus DuaJuta Rupiah) dengan Angsuran Rp. 3.129.947, (Tiga JutaPutusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.Bjr Halaman 21 dari 33Seratus Dua Puluh Sembilan Sembilan Ratus Empat PuluhTujuh Ribu Rupiah) (Bukti 21).5.2.2
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTUN AMBON Nomor 19/G/2015/PTUN.ABN Tanggal 24 Februari 2015 — SALEH LEBEHARIA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT âÃÂà001/20 Kampung Harapan Jaya Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; ----------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 22/Adv-Rr/2015 tanggal 24 Agustus 2015 telah memberikan kuasa kepada :-------------------------------------------------------------
1. RUSTAM. E. MARUAPEY., S.H. ; -------------------------------
2. SAMRIN SAHMAD., S.H. ;------------------------------------------
Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Rustam & Rekan di Jalan Jenderal Soedirman RT âÃÂà003/05 No. 1 Batumerah Kota Ambon ;---------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;---------------
---------------------------------------- M E L A W A N -----------------------------------------
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, tempat kedudukan di Jalan Jenderal Soedirman Tantui Hatiwe Kecil Kecamatan Sirimau Kota Ambon ;--------------------------------------------------------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: 2269/SK-81.71/IX/15, tanggal 16 September 2015 telah memberikan kuasa kepada :-----------------------------------------------
1. Nama : MARJUKI KOTENG., S.H.
NIP : 19580214 198301 1 001
Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan
Perkara Pertanahan
2. Nama : DAVE. A. H. POOROE., S.H.
NIP : 19761024 200212 1 003
Jabatan : Kasub Seksi Perkara Pertanahan
3. Nama : SAYID HASAN ASSAGAF, S.H.
NIP : 19860427 200903 1 003
Jabatan : Kasub Seksi Sengketa Pertanahan
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Ambon, Jalan Jenderal Soedirman Tantui Nomor. 1 Ambon ; ----------------------------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;------------------
2. GUSTAF F. PESULIMA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Desa Soya RT. 001/RW.01 Kecamatan Sirimau Kota Ambon ; --------------------
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober 2015 telah memberikan kuasa kepada :-----------------
1. HELMY. J. SULILATU., S.H. ; -------------------------------------
2. JAKOBIS SIAHAYA., S.H. ;-----------------------------------------
3. DANIEL W NIRAHUA., S.H. ;--------------------------------------
4. M. TAHA LATAR., S.H. ;--------------------------------------------
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Nirahua-Latar dan Rekan yang beralamat di BTN Pemda Halong Atas Blok II No. 38 Kecamatan baguala Kota Ambon ; ---------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II Intervensi 1
3. DAIWAN UMASANGADJI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT 003/RW 001 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; --------
Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 ;------------------------------------------------------------
4. NY. SENNY IDRIS, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kompleks IAIN RT 001/RW 017 Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; --
Dalam hal ini berdasarkan Putusan Sela Nomor : 000000 tanggal 5 Oktober 2015 :------------------------------------------------
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 ;------------------------------------------------------------
163 — 128
163 — 128
Kuasa Tergugat menyatakan sudah siap dan yangdihadirkan 1 (satu) orang, kKemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Saksi untuk masukkedalam Ruang Sidang, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi sebagaiDeriKUt so. cece cece cece eee eee eee eee eee eee eee eee e eee e eee eee eee ee eee eee eee eset eee e seen ee eesNama > ELIAS TENGGAWNA 5.2.2... cece cette cence eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesTempat/TanggalLahir : Werwaru11 Nopember 1958; ............ cece cece cece cece cee e
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saksi adalah orang pendatang dari Malang.5.2.2. Saksi menjadi tetangga Tergugat dan Penggugatpada tahun 2016 sejak saksi menikah dengan tetanggaTergugat.5.2.3. Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan barumengetahui Penggugat adalah istri Tergugat pada bulanSyawal 4 bulan lalu saat Penggugat cuti pulang dariHongkong.5.2.4. Saksi bertempat tinggal di rumah mertuanya yangberhadaphadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.5.2.5. Saksi jarang di rumah dan sering merantau.5.2.6.
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 Desember 2017 — ABDUL GANI TAMHER
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1377 K/PID.SUS/2017Menengah Kota Tual Nomor 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang didalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkan kepadamasyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesarRp390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah) yangdiperuntukan bagi 78 (tujuh puluh delapan) penerima UKM dengan nilai 1(satu) paket untuk 1 (satu) penerima bantuan UKM adalah sebesarRp5.000.000,00 (lima
;Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha KecilMenengah Kota Tual Nomor 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang didalamnya terdapat belanja barang yang akan diserahkan kepadamasyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesarRp390.000.000,00 (tiga ratus sembilan puluh juta
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1313/B/PK/PJK/20165.3.5.4.5.5.prinsipnya atas transaksi yang bersangkutan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahdipungut dan telah dibayarkan PPN tersebut kepadapihak lawan transaksi Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);5.2.2.
Putus : 22-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — IRMA SARI BATUBARA, DK
VS
BOENTORO, DKK
280 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
280 — 357 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembayaran DP sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah),;5.2.2. Pembiayaan pengurusan lahan seluas 86 m?
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733/B/PK/PJK/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. Deutsche Bank AG
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Investasi (pbenempatan dana) pada call money, simpanan padabank lain;5.2.2. Investasi pada surat berharga pasar uang dan pasar modalseperti: SBI, Obligasi Pemerintah, Obligasi Perusahaan lain,saham serta wesel ekspor, termasuk reverse repo bond danrepo bond;5.2.3. Transaksi derivative yang meliputi: interest rate swap, crosscurrency swap, dan opsi;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 733/B/PK/PJK/20165.3.5.4.3,9.5.2.4.
Register : 01-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Prob. Tanggal 24 Nopember 2011 — NJOTO IMAM SUTRISNO melawan LILIK PURNAMAWATI
69 — 21
69 — 21
Penjualan ban baru dengan sistem buku :5.2. semua transaksi dicatat dalam Nota Penjualan, (khususpenjualan wilayah kota Probolinggo berwarna kuning).5.2.1. dicatat dalam Buku bertanda PBB, dengan tugas :5.2.2. merekap nota kuning penjualan5.2.3. merekap tanggal pembayaran.5.2.4. cek silang (crosscheck) lagi dengan nota penjualan5.3. dicatat dalam Buku bertanda KAS, dengan tugas menerimadan mencatat pembayaran masuk dicek silang (crosscheck)lagi dengan buku PBB dirinci sebagai berikut :Hal 27 dari
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
115 — 33
115 — 33
Harta berupa 2 (dua) buah sepeda motor, masingmasing :5.2.1. 1 (satu) motor merk Yamaha Mio Warna Merah dengan NomorPolisi DM 3253 AC;5.2.2. 1 (satu) buah motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam NomorPolisi DM 2218 AG;Tergugat menolak gugatan terhadap motor, karena motor tersebutdibeli dari uang pribadi Tergugat;5.3.