Ditemukan 324 data
270 — 170
Diagnosa yang di buat dr.Bunga yaitu Mayang Sri Wardhaningsari didugagagal nafas e.c.Hipoksia dan penyebab kematian hipoksia e.c.AsmaBronchial adalah tidak tepat, tidak mendasar dan bukan wewenangdr.Bunga.Bahwa faktual Almarhumah lbu Mayang Sri Wardhaningsari sudah tidakbernafas ketika dilarikan ke klinik Sayang Bunda Bekasi, dan ketika diperiks aoleh dokter pemeriksa dinyatakan sudah meninggal dunia serta Almarhumahlbu Mayang Sri Wardhaningsari meninggal secara mendadak dansebelumnya tidak sedang
121 — 18
dalam perkara aquo tuntutan pokok adalah menghukumTergugat untuk mencabut Papan Nama yang bertuliskan Tanah inimilik USMAN BIN IDRIS SHM 6287 seluas : 9430 M2 berdasarkanPutusan Incrah PTUN Pontianak Nomor 15/PTUN.PTK/2004 JoPenetapan Eksekusi Nomor : 01/PENEKS/PTUN.PTK/2015,Dilaranag memasuki tanah ini tanpa ijin dapat dikenakan sangsiHukum Pidana sebagaimana dalam pasal 167 KUHPidana jo pasal385 KUHPidana bukan merupakan penghukuman pembayaranSEJUMIAN WANG; nnnn nnn nnn nnn nnn nce cence cence aOleh
1.HADZIQOTUL A, SH
2.NANANG P., SH.
Terdakwa:
1.MAKLON TAURAN alias IWAN bin OLHART TAURAN.
2.DODY SETIADI SAPUTRA bin AMRULLAH AKBAR
53 — 22
Pasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tidak terbukti, makaMajelis berpendapat bahwa ParaTerdakwa tidal terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanHalaman 32 dari 41 halaman Putusan Nomor:693/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Pst.Subsideir tersebut, sehingganya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaanSubsideir tersebut ;Menimbang, bahw aoleh arena dakwaan Subsideir tidak terbukti, selanjutnyaMajelis akan mempertimabngkan dakwaan Lebih
252 — 172
Misalnya pemilik dari pekarangan A harus mengizinkan orangorang yang tinggal di pekarangan B setiap waktu melalui pekarangan AOleh karena erfdienstbaarheid itu suatu hak kebendaan, maka haknyatetap melekat pada pekarangan yang bersangkutan walaupun pekarangantersebut dijual kepada orang lain. Erfdienstbaarheid diperoleh karenaHal 43 dari 57 Hal Putusan No. 738/Pdt.G/2015/PN.Jkt.
73 — 7
M.Taib Gelar Dt.Bandaro sebagaimana Buktisurat P.I;Menimbang, bahwa dengan demikian dari pertimbanganpertimbangansebagaimana yang telah diuraikan diatas Majelis Hakim yakin dan berkesimpulan bahwaobjek perkara adalah merupakan milik dari Penggugat yang merupakan harta pusakatingginya;Menimbang, bahwa atas dalil dari Penggugat tersebut Tergugat A telahmembantahnya bahwa objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPenggugat karena Objek Perkara dihibahkan Mek Akin kemudian dikuasai Tergugat Aoleh
73 — 19
jalan Gajah Mada dengan ukuran 40mX 40m yang selanjutnya batasbatasnya tersebut dalam berita acarapemeriksaan setempat ;Menimbang petitum gugatan angka 5(lima) akan dipertimbangkansebagai berikut, bahwa dari bukti P14 yang sama dengan bukti 1T.B1dihubungkan dengan bukti T.B2 yang diajukan oleh tergugat B, bahwa obyekjual beli tanah seluas 7627 m2 yang dilakukan oleh tergugat A dengan tergugatB tersebut, di dalamnya termasuk tanah milik penggugat yaitu seluas 1600 m2yang ikut dijual oleh tergugat Aoleh
113 — 33
Dengan demikianPENGGUGAT tidak dapat dianggap sebagai para pihak dalam sengketa aOleh karena PENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (Exception Non Legitima Personae Study InJudicio), maka TERGUGAT mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim kiranyaberkenan untuk menolak gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya tidakdapat diterima (Niet Onvankelejke Gewijsde) ;Gugatan Penggugat tidak berdasarkan fakta, pertimbangan hukum danpenafsiran hukum yang layak dan
26 — 4
Karena uang sudah diterim aoleh Pak Miduk. Lalu si BuMiduk keluar dari Kamar, dengan muka marah, kesal, menyuruh sayauntuk keluar dari rumanya dan mengatai saya Setan. Karena, sayabelum mendapatkan jawaban yang pasti. Saya tetap menunggujawabannya. Lalu, si Bu Miduk keluar dari kamar untuk memukul saya,di lerai oleh suami nya. Keluar Kau Setan, dasar Perantara gak becus.Si Bu Miduk berkata, Jauhkan saya dari orang berjiloab ini TuhanYesus. Saya bilang apa itu Yesus. Islam, Allah.
78 — 27
tentu juga tidak atas alas hak dan bertentangan dengan hak korban Abdul Kadir yang jugabertentangan dengan kewajiban Terdakwa untuk menghormati hak korban Abdul Kadir atas hak miliknya33dimana perbuatan tersebut juga melanggar ketentuan peraturan perundang undangan dan sekaligusbertentangan dengan keadilan masyarakat ; Menimbang, bahwa dengan mendasarkan uraian pertimbangan diatas dimana cara perolehanatas sesuatu berupa sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam No.Po. ( sesuaikan ) yang dilakukan aoleh
123 — 84
ONTa ce e era oe eee ee aoleh karena itu dalil PENGGUGAT 1 sd 2 yang menyatakan bahwa pengalihanSHGB No. 1107/Melawai adalah tidak sah merupakan dalil yang tidakberdasarkan hukum dan harus ditolak. GGUGAT TIDAK MEMILIKI ALAS ALAS HAK SAH ATAS TANAH DALAMTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN NO.! 107/MELAWAI BERDASARKANTURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKUwa Tergugat Il menolak dengan tegas dalildalil pada Butir 14, 15, dan 17alaman 5.
76 — 21
Maka Penggugat denganHalaman 53 dari 83 halaman Putusan Nomor : 59/G/2012/PTUNJKT.sendirinya tidak dapat menuntut hak konstitusionalnya kepada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk menunda pelaksanakan objek gugatan aOleh Karena itu permohonan penundaan yang diajukan oleh Penggugat tidak relevanuntuk dipertimbangkan karena tidak ada hal yang mendesak yang mengharuskan prosespenundaan; Bahwa berdasarkan seluruh dalil dan fakta hukum serta argumentasi tersebut di atas,mohon kiranya
38 — 8
. , yangdikeluarkan oleh Lembaga Pendidikan Insan Mulia, pembuktiantentang bahwa pembayaran SPP anak bernama: aoleh Tergugat sering dibayarkanterlambat, padahal catatan pembayaran SPP setiap bulan dibayarkanpaling lambat tanggal 5, bukti tersebut telah dinazegellen denganmeterai cukup, dan telah dibenarkan oleh para saksi/Guru,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.7);Halaman 9 dari 52 hal. putusan tentang sengketa pemeliharaan anak Nomor 1857/PdtG/2017/PA.Pwt.10.11.12.13.14.Fotokopi
JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
1.DAHMI SYAHPUTRA Alias PUTRA Bin DARMAJI
2.RIAN HIDAYAT Alias DAYAT Bin SYAFARUDDIN
3.BAYU SEGARA Alias BAYU Bin YUSMAN
4.SANDI GUSTIAN Alias ALIM Bin SUGIANTO
5.AGUS GUNAWAN Alias AGUS Bin BAHTIAR
32 — 13
tersebut dirampas untuk dimusnahkan, barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Truck merk Mitsubishi, type Colt Diesel FE 84G (4X2),nomor polisi BM 8362 FC, nomor rangka MHMFE84P8JK012809, nomormesin 4D34TS30535, warna kuning. 1 (Satu) Unit Switck kontak mobil dalam keadaan rusak Tumpukan Tandan buah kelapa sawit.halaman 53 dari 56 Putusan Nomor 329/Pid.B/2020/PN Bkn. 1(satu) Unit Besi aksesoris kepala mobil. 1 (satu) Lembar STNKB, nomor register BM 8362 FC, nama pemilikManampin Silaban, No : 06636271.AOleh
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Nasir Rumalean
168 — 62
Tri Dharma atas nama DONNY TANAMAL;
1 (satu) Lembar Kwitansi dari Bendahara Negeri Namandan atas pembayaran Honor Kegiatan PTPKN pada Pembangunan Talud 100 Meter sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang diterima aoleh M.Tri Dharma atas nama DONNY TANAMAL.1 (satu) Lembar Kwitansi dariBendahara Negeri Namandan atas pembayaran Honor KegiatanPTPKN pada Pembangunan Talud 100 Meter sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) yang diterima aoleh M.
96 — 18
rupiah) adalah perhitungan kerugian negara yangsudah pasti, dimana dengan tidak diteruskan oleh terdakwa uang sejumlah tersebutke kas daerah, maka daerah dirugikan sejumlah Rp270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh juta rupiah) sedangkan soal adanya penyimpangan dana hibah pada KIPadalah persoalan hal lain, yang menjadi tanggung jawan KIP sendiri yang harusdipertanggung jawabkan oleh KIP terhadap kerugian negara yang ditentukan;Menimbang bahwa sehingga karenanya unsur ke 4 telah terpenuhi;Menimbang bahwa aoleh
43 — 15
dengan baikdan benar dan selama Terdakwa berada dalam tahanan tidak ada menunjukantandatanda bahwa Terdakwa adalah pecandu shabushabu sehingga Terdakwaadalah orang yang tidak merupakan dan tidak termasuk dalam kategori yangdisebutkan dalam pasal 127 huruf b sehingga Majelis setelah meneliti danmenilai ternyata tidak termasuk dalam pasal 54 dan pasal 55 UU nomor 35tahun 2009 yang diwajibkan Undangundang untuk memperhatikan sebelummenjatuhkan putusan,jika akan menjatuhkan sebagaimana pasal 127 huruf aoleh
154 — 42
Bahwa dengan telah diterbitkannya sertifikat hak milik atas nama tergugat Aoleh Kantor Agraria Tanah Datar maka tergugat D tidak bertentangandengan hukum untuk menjadikan sertifikat Tergugat A sebagai jaminanhutang karena telah mempunyai kekuatan hukum yang sah sebagai surattanda bukti hak yang kuat secara hukum bagi pihak tergugat D;2.
123 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., in casuTergugat IV dan selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2010 didaftarkan pada KantorPertanahan Jakarta Selatan dan pada tanggal 18 Februari 2010 telah disahkan dantercatat atas nama Tergugat I dan Tergugat IH, hal ini Penggugat ketahui berdasarkanSurat Kantor Pertanahan Jakarta Selatan Tanggal 20 April 2010 (bukti P16);Bahwa perbuatan melanggar hukum dengan dialihkannya secara sepihakkepemilikan hak atas tanah serta bangunan yang terletak di Jalan Kemang Raya 41 Aoleh Tergugat I dan Tergugat
Hwaliani
Tergugat:
1.Irwan Pribady
2.Pemerintah RI Cq Kemenkeu Cq Dirjen Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Kalimantan Timur
3.Datu Kerama Wijaya SE
4.Anau Edy Sumarlin
123 — 260
Bahwa guna memenuhi ketentuan Surat Keterangan Tanah dari KantorPertanahan setempat, maka terhadap lelang eksekusi a quo telah diterbitkanSKPT/SKT tanggal 3 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakan bahwa objeklelang telah terdapat sita eksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan ;Halaman 41 dari 95 Putusan No.39/PDT/2020/PT SMR10.11.12.13.14.Bahwa sesuai dengan ketentuan, penjualan objek sengketa dalam perkara a quotelah ditetapkan nilai limitny aoleh Penjual yakni Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung
- Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Dalam hal penuntut umum hadir, tidakmengurangi nilai "atas kuasa" tersebut.Ayat (3)Cukup jelas.Pasal 206Cukup jelas.Pasal 207Ayat (1)Huruf aPemberitahuan tersebut dimaksudkan agar terdakwa dapatmemenuhi kewajibannya untuk datang ke sidang pengadilanpada hari, tanggal, jam dan tempat yang ditentukan.Huruf bSesuai dengan acara pemeriksaan cepat, maka pemeriksaandilakukan hari itu juga.Ayat (2)Huruf aOleh karena penyelesaiannya yang cepat maka perkara yangdiadili menurut acara pemeriksaan cepat sekaligus