Ditemukan 443 data
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
180 — 125
upayaPenggugat belum mendapatkan tanggapan dari Tergugat 1.Dalam kedudukannya sebagai pialang asuransi, Tergugat 2 telah membantuPenggugat dengan melakukan upayaupaya berikut:19.1. melaporkan Klaim Asuransi Penggugat kepada Tergugat 1;19.2. menemani survei yang dilakukan oleh penilai kerugian independenatau Joss adjuster, yakni Charles Taylor Adjusting, pada lokasiKecelakaan;19.3. membantu Penggugat melengkapi seluruh dokumen pendukungsebagaimana permintaan penilai kerugian independen atau /ossadjuster;19.4
147 — 48
N00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7" E 100 00 14.6" = =N00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" N 00 58 55.3" E 100 00'13.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" N 00 58' 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" = =N00 5901.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2".
89 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Gunung Besi no.51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Gunung Besi no.53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.3. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Ill yang terletak diJalan Gunung Besi no.58 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.4
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
152 — 117
Pelawan dan Terlawan tidak pernah menyepakati berapahargabangunan rumahhasil renovasi yang notabene harganyamenjadi semakin tinggi, hingga saat Perlawanan ini dibuat dandiajukan Pelawan tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu olehSiapapunmengenaiadatidaknyapenilaian yang sah menuruthukum terhadap bangunan rumah hasil renovasi, tetapi Terlawan melelang eksekusi Sendiri bangunan rumah hasil renovasi;19.4.
168 — 86
;19.4. Rusmin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m2;19.5. Juwita binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.6. Merlin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.7. Muhamad Nusa Panda bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m?;19.8. Daud bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Daud bin Abdul Hamid adalahsebagai berikut:20.1. Atina Syahrir = 1/8 x 316.77 m2 = 39,59 m?;20.2.
200 — 112
I), kecamatanDau, kabupaten Malang;Halaman 22 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ 19.4. Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT IV berikut seluruhisinya yang terletak di jalan Kawi No. 23 Kota Malang;5. Sebidang tanah dan bangunan milk TERGUGAT V berikut seluruh isinyayang terletak di jalan Simpang Dieng No.4 Kota Malang;6. Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT VI berikut seluruh isinyayang terletak di jalan Maribaya G2 No.4 Puri Cinere Depok Jawa Barat;7.
63 — 34
Harga Pembelian barang adalah sebesarRp.29.469.946, (dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh sembilan ribusembilan ratus empat puluh enam rupiah)termasuk pajak, sedangkan nilaikontrak adalah sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).19.4. FLOW METERBahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan dan mempunyaiLisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT.
77 — 16
Sedang pihak Tergugat, sudah jelas tidak ada kaitannya HubunganHukumnya (innerlijk samenhangennya) dengan ada 2 (dua) buahAkta Perjanjian dengan Nomor dan tanggal yang sama danHalaman 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdndikeluarkan oleh Turut Tergugat atau (Notaris Rima Agustina, SH)yang sama tersebut.19.4.
56 — 18
PPKtanggal 16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16April 2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan TigaTahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.19.4
tanggal16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16 April2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahapdari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.19.4
100 — 24
Il, akibatnyapara Penggugat dirugikan karena tanah obyek sengketa yang menjadi21hak para Penggugat tidak pernah memperjual belikan kepada HalimWibawa;19.4.
161 — 25
bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerja: Agus Nurohman: Kendaraan:8 Thn/Nop. 2006: 1.400.000: Sukatman: Coord Dispancing: 15,1 Thn/Okt.1999: 1.400.000>: Muji W: Satpam> 17.3 Thn/Juli. 1997: 1.400.000: Suprianto: Oprator15,1 Thn/Okt. 1999:1.400.000: Paryono: Admin11,5 Thn/April. 2003:1.400.000: Erwin: Forming: 14,7 Thn/Feb. 2000: 1.400.000: Arif W: Controler3,1 Thn/Okt.201 1:1.400.000: Sapto priyono S.SI: Chief Supervisor: 19.4
Nama : Sapto priyono S.SIJabatan : Chief SupervisorMasuk kerja : 19.4 Thn/Juni. 1995Upah/bulan : 3.000.000Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon1 x 9x Rp. 3.000.000. = Rp. 27.000.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp. 3.000.000. = Rp. 21.000.000.c. Uang Penggantian HakHalaman 220 dari 239 Putusan Nomor 6/Pat.SusPHI/2016/PN. Tjk15 % x (Rp. 27.000.000 + Rp. 21.000.000,) = Rp. 7.200.000,d. Cuti tahunan belum dibayar = Rp. 784.000,e.
125 — 45
delapan )bagian dari harta waris sebagaimana tersebut dalam diktumangka 18.1 dan 18.2 ;19.2 HASAN mendapatkan 2/6 bagian dari sisa masing masingharta waris SAID sebagaimana diktum angka 18.1 dan 18.2 diatas, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIYAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.3 SELVI mendapatkan 1/6 bagian dari sisa masing masingharta waris SAID sebagaimana diktum angka 18.1 dan 18.2 diatas, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIYAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.4
44 — 5
,M.Kn).19.4. Tanggal 16112015, dicatat penghapusan HakTanggungan/Roya19.5. Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No, 439/2015 Tgl 29092015, dicatat peralihan haknya ke a.n. Yuyun Nurhayati, S.Sos.pada tanggal 14122015.
18 — 6
Bahwa tidak benar, apa yang dituduhkan olehPemohon yang mengatakan Termohon minta cerai kKeduakalinya.19.4. Justru, Pemohonlah yang saat ini mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tigaraksa.Dan saat ini, Pemohon telah hidup bersama dengan wanitayang masih bersuami yang bernama Murmiyati.Untuk angka 3 halaman 2 :3721.22.20.1. Bahwa, tidak benar apa yang dikatan oleh Pemohonyang mana mengatakan Termohon tidak setia.20.2.
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
76 — 48
BRA153, bukti surattertanda P 19.2 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoice yang diterbitkan PTPutra Prima Adiperkasa, Nomor CBSI 190500500, bukti surat tertanda P 19.3 yaitu tentang Foto Copy Faktur Pajak No. 010.00419.52426452 atas PPN10% pembelian barang tersebut, bukti surat tertanda P 19.4 yaitu tentangFoto Copy Dokumen CK6 atau Pelindung Pengangkutan Etil Alkohol/MinumanMengandung Etil Alkohol Yang Sudah Dilunasi Cukainya Di Peredaran BebasHalaman 50 dari 65 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN RanNo
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
61 — 35
Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an.
50 — 23
PPKtanggal 16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16April 2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan TigaTahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.19.4
tanggal16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16 April2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahapdari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.19.4
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
146 — 79
Pasangan Batu 1:4 M 19.4 ) 17. vol=17.99 m33 14 99 1.4 Halaman 19 dari 146 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl M 39.6 52. 12.2. Pek.Plasteran 1:4 vol=52.23 m22 0 23 63spek tebal t=15 cm, tebal rata2t=(10+7)/2=8,5cm dant=(10+7+3+3+6+10)/6=6,5 cm, tebalkurang (157,5=7,5cm), menurut tabel bina marga 5.3.10(1) bila Kurang tebalM 18.1 9.03. Pek.
Urugan Tanah Lembali 5 3.88 3.88 0 okPEKERJAAN BETONM 19.4 17.9 1. Pek. Pasangan Batu 1:4 1.4 vol=17.99 m33/4 95M 39.6 52.2 12.2. Pek.Plasteran 1:4 vol=52.23 m22 0 3 63spek tebal t=15 cm, tebal rata2t=(10+7)/2=8,5cm dant=(10+7+3+3+6+10)/6=6,5 cm, tebalkurang (157,5=7,5cm), menurut tabelw 48.1 bina marga 5.3.10(1) bila kurang tebal3. Pek.
111 — 333
PLC /02/1369, tanggal 05 Oktober 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.7.624.844.258, ( tujuh milyar enamratus duapuluh empat juta delapan ratus empat puluh empat ribudua ratus limapuluh delapan rupiah ) ;19.4 SuratNo. PLC /02/ tanggal 01 Nopember 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.7.626.650.121, ( tujuh milyar enam ratusduapuluh enam juta enam ratus lima puluh ribu seratus duapuluhsatu rupiah);19.5 Surat No.
PT. DAFAM HOTEL MANAGEMENT
Tergugat:
PT. GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA
170 — 36
penghasilansebagaimana dijanjikan oleh pihak PENGGUGAT sebagaimanadijanjikan berdasarkan Budget Cosolidated 2018, baikberdasarkan proyeksi hasil pendapatan perbulan maupun poyeksitahunan karena ternyata PENGGUGAT tidak maksimal dalammelaksanakan pengelolaan hotel milik TERGUGAT faktanyaPENGGUGAT telah melaksanakan Perjanjian KerjasamaPengelolaan Hotel dengan pihak Meotel Jember, sehingga Targetyang dijanjikan oleh PENGGUGAT tidak tercapai sesuai dengantarget dan proyeksi yang dijanjikan PENGGUGAT;19.4