Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1904 1984 1914 1964 1994 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GENESA DIRGANTARA, Diwakili Oleh : PT. GENESA DIRGANTARA,
Terbanding/Tergugat I : PT. ASURANSI WAHANA TATA
Terbanding/Tergugat II : PT. WILLIS INDONESIA
180 — 125
  • upayaPenggugat belum mendapatkan tanggapan dari Tergugat 1.Dalam kedudukannya sebagai pialang asuransi, Tergugat 2 telah membantuPenggugat dengan melakukan upayaupaya berikut:19.1. melaporkan Klaim Asuransi Penggugat kepada Tergugat 1;19.2. menemani survei yang dilakukan oleh penilai kerugian independenatau Joss adjuster, yakni Charles Taylor Adjusting, pada lokasiKecelakaan;19.3. membantu Penggugat melengkapi seluruh dokumen pendukungsebagaimana permintaan penilai kerugian independen atau /ossadjuster;19.4
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN Psp
Tanggal 27 Oktober 2017 — PT. PERKEBUNAN NUSANTARA IV lawan 1. KOPERASI TANI SINAR FAJAR 2. KOPERASI PERKEBUNAN SAWIT SUMBER SIRUMONDANG
147 — 48
  • N00 59 33.3" E 099 59 21.3"N 00 59 09.4" E 100 00 21.1" =N 00 59 33.4" E 099 59 47.0"N 00 59 08.0" E 100 00 19.4" =N 00 59 27.2" E 099 59 47.0"N 00 59 07.7" E 100 00 14.6" = =N00 59 27.3" E 099 59 59.9"N 01 00 10.2" E 100 00 00.2" N 00 58 55.2" E 100 00 00.1 "N 01 00 08.8" E 100 00 01.4" N 00 58 55.3" E 100 00'13.3"N 01 00 06.4" E 100 00 01.4" N 00 58' 57.1" E 100 00 12.5"N 01 00 04.6" E 099 59 58.8" = =N00 5901.7" E 100 00 09.5"N 01 00 03.0" E 099 59 55.2".
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor -17/PDT.G/2016/PN.SKW
Tanggal 22 Nopember 2016 — - SIAU TJHIN KHUI - lawam - PIONG BUI PIANG
89 — 12
  • MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap:19.1. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat yang terletak di Jalan Gunung Besi no.51 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.2. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Gunung Besi no.53 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.3. 1 (satu) unit rumah milik Tergugat Ill yang terletak diJalan Gunung Besi no.58 Rt.050/Rw.08 Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan.19.4
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
Abdy Sabda
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Majesty Golden Raya
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Riau Sumatera Barat Dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Batam
3.Helin
152 — 117
  • Pelawan dan Terlawan tidak pernah menyepakati berapahargabangunan rumahhasil renovasi yang notabene harganyamenjadi semakin tinggi, hingga saat Perlawanan ini dibuat dandiajukan Pelawan tidak mengetahui dan tidak pernah diberitahu olehSiapapunmengenaiadatidaknyapenilaian yang sah menuruthukum terhadap bangunan rumah hasil renovasi, tetapi Terlawan melelang eksekusi Sendiri bangunan rumah hasil renovasi;19.4.
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PTA.Kp
Tanggal 16 Mei 2018 — PEMBANDING vs TERBANDING
168 — 86
  • ;19.4. Rusmin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m2;19.5. Juwita binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.6. Merlin binti Abdul Hamid = 1/12 x 1.900,66 m2 = 158,38 m?;19.7. Muhamad Nusa Panda bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m?;19.8. Daud bin Abdul Hamid = 2/12 x 1.900,66 m2 = 316,77 m2;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Daud bin Abdul Hamid adalahsebagai berikut:20.1. Atina Syahrir = 1/8 x 316.77 m2 = 39,59 m?;20.2.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
200 — 112
  • I), kecamatanDau, kabupaten Malang;Halaman 22 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ 19.4. Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT IV berikut seluruhisinya yang terletak di jalan Kawi No. 23 Kota Malang;5. Sebidang tanah dan bangunan milk TERGUGAT V berikut seluruh isinyayang terletak di jalan Simpang Dieng No.4 Kota Malang;6. Sebidang tanah dan bangunan milik TERGUGAT VI berikut seluruh isinyayang terletak di jalan Maribaya G2 No.4 Puri Cinere Depok Jawa Barat;7.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — TRI WAHYUDI
63 — 34
  • Harga Pembelian barang adalah sebesarRp.29.469.946, (dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh sembilan ribusembilan ratus empat puluh enam rupiah)termasuk pajak, sedangkan nilaikontrak adalah sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).19.4. FLOW METERBahwa yang menerbitkan Surat Dukungan tentang kepemilikan dan mempunyaiLisensi barang kepada CV. Arga Mulia adalah PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 08-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdn
Tanggal 14 Desember 2015 — - Hengki Irawan Gultom LAWAN - Yenny Maryuni - Rima Agustina, SH
77 — 16
  • Sedang pihak Tergugat, sudah jelas tidak ada kaitannya HubunganHukumnya (innerlijk samenhangennya) dengan ada 2 (dua) buahAkta Perjanjian dengan Nomor dan tanggal yang sama danHalaman 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.Mdndikeluarkan oleh Turut Tergugat atau (Notaris Rima Agustina, SH)yang sama tersebut.19.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — SUWARSIH BIN SENO
56 — 18
  • PPKtanggal 16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16April 2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan TigaTahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.19.4
    tanggal16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16 April2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahapdari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.19.4
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 486/Pdt G/ 2011/ PN JKT.BAR
Tanggal 19 Juli 2012 — 1. Ny. MASTUROH Binti Cholid; 2. Ny. MARYATI Binti Syaroni, Cs; Lawan; 1. Ahli Waris (alm) Halim Wibawa; 2. Ahli Waris (alm) H. Mat Iji Tarmizi; 3. Gubernur Kepala Daerah Khusus Ibukota Jakarta; 4. Kepala Kantor Pertanahan/BPN Kotamadya Jakarta Timur; 5. Kepala Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Cakung Satu; 6. Kepala Kantor Kecamatan Pulo Gadung; 7. Kepala Kantor Kelurahan Rawa Terate;
100 — 24
  • Il, akibatnyapara Penggugat dirugikan karena tanah obyek sengketa yang menjadi21hak para Penggugat tidak pernah memperjual belikan kepada HalimWibawa;19.4.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 9 Agustus 2016 — Meiranto Dkk Vs PT. PARINDO PERMAI
161 — 25
  • bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerjaUpah/bulanNamaJabatanMasuk kerja: Agus Nurohman: Kendaraan:8 Thn/Nop. 2006: 1.400.000: Sukatman: Coord Dispancing: 15,1 Thn/Okt.1999: 1.400.000>: Muji W: Satpam> 17.3 Thn/Juli. 1997: 1.400.000: Suprianto: Oprator15,1 Thn/Okt. 1999:1.400.000: Paryono: Admin11,5 Thn/April. 2003:1.400.000: Erwin: Forming: 14,7 Thn/Feb. 2000: 1.400.000: Arif W: Controler3,1 Thn/Okt.201 1:1.400.000: Sapto priyono S.SI: Chief Supervisor: 19.4
    Nama : Sapto priyono S.SIJabatan : Chief SupervisorMasuk kerja : 19.4 Thn/Juni. 1995Upah/bulan : 3.000.000Hakhak yang diterima adalah:a. Uang Pesangon1 x 9x Rp. 3.000.000. = Rp. 27.000.000.b. Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp. 3.000.000. = Rp. 21.000.000.c. Uang Penggantian HakHalaman 220 dari 239 Putusan Nomor 6/Pat.SusPHI/2016/PN. Tjk15 % x (Rp. 27.000.000 + Rp. 21.000.000,) = Rp. 7.200.000,d. Cuti tahunan belum dibayar = Rp. 784.000,e.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 45
  • delapan )bagian dari harta waris sebagaimana tersebut dalam diktumangka 18.1 dan 18.2 ;19.2 HASAN mendapatkan 2/6 bagian dari sisa masing masingharta waris SAID sebagaimana diktum angka 18.1 dan 18.2 diatas, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIYAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.3 SELVI mendapatkan 1/6 bagian dari sisa masing masingharta waris SAID sebagaimana diktum angka 18.1 dan 18.2 diatas, setelah dikurangi bagian waris dari FITRIYAHsebagaimana yang telah tersebut di atas ;19.4
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Upload : 07-09-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN MJY
Pengggugat -SADI, Tergugat 1. KETUA KOPERASI SERBA USAHA GADING ARTHAMAS JAWA TIMUR Tergugat I; 2. ANISAH SRI WAHYUNI,S.H Tergugat II; 3. DJOKO SANTOSO,S.H.,M.Kn., Tergugat III; 4. MENTERI KEUANGAN RI c.q. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wilayah Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Madiun Tergugat IV ; 5. YUYUN NURHAYATI,S.Sos, Tergugat V ; 6. PEMERINTAH RI c.q. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG c.q. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.q. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MADIUN, Tergugat VI ;
44 — 5
  • ,M.Kn).19.4. Tanggal 16112015, dicatat penghapusan HakTanggungan/Roya19.5. Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No, 439/2015 Tgl 29092015, dicatat peralihan haknya ke a.n. Yuyun Nurhayati, S.Sos.pada tanggal 14122015.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Bahwa tidak benar, apa yang dituduhkan olehPemohon yang mengatakan Termohon minta cerai kKeduakalinya.19.4. Justru, Pemohonlah yang saat ini mengajukanpermohonan cerai di Pengadilan Agama Tigaraksa.Dan saat ini, Pemohon telah hidup bersama dengan wanitayang masih bersuami yang bernama Murmiyati.Untuk angka 3 halaman 2 :3721.22.20.1. Bahwa, tidak benar apa yang dikatan oleh Pemohonyang mana mengatakan Termohon tidak setia.20.2.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN RANAI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Ran
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
PAUL DOUGLAS ROBINSON
Termohon:
Komandan Pangkalan Angkatan Laut, LANAL Tarempa
76 — 48
  • BRA153, bukti surattertanda P 19.2 yaitu tentang Foto Copy Faktur/Invoice yang diterbitkan PTPutra Prima Adiperkasa, Nomor CBSI 190500500, bukti surat tertanda P 19.3 yaitu tentang Foto Copy Faktur Pajak No. 010.00419.52426452 atas PPN10% pembelian barang tersebut, bukti surat tertanda P 19.4 yaitu tentangFoto Copy Dokumen CK6 atau Pelindung Pengangkutan Etil Alkohol/MinumanMengandung Etil Alkohol Yang Sudah Dilunasi Cukainya Di Peredaran BebasHalaman 50 dari 65 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN RanNo
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 166/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
61 — 35
  • Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 26 / Pid.Sus-TPK/ 2014 / PN.Plg
Tanggal 9 Oktober 2014 — Ir. H. SYAFRIADI, SE.,Msi, Bin ZULKIFLI
50 — 23
  • PPKtanggal 16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16April 2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan TigaTahap dari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina TigaTahap.19.4
    tanggal16 April 2012.13.1 (satu) lembar asli Surat Kesanggupan Kelompok Penjaringan tanggal 16 April2012.14.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan kelompok tanggal 16 April 2012.15.1 (satu) lembar asli Daftar Anggota Kelompok.16.1 (satu) buah copy legalisir buku laporan akhir Dinas Peternakan provinsiSumatera Selatan.17.15 (lima belas) lembar asli Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Tiga Tahapdari Kelompok Tani Tunas Harapan.18.4 (empat) lembar asli Kwitansi Pembayaran Honor Tim Pembina Tiga Tahap.19.4
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOHAN SATYA ADHYAKASA
Terdakwa:
FRENTIN SABANON Bin SATRON GAZALI
146 — 79
  • Pasangan Batu 1:4 M 19.4 ) 17. vol=17.99 m33 14 99 1.4 Halaman 19 dari 146 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2021/PN Bgl M 39.6 52. 12.2. Pek.Plasteran 1:4 vol=52.23 m22 0 23 63spek tebal t=15 cm, tebal rata2t=(10+7)/2=8,5cm dant=(10+7+3+3+6+10)/6=6,5 cm, tebalkurang (157,5=7,5cm), menurut tabel bina marga 5.3.10(1) bila Kurang tebalM 18.1 9.03. Pek.
    Urugan Tanah Lembali 5 3.88 3.88 0 okPEKERJAAN BETONM 19.4 17.9 1. Pek. Pasangan Batu 1:4 1.4 vol=17.99 m33/4 95M 39.6 52.2 12.2. Pek.Plasteran 1:4 vol=52.23 m22 0 3 63spek tebal t=15 cm, tebal rata2t=(10+7)/2=8,5cm dant=(10+7+3+3+6+10)/6=6,5 cm, tebalkurang (157,5=7,5cm), menurut tabelw 48.1 bina marga 5.3.10(1) bila kurang tebal3. Pek.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 9/PDT/2016 PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2016 — - PT. WAHYU MANDIRI SEJAHTERA - PT. BANK Negara Indonesia (Persero), Tbk, C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Sentral Kredit Kecil Palembang C.q. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tbk Regional Remedial & Recovery Palembang, dkk
111 — 333
  • PLC /02/1369, tanggal 05 Oktober 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.7.624.844.258, ( tujuh milyar enamratus duapuluh empat juta delapan ratus empat puluh empat ribudua ratus limapuluh delapan rupiah ) ;19.4 SuratNo. PLC /02/ tanggal 01 Nopember 2012 dengan totaltunggakan sebesar Rp.7.626.650.121, ( tujuh milyar enam ratusduapuluh enam juta enam ratus lima puluh ribu seratus duapuluhsatu rupiah);19.5 Surat No.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Jmr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
PT. DAFAM HOTEL MANAGEMENT
Tergugat:
PT. GRIYA ARTHA LANGGENG SEMESTA
170 — 36
  • penghasilansebagaimana dijanjikan oleh pihak PENGGUGAT sebagaimanadijanjikan berdasarkan Budget Cosolidated 2018, baikberdasarkan proyeksi hasil pendapatan perbulan maupun poyeksitahunan karena ternyata PENGGUGAT tidak maksimal dalammelaksanakan pengelolaan hotel milik TERGUGAT faktanyaPENGGUGAT telah melaksanakan Perjanjian KerjasamaPengelolaan Hotel dengan pihak Meotel Jember, sehingga Targetyang dijanjikan oleh PENGGUGAT tidak tercapai sesuai dengantarget dan proyeksi yang dijanjikan PENGGUGAT;19.4