KANI WAHI, telah terbuktibersalah sah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I,Bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap diri Terdakwa ANDRI SUKANSYAH Bin M. KANIWAHI, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;3.

dengan pembuktian unsur Menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan, Majelis Pengadilan telahsalah menerapkan hukum atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya, sehingga putusan Majelis Hakimmenjadi keliru dan menyesatkan sebagaimana tertuang dalamputusannya pada halaman 54 selanjutnya sampai denganhalaman 57.Bahwa pengertian penyalahgunaan kewenangan tidak terdapatpenjelasan, dalam penjelasan Undang undang No. 31 Tahun1999, rnaka pengertian menyalagunakan

Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan." , perludiketahui lebih dahulu pengertian dan indikator dari " Asaslarangan penyalagunaan wewenang (detournement de pouvoir)itu.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia ( KBBI )Departemen Pendidikan dan Kebudayaan, Balai Pustaka, EdisiKedua Cetakan ke 9 tahun 1997 halaman 1128 yangmemberi pengertian tentang Penyalagunaan wewenang adalahPerbuatan menyalahgunaan hak dan kekuasaan untukbertindak atau menyalagunakan

(dua ratus juta rupiah) Subsider 2 (dua)bulan kurungan patutlah ditolak.Bahwa berdasarkan argumentasi hukum yang terurai di atas,maka Terdakwa MAGDALENA ONA RIBERU tidak terbuktimelakukan perbuatan " menguntungkan orang lain atau korporasi,menyalagunakan wewenang kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan Negara atau perekonomian Negara.

"Bahwa pendapat ahli tersebut bila disambung hubungkan, makasyarat yang harus terpenuhi adalah bahwa TerdakwaMAGDALENA ONA RIBERU dan KAIDIN KOPONG NOTAN(tersangka dalam perkara lain / perkaranya displitsing) mempunyaiinisiatif dan maksud yang sama, dan melakukan pelaksanaanbersama sama dalam menyalagunakan wewenang dengantujuan menguntungkan orang lain atau suatu korporasi, keduanyaitu bersama sama melakukan perbuatan pidana.Di persidangan Pengadilan Negeri Larantuka, ternyata samasekali tidak diperoleh

BIb.anggota POLRI) berdasarkan Sp.gas/11/l/2015/Sat Res Narkoba telahmenangkap saksi IRFAN ABDUH AZIZ Als DADOS Bin ASEP ISMANLUKMAN HAKIM (berkas terpisah) di kamar Terdakwa kemudian saksiCUCU CAHYADI bersama sama dengan Briptu ASEP yang mencurigaiTerdakwa telah menyalagunakan Narkotika kemudian langsungmelakukan pengembangan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WIB Cimindi Barat No.145 RT.06RW.17 Kel. Cibeureum Kec.

Cimahi Selatan Kota Cimahi, saksi CUCU CAHYADI (selakuanggota POLRI) berdasarkan Sp.gas/11/l/2015/Sat Res Narkoba telahmenangkap saksi IRFAN ABDUH AZIZ Als DADOS Bin ASEP ISMANLUKMAN HAKIM (berkas terpisah) di kamar Terdakwa kemudian saksiCUCU CAHYADI bersama sama dengan Briptu ASEP yang mencurigaiTerdakwa telah menyalagunakan Narkotika kemudian langsungmelakukan pengembangan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal27 Januari 2015 sekitar pukul 15.00 WIB Cimindi Barat No.145 RT.06RW.17 Kel.

Terdakwa AYU RETNOWATI LUMBAN TOBING Binti H.Y LUMBAN TOBING. tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , ;

baik merupakan alasan pembenar maupun alasanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2020/PN Sbypemaaf, dengan demikian Majelis berkesimpulan para Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab maka tindak pidana yang telah terbukti mereka lakukan tersebut haruslahdipertanggung jawabkan kepadanya, karenanya cukup beralasan bagi Majelisuntuk menyatakan para Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta Menyalagunakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Samir Bin Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang menyalagunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang bersubsidi sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa l RAFI RAMADANI dan Terdakwa ll ASMAN BAGUS PRAYITNO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Menyalagunakan Narkotika Golongan l Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa l RAFI RAMADANI dan Terdakwa ll ASMAN BAGUS PRAYITNO , dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana

Menyatakan terdakwa Paulus Sandy Thunggawan alias San telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No.35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Sandy Thunggawan alias San berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa I KRISTOFORUS NURDIANSYAH dan Terdakwa II HARYADI alias MITRA sebagaimana tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3.

Tentang Asas Tidak Menyalagunakan KewenanganAdalah merupakan asas yang menentukan bahwa Pejabat TataUsaha Negara, dalam setiap kegiatan penyelenggaran Negara tidakmelampaui batas kewenangan yang sudah ditentukan dalamPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa jelas dalam perkara a quo TERGGUAT dalam menetapkanObjek Sengketa Gugatan terbukti sudah menyalagunakan bataskewenangan yang diberikan oleh Peraturan dan PerundangUndangan karena mengabaikan hak PENGGUGAT atas OBJEKbidang tanah dengan Sertipikat

(dua ribu empat ratus enam puluh meter persegi) atas namaRonald Asiku, PENGGUGAT in casu;Terhadap hal tersebut, maka sangat NYATA dan JELAS Tergugatmelanggar Asas Tidak menyalagunakan kewenangan dalammenerbitkan Objek Sengketa, yang akhirnya berakibat dan sangatmerugikan bagi hak Penggugat ;lil.

Hal 5 dari 26menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman. telah menyalagunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 29 juli 2012 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa Ali Yulianto Als Oyo Bin Abdul Jalil (Alm) menelphone saksi HIANFONG Als JURAGAN Bin LIE KIM SIUNG (perkaranya sudah diputus diPengadilan Negeri Pangkalpinang) untuk membeli 1 (satu) paket Narkotikajenis shabu

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Ri No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKetigaBahwa terdakwa ALI YULIANTO ALS OYO BIN ABDUL JALIL (ALM)pada hari senin tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan juli tahun 2012, bertempat di depanTepekong Kelurahan Batu Belubang Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, telah menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa INA SEFIYANI Tela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Taun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa INA SEFIYANI Tela terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Taun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3.

., atau setidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, bertempat didepan Asrama Kodim 1201 Mempawah, Jalan Daeng Manambon, KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Mempawah, atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah yangHalaman 4Putusan Nomor 66/PID.SUS/2021/PT PTKberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini telah tanpa hak ataumelawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan berupa 1 (satu) klipplastik transparan yang berisikan narkotika

LIDDIN, pada hari Kamis tanggal17 Juli 2014 sekira pukul 02.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Beta Ill Karawaci, Kota Tangerang, ataumenurut pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP dimana Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, menyalagunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi dirisendiri.

Tegal Jaya, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada tempattertentu. yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah menyalagunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara laian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi AGUNG INDRAWNAYA,SH. , saksi KOMANG NANA SURYADI PUTRA, SH, bersamaTeam Sat Narkoba Polres Badung menindaklanjuti adanya informasi darimasyarakat

Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan adanya ijin dari Pejabat yangberwenang untuk menyalagunakan Narkotika Golongan berupa sabu bagidiri sendiri .Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan

., pada hari Sabtu, tanggal 19 Septemb2020 Sekitar Jam 14.15 Wit atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam BulSeptember tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempdi salah satu rumah di Jalan Sosial Padang Bulan Distrik Heram Kota Jayapuratau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daershukum Pengadilan Negeri Jayapura yang berwenang memeriksa dan mengacPerkara ini, Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalagunakan NarkotilGolongan bagi diri sendiri, yang

Ill Jayapusebagaimana yang diuraikan dalam Surat Keterangan Pemeriksaan UritNomor: SK/180/IX/KES.12 /2020/Rumkit tanggal 19 September 2020 a.Terdakwa RIO ALEX, SH. terhadap Pemeriksaan didapatkan indikator THCGanja: POSITIF; Bahwa terdakwa Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalagunakan NarkotiGolongan bagi diri sendiri Jenis Ganja tersebut tidak memiliki izin dari pihsyang berwenang serta bukan dalam rangka pengembangan ilmu pengetahusdan juga bukan dalam rangka pengobatan / atau perawatan;Perbuatan

Unsur Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Menyalagunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta serta keterangan saksisaksidan keterangan Terdakwa yang terungkap di Persidangan bahwa Terdakwaditangkap oleh tim Satresnarkoba Polres Bireuen pada Hari Kamis tanggal 16Juli 2020 sekira pukul 19.00 wib bertempat disebuah Desa Keude Matangglumpangdua Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, dan pada saat ituterdakwa ditangkap bersama dengan saudara Mursalin Bin alm. M.

Menyatakan terdakwa DERY OKTAFIA Als YIK Bin HAITAMI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan Bagi dirinyasendiri, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Dalam hal ini sesuai dengan ketentuan pasal109 Kompilasi Hukumlslam yang menyatakan : Pengadilan Agama dapatmencabut hak perwalian seseorang atau badan hukum danmemindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnya bilawali tersebut pemabuk , penjudi, pemboros,gila dan untuk melalaikanatau menyalagunakan kewenangannya sebagai wali demi kepentinganorang yang berada di bawah perwaliannya Berdasarkan hal tersebutdiatas Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuknmenetapkan 1 (satu) orang

menguasai dan menyimpan narkotika golongan jenisganja adalah untuk dikonsumsi atau disalahgunakan karena terdakwa tidakmemperoleh izin dari instansi yang berwenang pada saat mengkonsumsi ganjatersebut.Salah satu tujuan Undang Undang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009tentang narkotika adalah untuk menjamin ketersediaan narkotika untuk kepentinganpelajaran kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi(IPTEK);Menimbang, bahwa fasefase/tahapantahapan terdakwa untukmengkonsumsi/menyalagunakan

Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi * ;Bahwa tindakan Tergugat mengeluarkan Keputusan Nomor : 123 Tahun 2018 tanggal 2April 2018 tersebut juga telah bertentangan dengan asasasas umum pemerintahanyang baik, yakni asas kepastian hukum, asas keterbukaan, asas tidak menyalagunakan kewenangan dan asas kecermatan ;Perkara Nomor 19/G/2018/PTUNKDI halaman 6 dari 38 halamanPeayU,Scanned by