Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepadfa kepada keaddan kepalad kepala kenanda karpadda kepada1 kepasla kepaada kepadaa kepadsa kepa.da
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — NELLY TUDUS VS Para Ahli Waris dari BARNETJE RAWUNG, COWN RAWUNG, ALTJE RAWUNG, ADE RAWUNG, BARINA RAWUNG, NELTJE OLEY, EMOR WOLTER SOMPOTAN, JAN SOMPOTAN, ALFIRA KOKOY, WEMPI KARUNTU, RAMEI SUMURUK, MARIE SUMURUK, MESAK TANGKUDUNG, NELTJE TUDUS DAN NOCH TUDUS, DKK
114 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simon Tudus sesuaiputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, sehingga terkesanbahwa Pertamina/Kejaksaan tidak mau membayar tanah objek sengetayang didudukinya tanpa alas hak yang sah (berdasarkan putusanputusanyang telah berkekuatan hukum tetap), atau mau membayar kepadda ahiwaris yang tidak sah (in casu Termohon Kasasi termasuk mantanterdakwa Theresia Sudjani Langelo);4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 36/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : ASPIANSYAH SAHARUDIN Diwakili Oleh : JOHANNES PARNINGOTAN,S.H.
Terbanding/Penggugat : AMINUDDIN
67 — 39
  • karenasekalipun antara Penggugat dengan HARTATY MURNI adalah suamiistri namun kedua orang tersebut aadalah dua subjek hukum yangberbeda, sehingga gugatan Penggugat tersebut harusnya ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat menolak dengan teras gugatan Penggugat padapoint pada halaman 2, bahwa sertifikat Hak Milik Nomor A 1372447atas nama MARGARETA UJUNG LERANG yang dijaminkan olehTergugat karena MARGARETA UJUNG LERANG juga turut sepakatdijadikan sebagai jaminan telah dikembalikan kepadda
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 04-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 12/G/2018/PTUN.PLK
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ANDRE ANTONONI, ST., MT
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS PALANGKA RAYA
167 — 139
  • Andre,kemudian bu Dekan memberikan pertanyaan kepadda saya, apakahkeputusan ini sudah benar atau tidak untuk bercerai dengan sdr.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2855/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Orangtua memperbolehkan dengansyarat mengembalikan hutang Pemohon kepadda orangtuanya + Rp8.000.000, karena Termohon butuh dana untuk renovasi Termohonmenyanggupi saja meskipun Termohon tinggal pegang uang pinjaman +Rp11.000.000, dalam hati Termohon tidak apaapa, mengalah saja nanti Allahsaja yang membalasnya. Termohon sudah cukup mengalah seperti inimasih saja diomeli dikata berani dengan orangtua oleh Pemohon.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon:
TJE KIM HENG DRS
Termohon:
1.KASUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
2.KANIT IV SUBDIT IV DITREKRIMUM POLDA SUMUT
56 — 19
  • Lumban Gaol;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta dalam bidangpeternakan ayam;Bahwa Saksi sekarang setiap hari ke kandang ayam milikPemohon untuk mengawasi peternakan Pemohon agar bisamengembalikan utangutang yang dipinjam Pemohon terutama utangPemohon kepada Saksi;Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi jika Pemohonsudah ada melakukan pembayaran secara cicil dengan memberikanuang langsung dan transfer;Hal. 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 26/Pid.Pra/2019/PN Mdn.Bahwa Saksi memberikan uang kepadda
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Register : 15-05-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 20 / Pdt.G / 2012 / PN-Kbj.
Tanggal 22 Januari 2013 — - MASANA BR GINTING, dkk Vs 1. KARTEN GINTING, dkk
45 — 10
  • Kabanjahe , akan tetapi berdasarkan laporan Hakimmediator tersebut dalam pernyataan tertulisnya tertanggal yangmenyatakan bahwa mediasi gagal dan Para pihak selanjutnya mohon agar perkaradilanjutkan, dan selanjutnya Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan Parapihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pihak Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat II, II dan IV memberikanKuasa Insidentil kepadda
Pengadilan PN BATAM Perdata Tanah
Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 192/Pdt.Plw/2016/PN Btm
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. SINAR SURYA GRAHATAMA MELAWAN PT PROTECHNIK KARYA ALAM, DKK
175 — 97
  • Sinar SuryaGrahatama (Pembeli) (tidak diperlinatkan aslinya);Halaman 32 dari 46 Putusan Nomor 192/Pat.Plw/2016/PN Btm.10.11.12.13.14.15:16.17.18.19.20.21.22.20)Bukti T.Il9 yaitu fotokopi Gambar Penetapan Lokasi yang dikeluarkan olehOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (sesuai asli);Bukti T.Il10 yaitu fotokopi Keputusan Walikota Batam Nomor : KPTS.346/IMB/XI/2006 tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB) kepadda PT.Kartika Dnarma Graha (sesuai asili);Bukti T.ll11 yaitu fotokopi Sertifikat
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 11-06-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 93/ Pdt.G /2012 /PN.AB
Tanggal 20 Mei 2013 — DIEN LISAHOLET (Kepala Dati Lisaholet) Umur41 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di RT.001/RW.04 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama Kepala Dati Lisaholet dan Ahliwaris serta anak Dati/Tulung Dati Sah Keluarga Besar Lisaholet, Selanjutnya disebut sebagai, PENGGUGAT ; L A W A N 1. TUNGGUL MANAOR TAMPUBOLON,Pekerjaan Purnawirawan TNI-AD, beralamat di Jln Mawar Blok H, No.112, Cijantung II Jakarta Timur, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Pemerintah R.I. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, C.q, Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Maluku, Cq, Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon,beralamatdi Jln Jenderal SudirmanKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;
68 — 25
  • HaminLisaholet adalah sebagai Kepala Dati Paparu Lisaholet yangmenghibahkan tanah objek sengketa kepadda TergugatI ;2. Gugatan Kurang PihakGugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima karenakurang pihak, karena antara Ahli Waris sebagai Para Penghibah tanahobjek sengketa tidak dapat dipisahkan dengan si penerima hibah, makasudah seharusnya ditarik sebagai Para Tergugat, yaitu Para Ahli Waris :1. H.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 125-K/PM.II-09/AD/V/2015
Tanggal 2 Juli 2015 — SERTU MUJALIS
89 — 23
  • Epul sudah dipindah tangankan kepadda Mujalis anggotaPusdikter.Bahwa Saksi mengetahui kendaraan jenis Toyota Yaris Nopol D1587 QL warna putih telah berpindah tangan dari Sdr. Fahrianorkepada Sdr. Jajang Solikhin dari isteri Sdr. Fahrianor (Sdri. SitiAisyah) yang menginformasikan bahwa kendaraan tersebut sudahberpindah tangan kepada Sdr. Jajang pada tanggal 8 Februari2013 sesuai surat pernyataan/perjanjian over kredit kendaraanToyora Yris Nopol D 1587 QL antara Sdri. Siti Aisyah denganSdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 8 Juni 2016 — PT LESTARI RAMIN MEMBANGUN LAWAN APAN DONIS, DKK
86 — 24
  • Bahwa berdasarkan Surat Verkelaring Nomor : 16/KP/PHDT/1960 yangdiberikan hak atas tanah tersebut kepadda Alm Usin Idik, maka atas surattersebut diatas sah demi hukum tanah tersebut, dan dikuasai dengan itikadbaik oleh Alm Usin Idik yang saat ini diusahakan oleh kami (Tergugat danTergugat II) yang menjadi bagian penerima waris;6.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/2015
Tanggal 10 Maret 2015 — Irianto Sukandar, dk. vs Dirut Bank Papua, dkk.
106 — 56
  • Rp. 518.211.423,00 denganKolektilitas Kredit Macet. dengan kesepakatankesepakatan Sebagaiberikut : ( BuktiT.119);= Dalam Pasal 2 Penggugat menyatakan, segala sesuatu yangdiserahkan atas 2 bidang tanah dan bangunan mulai aktaditandatangani menjadi kepunyaan Bank dan juga semua yangdiperoleh dari serta segala kerugian yang diderita dengannya menjadikepunyaan/dipikul oleh Bank ;= Dalam Pasal 3 dengan ditanda tanganinya Akta ini, Penggugatmenyerahkan kepadda Tergugat, tanahtanah dan bangunanbangunanrumah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 18-10-2016 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 18 Oktober 2016 — LINDUNG NABABAN X NANA SUHANA, Dk
49 — 26
  • Bahwa berdasar dalil gugatan Penggugat pada angka 3,4,5,6 dan 7,halaman 2 dan 3 dihubungkan dengan dalil posita No. 1 & 2, hal 1 &2, dimana sudah diketahui SHM No.03905/Pabuaran, tercatat A/n.Jaya, kemudian diketahui Alam Setiawan belum membayar lunaskepada Jaya akan tetapi Penggugat bersedia menerima jaminan dariAlam Setiawan dan malah meminta dilakukan Transaksi Jual bellitanah terhadap objek SHM No.03905/Pabuaran tertanggal 03Desember 2013 berdasar Akta Jual Beli (AJB) No.890/2013,kepadda Jaya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 305/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2014 — SANDY KANZIL; lawan YAYASAN WIDYAWIYATA; SYLVIA WIDJAJA, SH.
57 — 13
  • sebagaimana dalam hubungan causa verband, yang mengakibatkan adanyakerugian baik secara materil mapun imateril, dan akan mengakibatkan kerugian yanglebih besar dikemudian hari secara keperdataan yaitu terhambatnya proses jual beliatas tanah dan bangunan milik Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi dengancalon pembeli, maka dengan demikian Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensitelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa lebih lanjut karena Tergugat rekonpensi telah melakukan peerbuatan melawanhukum kepadda
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 10 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Irianto Sukandar
Terbanding/Tergugat : Direktur Utama Bank Papua
44 — 16
  • Rp. 518.211.423,00 denganKolektilitas Kredit Macet. dengan kesepakatankesepakatanSebagaiberikut : ( Bukti T.1 19 ) ;> Dalam Pasal 2 Penggugat menyatakan, segala sesuatu yangdiserahkan atas 2 bidang tanah dan bangunan mulai aktaditandatangani menjadi kepunyaan Bank dan juga semua yangdiperoleh dari serta segala kerugian yang diderita dengannya menjadikepunyaan/dipikul oleh Bank ;> Dalam Pasal 3 dengan ditanda tanganinya Akta ini, Penggugatmenyerahkan kepadda Tergugat, tanahtanah dan bangunanbangunan
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 04-03-2015 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.Plp
Tanggal 11 April 2012 — Penggugat : - M. Yusuf Buro Tergugat : - Dra. Asni Mangina Apt - H. Achmad Ridha, SH - Hudaya - Direktur PTP Nusantara XIV Persero PKS Luwu Unit 1 Burau
94 — 28
  • membuat perjanjian denganPTPN dalah penggugat;Bahwa dulu objek perkara ditanami durian, sagu danrambutan dan yang panen sagu adalah Buro;Bahwa kelapa sawit berbuah pada tahun 2004 danTergugat I memerintahkan Anwar untuk memetik kelapasawit di objek perkara I dan penggugat melaporkannya kepolisi dan pemeriksaan Anwar tidak dilanjutkan dengandengan membuat surat pernyataan;Bahwa Pangiu Mangina tidak pernah berkebun di Nejila,setelah kelapa sawit berbuah baru Tergugat I datangmemperlihatkan sertifikat kepadda
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TALU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 30
  • ., Saksi tidak tahu berapa luas kebun sawit tersebut, Saksi tidak tahudengan hartaharta yang yang peroleh Penggugat dan Tergugat selamadalam perkawinan, yang saksi ketahui bahwa Tergugat diberi orang tua saksikebun sawit seluas 3 hektar yang terletak di Batahan Natal, kemudiansebelum Tergugat menikah dengan Penggugat tanah tersebut dijual olehTergugat seharga Rp160.000.000,00, (Seratus enam puluh juta rupiah),kemudian oleh Tergugat dikembangkan untuk mendirikan koperasi, iou saksimenyaran kepadda
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 06-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 47/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat:
Alice Lindsey Tan Binti Rubianto Kusuma Putra
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
Anton Kusuma
142 — 172
  • Bahwa sebelum terbit obyek sengketa, Penggugat telah mengirimkansurat pemberitahuan kepaada Tergugat yang diterimapadatanggal10 Mei 2017 perihal adanya putusan Peninjauan kembali No.297/PK/PDT/2014 yang telah berkekuatan hokum tetap sertapermohonan kepadda Tergugat untuk tidak melakukan prosesperalihan hak atas Sertipikat HAk Milik Nomor 1489, RT/RW:009/006Kelurahan Bugangan, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang,yang dterbitkan pada tanggal 15 Februari 2002, Surat Ukur tanggal 11Oktober 2001 No
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-12-2012 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN TANJUNG Nomor 137/Pid.Sus/2012/PN.Tjg
Tanggal 10 Desember 2012 — YANA MULYANA, S.Sos,MAP Bin H.ADANG SOMAD
76 — 43
  • Bahwa menurut keterangan saksi ASRIADI, saatdiperjalanan menuju RM Tanjung Puri, terdakwa menanyakan kepadda saksi denganmengatakan Die kam bawakah barangnya, kam simpan dimana dijawab ada ae barangnyaulun simpan dikantong, dijawab lagi oleh Terdakwa pas kita dijebak ADING lah sambilbergurau.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/VIII/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Antonius Simangunsong
93 — 492
  • Saksi5 jawab tidak ada bu, kalo ibu ada yang taubisa bantu saya, saya minta tolong bu untuk di bantu karena saya orangmiskin di medan dijawab Saksi3 sini lah biar saya ngomong sama ibumubiar nanti aku bantu kamu, mana nomor telpon ibu kamu kemudian Saksi5langsung memberikan 081370862767 kepadda Saksi3 yaitu nomor Hporang tua Saksi5 atas nama Sdri.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
AGUS SALEM Bin DAUD
63 — 12
  • satu kamar di dalam sel bahwa ada shabuapa ada orang yang menjemputnya,kemudian saksi ALWI Alias AWI BinJUBER mengatakan ada teman terdakwa yaitu saksi MUHAMMADANUGRANI Als ANGGA Als APEK Bin AHMAD BURHANUDINSYAH,kemudian terdakwa menyuruh saksi ALWI Alias AWI Bin JUBER agar saksiMUHAMMAD ANUGRANI Als ANGGA Als APEK Bin) AHMADBURHANUDINSYAH segera berangkat menjemput shabu di Pekanbaru,Kemudian pada hari senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 07.00wib saksi ALWI Alias AWI Bin JUBER mengatakan kepadda