PDM 12/Inmyu/Ep.2/IV/2015 telah didakwa dengan dakwaanAlternatif, yaitu :Kesatu : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP;Kedua : Melanggar dan diancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang demikian Majelis Hakim terlebih dahuluakan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang lebih mendekati denganperbuatannya, yakni dakwaan Kesatu yang diatur dan diancam pidana pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang ;3 Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

perkarayang di perlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara campuran antara Alternative danSubsideritas yaitu ;Dakwaan Kesatu Primair : Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Subsidiair : Pasal 170 ayat (1) KUHP ;AtauKedua ; Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa menurut Dr. H.M.A. Kuffal, SH dalam bukunyaPenerapan KUHAP dalam Praktik Hukum, UMM Press, 2004, hlm.224, bahwadalam surat dakwaan yang berbentuk alternatif, rumusan/penyusunannya miripdengan bentuk surat dakwaan subsidair, yaitu yang didakwakan adalahbeberapa delik, tetapi sesungguhnya dakwaan yang dituju dan yang harusdibuktikan hanya satu tindak pidana/dakwaan.

Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di muka persidangan untukmempersingkat uraian putusan, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara persidanganyang telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktian yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat alternatif yaitu :Pertama =: Pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan pertama yang lebih tepat dikenakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa2 Dimuka Umum Secara BersamaSama3 Melakukan Kekerasan Terhadap Orangad. 1.

Menyatakan terdakwa terdakwa SUSILAWATI BINTI MARTA SAHADI, terdakwaSUMIATI BINT MARTA SAHADI, terdakwa PIRMAYANA Binti SAKRI dan terdakwaDIAN BERKO BIN SYAFRUDIN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana bersamasama melakukan penganiaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke (1)KUHP.2.

Menimbang, bahwa segala sesuatunya yang terjadi di muka persidangan untukmempersingkat uraian putusan, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara persidanganyang telah dipertimbangkan sejauh ada kaitannya dengan hukum pembuktian yangmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan bersifat alternatif yaitu :Pertama =: Pasal 170 ayat (1) KUHPAtauKedua : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)

ke 1 KUHP Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif makaMajelis Hakim langsung mempertimbangkan dakwaan pertama yang lebih tepat dikenakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Barang Siapa2 Dimuka Umum Secara BersamaSama3 Melakukan Kekerasan Terhadap Orangad. 1.

lisan menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatuyang terdapat dalam berita acara persidangan, dianggap telah terurai dandipertimbangan dalam putusan ini, karena berita acara persidangan tersebutmerupakan satu kesatuan dan bagian yang utuh dan tidak terpisahkan dariputusan ini;22Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan berbentuk alternatif, yakni kesatu melanggar pasal 170 Ayat 1 KUHPatau kedua melanggar pasal

351 ayat 1 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan tersebut berbentukalternatif, maka Majelis Hakim dapat dengan bebas untuk memilih salah satu daridakwaan tersebut untuk dibuktikan terlebin dahulu, berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, dengan ketentuan apabila dakwaan yang telahdipilin tersebut terbukti, maka dakwaan lainnya tidak perlu dibuktikan lagi, namunapabila dakwaan yang dipilih tersebut tidak terbukti, maka dakwaan yang lainnyaharus

AntoniusSonbay dalam persidangan, serta keterangan saksi Fakta Mikhael Kope makajelaslan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaan terhadapkorban sebagaimana apa yang telah didakwakan Penuntut Umum terhadap diriTerdakwa, sehingga berdasarkan hal tersebut Penasihat Hukum Terdakwamemohon agar Menyatakan terdakwa Herman Kabu Alias Herman tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana di maksud dalam dakwaan kedua Pasal 351 ayat(

1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan Membebaskan terdakwa daridakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, setelah mendengarpula Replik dari Penuntut Umum, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KfmMenimbang, bahwa dalam dalil pembelaan (p/edo/) dari Penasihat HukumTerdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanpenganiayaan terhadap korban yang berdasarkan pada pengakuan Terdakwa,hasil visum et repertum

Muji N.S pada tanggal 28 April 2016 ;Perbuatan terdakwa AHMAD BIDAYAH Bin ALI MASKUR dan terdakwa IFEBRI HARIYANTO Bin ALI MASKUR tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP ; Putusan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua pasal 351 ayat (1) KUHp Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum adalahdakwaan kumulatif maka Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Kesatu Pertamaterlebih dahulu yaitu Pertama melanggar Pasal 80 ayat (1) UndangUndang Nomor : 2324Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

dinyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terlebih dahulu harusdibuktikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi semua unsur pasal yangdidakwakan kepadanya dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan atas perbuatannyatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan alternatif yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dandiancam pidana:Kesatu : Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana;Atau :Kedua : Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis Hakim mempunyai kebebasan untuk memilih mempertimbangkan danmembuktikan dakwaan Penuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan Majelis Hakim berpendapat lebih tepat untuk mempertimbangkandakwaan Kedua sesuai dengan fakta persidangan yaitu Terdakwa telah didakwamelanggar

sampailah kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada Terdakwa, sebagaimana diketahui bahwaTerdakwa diajukan di depan persidangan dengan Dakwaan alternatif kumulatifyaitu Dakwaan Primair Pasal 365 Ayat (1) Ke 1 dan Ke 2 atau Subsidiairkesatu Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP dan kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa berhubung dakwaan telah disusun secara alternatif,maka Majeis Hakim akan membuktikan Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP DanKedua Pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut:AD.1.

juta rupiah) ;Hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHP dan Kedua Pasal

351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP serta peraturan perundang undanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

terdakwa dari tahanan, maka tahanan atas diri para terdakwa tetapdipertahankan dan menyatakan para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buah kaos warna coklatyang bertuliskan BOULEVARDS DE PARIS adalah milk saksi korban maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban PANJI ARUM BIN SUWANTORO;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka para terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP, UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1.

Pada hasil pemeriksaan fisik ditemukan luka robekHal. 17 dari 51 hal Putusan No.198/Pid.B/2013/PN.OLM18pada kepala bagian atas, luka robek dipelipis mata kanan bagian atas, bengkakdisertai memar warna kebiruan pada kelopak mata kiri bagian bawah, luka robek dipelipis mata kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah Penuntut Umum membacakan Dakwaannya paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ataupun eksepsi ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 8 (delapan) orang saksi, saksisaksi mana di persidangandengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Tuntutan pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis, yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa paraTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal :351 Ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP danoleh karenanya Oditur Militer memohon agar ParaTerdakwa dijatuhi pidana :Terdakwa : Pidana Penjara selama 5 (lima) bulandipotong masa penahanan sementaraTerdakwa Il : Pidana Penjara selama 4 (empat)bulanBarang bukti berupa :Surat surat:1 (satu) lembar foto barang bukti berupa borgol dari besi chommerk Polri dan 2 (dua) anak kunci borgol. 2 (dua) lembar Visum Et Revertum luka nomor :05/XI/VER/2012 tanggal 27 November 2012 an. HendiManggala Putra, alamat jl.

/B/2012/PN.Yk.Menimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum telahdisusun secara alternatif, maka dakwaan yang seperti itu telah memberikewenangan pada Jaksa Penuntut Umum untuk memilih dakwaan manayang akan dibuktikannya dan karena Jaksa Penuntut Umum telahmemilih untuk membuktikan dakwaan Kedua Primair, maka akandipertimbangkan dakwaan tersebut dimana Terdakwa telah didakwaMelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yangunsur unsurnya sebagi berikut : 1.

AZWAR,telahmengakibatkan saksi korban ELVIZAWATI mengalami sakit dan nyeri pada bagian dada sebelah kiri saksi korban ELVIZAWATI dan sakitpada tangan sebelah kiri saksi korban ELVIZAWATI, oleh karena itu unsurSebagai orang yang melakukan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah terpenuhi, maka Terdakwa 1 AZWAR dan Terdakwa 2 SITI AISYAHdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 47 dari 52, Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN.Kistindak pidana SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGANIAYAANsebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum para Terdakwadalam Nota Pembelaannya dalam uraian yuridisnya telah menguraikan padapokoknya

Ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salahsatu dakwaan alternatif yang dianggap paling sesuai dengan faktafaktahukum dan teoriteori hukum pidana;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa;2. Melakukan penganiayaan;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN KlIbAd. 1.

Alias FATMA, terdakwa NARITA INDRI ASTUTI,saksi MISLAWATI, saksi ANISA, saksi PUTRI RATNASARI, dan saksiLISNADIA meninggalkan saksi ERNAWATI sendiri.14e Akibat dari pengeroyokan dan pemukulan yang dilakukan oleh saksiVITA NORLIANI Alias VITA bersamasama dengan terdakwa ASTRIDOCTAVIANTI, terdakwa NARITA INDRI ASTUTI dan terdakwaFATMAYANI Alias FATMA, saksi korban ERNAWATI mengalami lukamemar dibagian kepala.socnenes= Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP. ATAU,Ketiga : Bahwa ia terdakwa ASTRID OCTAVIANTI Binti MAHFUZ, terdakwa NARITAINDRI ASTUSTI Binti ZAINUDDIN dan terdakwa FATMAYANI Alias FATMABinti JUNAIDI bersama sama dengan saksi VITA NORLIANI Alias VITA(diajukan dalam berkas perkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 29September 2013 sekira jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam di bulan September tahun 2013, bertempat di JI.

ukuran 4 cm x 6 cm x97 cm.2). 1 (satu) buah kantong plastik warna putih bekastempat minuman beralkohol jenis arak putih.3). 1 (satu) buah botol kosong minuman Pocari Sweattanpa tutup bekas minuman beralkohol jenis arakputih.4). 1 (satu) buah botol kosong = minuman PocariSweat.5). 1 (satu) buah pecahan satu gelas kaca warnaputih.Adalah merupakan bukti terjadinya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill, sehingga oleh karenanya ~ perluditentukan statusnya.Mengingat : Pasal

351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP jo Pasal 14 a ayat (1) KUHP dan ketentuanper undang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.