Atas Nama Miming Djamilah danSertifikat Hak Milik Nomor : 1871 Luas Tanah 99 M?

, danterbit pula Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m? atas nama ZaenahAttamimi (Almh) diatas alas hak Sertifikat Hak Milik nomor 956 milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang kemudian dari penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Zaenah yangberawal dari adanya peralihan yang kemudian dari penerbitan sertifikat hak miliknomor 1871 seluas 99 m+?

atas nama MimingDjamilah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 luas tanah 99 m?

dan Sertipikat Hak MilikNo. 1871 luas 99 m?

Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHON V), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yang terletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

terlebihdahulu sebelum Almarhum;Bahwa Almarhum dan PEMOHON I setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah melakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya serta tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli waris yangmasih hidup 5 orang, yaitu 4 orang anak dan isteri saja tidak ada ahli waris yanglain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, meninggalkan harta waris berupasebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871

Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon segera memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:5 Mengabulkan permohonan para Pemohon;6 Menetapkan ahli waris dari Almarhum adalah:1 PEMOHON I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;PEMOHON V;a & WwW NY1 Menetapkan Pemohon II sebagai Kuasa Bertindak untukdan atas nama Pemohon V secara hukum untukmenjaminkan/membebani dan atau mengalihkan hakberupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikatNomor 1871

almarhum telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari PEMOHON I (isteri), PEMOHON II (anakkandung), PEMOHON III (anak kandung), PEMOHON IV (anak kandung), danPEMOHON V (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P8 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnyatelah mempunyai sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871

yang pada pokoknya benar:1 Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2011 di Cilegonkarena sakit;2 Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum;3 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah meninggalkan seorang isteri yangbernama Pemohon I dan empat orang anak yang masingmasing bernama: PemohonII, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V;4 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah mempunyai sebidang tanahseluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871

Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHONV), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalanalmarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yangterletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4.

1871/Pdt.G/2015/PA.Bgl

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2015/PA.BglZANT ,arrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCaral QUAL ANtALA: 222 ooo senor n nn en enn nn ene e nn nn ene nnn enn eeeneeneePENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diselurunh wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 20020220 conn cen ne neces nnnee Setelah membaca suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan; 2222222 n nanan nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor: 1871

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan via massmedia Nomor:1871/Pdt.G/2015/PA.Bgl. tanggal 16 Nopember 2015, dan

SuratKeterangan Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan Nomor:470/2502/424.212.2012/2015 tanggal 05 Nopember 2015 yang menerangkantentang perginya Tergugat dari desanya selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang tidak diketahui alamatnya; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nceMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor via massmediaNomor: 1871

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Kristen berdasarkan AktaPerkawinan 1871/KW/110720120005 di Bandar Lampung pada tanggal11 Juli 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dkaruniadua orang anak yang bernama :Putusan No.: 63/Pdt.G/2016/PN. Tjk, tanggal 23 Juni 2016 Page of 81. Lionel Theoffilo Tataung, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 Desember2012 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganNomor : 1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012 putus karenaPerceraian dengan sebala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungkarang atau pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinanputusan dalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kota Bandar Lampung supaya mencatat putusan tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu4.

Saksi HANIS LAZARUS LUSI, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisihan/percekcokan antara Tergugat

Saksi MARGARETHA TATAUNG, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang saat ini

MENETAPKAN :

1. Menggabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama orangtua pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871-LU-28052018-0020 yang tercantum semula tertulis Joni Zulkurniawan Zakaria diubah menjadi Joni Zulkurniawan;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871

1871/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALIN ANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 14 Juni 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1871

untuk hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dantidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan permohonan untuk berperkara secara cumacuma, maka Pengadilan telah menjatuhkan Putusan Sela Nomor: 1871

karenaya Majelis berpendapat sepatutnya ditetapkan jatuh talak bain Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa telah nyata Tergugat tidak hadir dan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,namun berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1871

Menyatakan perkara nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2017/PA.Pwt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1871/Pdt.G/2018/PA.IM

1871/Pdt.G/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat :Melawan Tergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 01Agustus

Menyatakan, perkara Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 31 Juli 2013Ketua Majelis,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00

1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 48 tahun, pekerjaan tani bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 05 Juli 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 06 Agustus 2007, Nomor : 1871/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

M E N E T A P K A N

Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi lzin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah nama Anak Pemohon yang ada Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-16092019-0023 Kartu Keluarga Nomor 1871042702190004 dari nama RAFANDRA NIZAM FAHLEVI menjadi NIZAM FAHLEVI sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Srengsem Nomor. 000.795.V.01.VI .02.IX.2024, Akta Kelahiran anak Nomor 1871-LU-16092019-0023 dan Kartu Keluarga Nomor 1871042702190004, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung; Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah Nama Anak Pemohon dari nama RAFANDRA NIZAM FAHLEVI menjadi NIZAM FAHLEVI sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan Srengsem Nomor. 000.795.V.01.VI.02.IX.2024, Akta Kelahiran anak Nomor 1871-LU-16092019-0023 Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian Register : 01-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014 Putusan PA JEMBER Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON 7 — 0 Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721000.- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah); 1871/Pdt.G/2014/PA.Jr Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 12-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019 Putusan PA BIMA Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 8 MENGADILI Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1871/Pdt.G/2018/PA Bm, tanggal 12 Desember 2018 ;- Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangan 1871/Pdt.G/2018/PA.Bm PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai gugat:Junaid alias Junaidin bin H. Sekolah Dasar, tempatkediaman Semula bertempat tinggal di Dusun SigiRT.005 RW.003 Desa Donggobolo KecamatanWoha Kabupaten Bima sekarang tidak diketahui lagialamatnya (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2018 telah mengajukan gugatan Cerai yang telah didaftar dlKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1871 Menyatakan gugur gugatan Penggugat yang telah terdaftar padaPengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1871/Pdt.G/2019/PA Bm,tanggal 12 Desember 2018 ;2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pada kolom keterangandalam buku register perkara, bahwa perkara tersebut gugur ;3. Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Register : 22-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 82/Pdt.P/2024/PN Tjk Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon: SEPTI NURCAHYANI 16 — 0 M E N E T A P K A N; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi lzin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama Anak Pemohon yang ada Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008 dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112 /IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Keluarga Nomor 1871120803220008, kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandar Lampung; Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Bandar Lampung untuk merubah Nama Anak Pemohon dari nama MUHAMMAD FAIZ HAIDAR WIJAYA menjadi MUHAMMAD ABIZAR RIZKI WIJAYA sesuai dengan Surat Keterangan dari Kelurahan No. 568/03/V.18/VI.112/IV/2024, Akta Kelahiran Anak Nomor 1871-LU-10082022-0011 Kartu Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 10-12-2020 — Upload : 03-11-2021 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 PK/PDT/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — HAJI DARUSALAM VS CHARLES THANUNG PITOBBY 88 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi Dan Dalam Rekonvensi: Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang ditaksir sebesarRp2.721.000,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor 97/PDT/2018/PT KPG,tanggal 25 September 2018;Menimbang, bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telahmemberikan Putusan Nomor 1871 Nomor 928 PK/Pdt/2020 Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Mengadili Kembali:A. Dalam Eksepsi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Menerima dan mengabulkan eksepsi PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);B. Dalam Rekonvensi:1.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang perkara Nomor133/Pdt.G/2017/PN Kpg juncto Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor 97/PDT/2018/PT KPG juncto Putusan Mahkamah AgungNomor 1871 K/Pdt/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Mengabulkan permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Pembanding/dahulu Penggugat Rekonvensi/Tergugat) untukseluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Rekonvensi/Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Membatalkan Putusan Perkara Nomor 133/Pdt.G/2017/PN KpgjJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 97/PDT/2018/PTKPG juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1871 K/Pdt/2019,tanggal 26 Agustus 2019;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini:Apabila Majelis Hakim Tingkat Peninjauan Kembali (PK) berpendapat lain,Pemohon Terbanding mohon putusan seadiladilnya yang menurut hukumlayak dan patut (ex aequo et bono):Menimbang, Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Register : 11-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 14-07-2022 Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 40/Pdt.P/2022/PN Tjk Tanggal 22 Maret 2022 — Pemohon: Muhammad Dias Elphansya 27 — 4 M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran No.1871-LT-20062019-0107 tanggal 27 Juni 2019 Atas Nama MUHAMMAD DIAS ELPHANSYA, yang tertulis bernama YUDI SETIAWAN menjadi BAMBANG HERMAWAN; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut yang terdapat dalam akta kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung setelah menerima salinan Penetapan ini, paling lambat 30 (tiga puluh) hari; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung untuk memperbaiki AKTA KELAHIRAN NO.1871-LT-20062019-0107 tgl 27 juni 2019 Pemohon tersebut; Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah). Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian Register : 03-10-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 16-10-2014 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat 13 — 0 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNAMA TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 02 Januari 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal , 03 Oktober 2011yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 03 Oktober 2011 dengan register Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;1 Bahwa pada tanggal 11 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Menetapkan biaya menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui RPD KabupatenBanjarnegara, sebagaimana relaas panggilan nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal03 Oktober 2011 dan tanggal 03 Nopember 2011 ; Bahwa, Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON 12 — 3 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 08 April 2016, Nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 22 April 2016, Nomor:1871/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Register : 25-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018 Putusan PN WAINGAPU Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Wgp Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum: HARIANTO, SH Terdakwa: OKTAVIANUS TALU als. OKTA 71 — 32 apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan pengganti selama 3 ( Tiga ) Bulan ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Toyota - Kijang Innova, Warna putih, , Nomor rangka : MHFXS42GXB2531891, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomor Polisi : P 1871 1 (satu) lembar STNK, Tertulis merek mobil Toyota, Type Kijang Innova G XS42 DS, model Minibus, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomor rangka : MHFXS42GXB2531891, Nomor Polisi : P 1871 VO, dan tertulis kepemilikan atas nama : Jaini Setiawan. Dikembalikan kepada Pemiliknya an. TJONG HOK TJING 1 (satu) lembar baju kemeja, warna pink. 1 (satu) lembar celana panjang levis warna biru. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova, Warna putih, , Nomor rangka: MHFXS42GXB2531891, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomor Polisi :P 1871 VO. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam pada bagian kepala kunci. 1 (Satu) lembar STNK, Tertulis merek mobil Toyota, Type Kijang InnovaG XS42 DS, model Minibus, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomorrangka : MHFXS42GXB2531891, Nomor Polisi : P 1871 VO, dantertulis kepemilikan atas nama : Jaini Setiawan.Dikembalikan kepada Pemiliknya an terjadi pada hari Senin tangagal 28 Mei 2018 sekitarpukul 16.30 wita bertempat Translokal disebuah rumah kosong di Yibuwai,Desa Yibuwai, Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur, kejadiankedua dan kejadian ketiga juga pada hari yang sama yakni hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekitar pukul 21.00 wita katanya bertempat di semaksemak rumput diMenggitimbi, Desa Palakahembi, Kecamatan Pandawai, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa sebelum kejadian mobil saksi dengan jenis Kiang Innova dengan NomorPolisi ED 1871 seperti kejadian pertama namun tempatdan waktu berbedabeda tapi dalam hari yang sama, secara berlanjut ; Bahwa benar saksi korban dengan terdakwa jalan kejalan raya tibatiba adasebuah mobil warna putin datang lalu saksi korban dan terdakwa naik dimobilputih tersebut menuju Waingapu disebuah rumah kost ; Bahwa benar antara terdakwa dengan saksi korban ada hubungan berpacarandan suka sama suka ; Bahwa benar sebelum kejadian mobil saksi TJONG HOK TJIN dengan jenisKijang Innova dengan Nomor Polisi ED 1871 VO. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam pada bagian kepala kunci. 1 (Satu) lembar STNK, Tertulis merek mobil Toyota, Type Kijang InnovaG XS42 DS, model Minibus, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomorrangka : MHFXS42GXB2531891, Nomor Polisi : P 1871 VO, dantertulis kepemilikan atas nama : Jaini Setiawan.Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi an. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Kijang Innova, Warna putih, , Nomorrangka : MHFXS42GXB2531891, Nomor mesin : 2KD6918039, NomorPolisi : P 1871 VO. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam pada bagian kepala kunci. 1 (Satu) lembar STNK, Tertulis merek mobil Toyota, Type Kijang InnovaG XS42 DS, model Minibus, Nomor mesin : 2KD6918039, Nomor rangka :MHFXS42GXB2531891, Nomor Polisi : P 1871 VO, dan tertuliskepemilikan atas nama : Jaini Setiawan.Dikembalikan kepada Pemiliknya Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum Register : 24-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-09-2019 Putusan PN Sei Rampah Nomor 272/Pid.B/2019/PN Srh Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum: ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH Terdakwa: PAIMAN 68 — 30 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) exemplar Surat Keterangan Tanah No : 18.41.12 / 500.9 / 997 / 2011 tanggal 29 September 2011; Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengketa No : 18.41.12 / 590 / 365 / 2017 tanggal 06 April 2017; Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1871 DEDI SUPRATNOserta Surat Keterangan Tanah Tidak Silang Sengketa No : 18.41.12 /590 / 365 / 2017 tanggal 06 April 2017 yang diserahkan oleh DEDISUPRATNO kepada saksi LEGINO dan telah dibuatkan Surat PengakuanHutang No : 1871/L/NB/ X/ 2017 tanggal 03 Oktober 2017 dan SuratKuasa No : 1872 /L/ NB/ X/ 2017 tanggal 03 Oktober atas tanahtersebut oleh Notaris NURCAHAYA BATUBARA, SH, M.Kn. Halaman 7 dari 242017 tanggal 06 April 2017 yang diserahkan oleh Dedi Supratno kepadasdr Legino dan telah dibuatkan Surat Pengakuan Hutang No : 1871 /L/NB / X / 2017 tanggal 03 Oktober 2017 dan Surat Kuasa No : 1872 /L/NB / X / 2017 tanggal 03 Oktober atas tanah tersebut oleh NotarisNurcahaya Batubara, SH, M.Kn. Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1871 /L/ NB/ X / 2017 tanggal 03Oktober 2017. Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1871 / L/ NB / X / 2017 tanggal 03Oktober 2017.