Bahwa Tergugat telah menyalagunakan harta milik Penggugat;. Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 15 Mei 2013, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;.

Unsur yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak ;Menimbang, bahwa unsur ini memberikan pilihan alternatif artinya apabila salahsatu pilhan unsur sudah terpenuhi dianggap sudah memenuhi rumusan unsur ini ;Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 55 UndangUndang Nomor : 22Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, yang dimaksud menyalagunakan adalahkegiatan yang bertujuan untuk memperoleh keuntungan perseorangan atau badan usahadengan merugikan masyarakat banyak dan Negara.Menimbang

Suratsurat:1) 2 (dua) lembar foto Tempat Kejadian Perkara(TKP) Terdakwa (Serka Septa Faraldi)menjual dan menyalagunakan Narkotika jenisshabushabu dengan Saksi2 (lpda Ismail).2) 1 (satu) lembar foto Tempat KejadianPerkara (TKP) Terdakwa bertransaksiNarkotika jenis shabushabu dengan Saksi3(Sdr. Abdul Rahman Marasabessy aliasRemon).3) 1 (satu) lembar foto Handphone Merk Nokiayang digunakan Terdakwa menghubungiSaksi3 (Sdr.

keterangan para terdakwa sebelum penangkapan paraterdakwa telah menggunakan narkotika shabu tersebut dengan mempersiapkansebuah bong daro botol merk geliga yang berisi air yang mana ditutup botolHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN STBterpasang 2 (dua) buah pipet, setelah narkotika jenis shabu dimasukkankedalam kaca pirek yang dibakar dengan api mancis hingga mengeluarkan asapkemudian asap shabu tersebut dihisap secara bergantian hingga para terdakwatertangkap;Perbuatan para terdakwa menyalagunakan

Menyatakan Terdakwa ISRA RICHAR TJIARSO, SE Alias Is Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Taun 2009 Tentang Narkotika ; -----2.

dipergunakan bagidiri sendiri Sesuai dengan pertimbangan dalam Putusan MA No. 2199K/Pid.Sus/2012;Bahwa jikalau Terdakwa dianggap bersalah, maka terdakwa wajib mendapatkanHak atas Bantuan Hukum sebagai bagian hak Terdakwa yang telah diatur olehTata Cara Hukum Acara Pidana yang berlaku, sebagai mana diatur dalam pasal56 KUHAP dan sesuai dengan Pertimbangan Putusan Mahkamah Agung RINo.1565 K/Pid/1991 tertanggal 16 September 1993 ;Bahwa jikalau Terdakwa harus dinyatakan bersalah, maka yang sangat tepatadalah menyalagunakan

Dengan demikian tergugatmengatakan karena tidak jelas asal usul perencanaan dansumber dana serta dokumen pembangunannya maka yangdemikian bukanlah bagian pemangunan Desa yang bersumberpada dana desa atau ApBDes baik 2018, 2019 maupun 2020sehingga yang demikian mampu memberi pengertian bahwasetiap utang yang mengatasnamakan pemerintahn Desapapaloang tanpa dokumen yang sah serta menggunakan simbolsimbol lambang dan cap untuk menyalagunakan kekuasaan atauuntuk melakukan penipuan atau bahkan persekongkolan

mala menggugat tergugat tanpa menggugatkepala Desa non aktif safri abdullah.Bahwa dengan tidak menggugat safri abdullah kepala desa nonaktif semakin meyakinkan tergugat bahwa segala sesuatu yangdisepakati pembangunan lampu jalan adalah benarbenar sesuatuyang dirancang bersama antara penggugat sebagai kontraktor dankepala desa non aktif safri abdullah untuk kepentingan pribadimasingmasing atau untuk mearaup kentungan dari perencanaanpembangunan lampu jalan tanpa dokumen yang sah tanpaperjanjian dan menyalagunakan

rasa keadilan masyarakat dantidak menimbulkan efek jera;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama telah sesuai dengan fakta hukum yang terungkapdipersidanggan perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan alternativekedua, sehingga Terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menyalagunakan

Soeprapto Kota Bengkulu, saksibersama rekan tugas dari Satuan Anggota Narkoba Kota Bengkulu yaitusaksi Merlansyah telah melakukan penangkapan terhadap Para TerdakwaHalaman 7 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2020/PN Bgl dan saksi Dina Damayanti (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)karena telah menyalagunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa penangkapan Terdakwa atas informasi dari wargamasyarakat yang mengetahui seseorang dengan cirlciri seperti ParaTerdakwa sering melakukan transaksi Narkoba

Soeprapto Kota Bengkulu, saksibersama rekan tugas dari Satuan Anggota Narkoba Kota Bengkulu yaitusaksi Fauzi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa dansaksi Dina Damayanti (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) karenatelah menyalagunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa penangkapan Terdakwa atas informasi dari wargamasyarakat yang mengetahui seseorang dengan ciriciri seperti ParaTerdakwa sering melakukan transaksi Narkoba di wilayah penangkapantersebut; Bahwa dari informasi

ATAU :KEDUA :wonee nanan nanan Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AKIS Als AKIS Bin (Alm.)MAPAJERUK, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaanKesatu Primair tersebut diatas, telah menyalagunakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman yakni berupa sabu sabu dengan berat bruto 0,47 gram3untukdirisendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, dalampenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksiSYAMSUL BAHRI, saksi JEFRI SY

didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Leo Ardan Sagala melakukan tindak pidana dengan tanpa hakdan melawan hukum menyalagunakan

OKU Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja, menyalagunakan narkotika golongan bagi dirinyasendiri berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip bening dengan berat netto 0,044 gram, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :nonoe= Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari saudara Evinyang menghubungi dan mengajak terdakwa memakai narkotika jenis sabu,selanjutnya

bernama Ilham ;Bahwa saat Koperasi Purnama Abadi cabang Takalar diperiksa dan diaudit,terdakwa berada pada posisi Kepala Pemasaran ;Bahwa kerugian Koperasi berdasrkan hasil pemeriksaan dan audit sebesar Rp.562.269.101,00 (lima ratus enam puluh dua juta dua enam puluh sembilanribu seratus satu rupiah) ;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan audit untuk bulan Juni 2011 sampaidengan bulan juni 2012 ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan audit yang saksi lakukan, ssaksimengetahui bahwa cara terdakwa menyalagunakan

terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa melaluipenasihat hukumnya menyatakan tidak berkeberatan ;VI. = Harnita Trijuniarsih Karim(disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Page 40Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian dan memberikanketerangan ;Bahwa saksi membaca Berita Acara Pemeriksaan penyidik sebelum tandatangan ;Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini sehubungan denganpenyalagunaan keuangan Koperasi Purnama Abadi ;Bahwa cara terdakwa menyalagunakan

uang nasabah yang dititipkan pada terdakwasampai di nasabah adalah setelah terdakwa menyerahkan kuintansipenyerahan dana yang sudah ditanda tangani pemohon kemudian kuitansi itudiserahkan ke kasir ;Bahwa menurut saksi, semua pemasukan dan pengeluaran uang di KoperasiPurnama Abadi pencatatannya sudah lengkap ;Bahwa setahu saksi, uang yang disetor terdakwa ke kasir adalah uang hasilpenagihan dari nasabah ;Bahwa berdasarkan informasi dari pihak Koperasi Purnama Abadi, saksimengetahui kalau terdakwa menyalagunakan

(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaKEDUABahwa terdakwa SUGENG RIYADI Bin SUMARDI pada hari Selasa tanggal06 Januari 2015 sekitar pukul 00.30 wib dan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2015 bertempat di Kampung Babelan NO 140 Rt022/003 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya tempat lain yang masih didalam wilayah hukum pengadilan negeri bekasiyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut, tanoa hak ataumelawan hukum menyalagunakan

Dan Terdakwa I MADE RIDASTRA. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

SUPADIL, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bell narkotika Golongna I dan tanpa hak dan melawan Hukum menyalagunakan

Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA : Bahwa la Terdakwa Destuard Ginting pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014sekira Pukul 14.00 WIB atau atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Jamin Ginting Desa bandar baruKec.Sibolangit Kab.Deli Serdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang diPancur Batu untuk memeriksa dan mengadilinya, terdakwa tanpa hak dan melawanhukum menyalagunakan

Menyatakan terdakwa NURHAYATI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan narkotika golongan jenis shabushabu untuk diri sendiri secara bersamasama sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.3.

sedangkan yang dimaksud dengan Narkotika dalamketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primer ialah zat atau obatyang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis,yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai orangyang telah menyalagunakan

beningdengan berat netto 0.0435 gram, 1 (Satu) botol kaca berisi urune Terdakwakesemuanya dinyatakan Positif (+) Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka telah terbukti bahwa penguasan Terdakwa terhadap 1 (Satu) sachet plastikbening bekas pakai tujuannya adalah untuk digunakan Terdakwa bukan untuk tujuanlain, sehingga dengan demikian unsur Menyalagunakan

AZIZ BIN UMAR HARJO MUDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;